Continuando con più dati di test
Questa storia, un aggiornamento della nostra anteprima della famiglia A10, A8 e A6 basata su AMD Trinity, è stata originariamente pubblicata il 2 luglio 2012. Non è stata condonata, supportata o sponsorizzata in alcun modo da AMD. Il pezzo appare qui, invariato, con le stesse informazioni presentate quasi tre mesi fa.
Poco dopo aver concluso il nostro primo sguardo alle APU desktop basate su Trinity di AMD, ho ordinato un A8-3870K e un Core i3-2100 da Newegg. Ogni chip costava $ 120 all’epoca e prometteva di aggiungere i dati di confronto tanto necessari alla nostra anteprima dell’APU desktop basata su Trinity.
L’A8 è importante perché è l’APU di punta di AMD costruita sul design Llano. Sebbene funzioni solo 100 MHz più velocemente dell’A8-3850 originariamente utilizzato per i test, un rapporto moltiplicatore sbloccato richiede un po’ di sovrapprezzo. Aspettati che anche le parti sbloccate basate su Trinity costino di più.
Il Core i3 di Intel è, di gran lunga, un punto di confronto più interessante. I suoi due core Hyper-Threaded utilizzano l’architettura Sandy Bridge, che sappiamo essere molto efficiente. Ma può resistere ai moduli Piledriver gemelli di AMD negli A10 e A8 basati su Trinity? Davvero, questa era la domanda a cui volevamo rispondere di più.
Il Core i3-2100 è dotato di HD Graphics 2000, quindi sapevamo che sarebbe stato massacrato dalle prossime APU di AMD. Tuttavia, l’i3-2105 utilizza HD Graphics 3000, un’implementazione più capace con il doppio del numero di unità di esecuzione (12, anziché sei). Funzionando alla stessa frequenza di clock di 3,1 GHz dell’i3-2100, l’unico motivo per acquistare -2105 su -2100 è la grafica integrata. E per questo, pagherai $ 135.
Come sono i nostri risultati dopo aver aggiunto l’A8-3870K e il Core i3-2100 ai nostri test basati su x86, insieme al Core i3-2105 ai nostri test di gioco?
