Core i7-3930K e -3820 Ricevi una recensione
Nota del redattore: come vedrai alla fine di questa storia, il Core i7-3930K ci è piaciuto un bel po’ per il suo scopo specifico. È un piacere, quindi, offrire quattro di queste CPU ai nostri lettori. Naturalmente, ci rendiamo conto che la piattaforma è ancora costosa, quindi abbiamo anche un quartetto di schede madri Intel DX79SI e altrettante unità SSD 320 da 120 GB. Quattro fortunati vincitori se ne andranno con un trio di parti per farli iniziare sulla loro prossima macchina. Leggi fino alla fine di questa storia per avere la possibilità di vincere!
Adoriamo desiderare l’hardware più recente, a qualunque costo. Ma quando arriva il momento di comprare, il sexy passa in secondo piano rispetto al ragionevole. Ecco perché un processore da mille dollari come l’Intel Core i7-3960X non torna davvero. Secondo il listino prezzi ufficiale di Intel, è possibile ottenere il Core i7-3930K esattamente per $ 416 dollari in meno, sacrificando 3 MB di cache L3 condivisa e 100 MHz nel processo. C’è una frase Epic Meal Time che potrei usare per illustrare l’intelligenza di quel compromesso, ma la lascerò semplicemente come: intelligente.
E così la storia di oggi è portata a te da un paio di idee diverse. Innanzitutto, abbiamo messo le mani sulle altre due parti basate su LGA 2011: Core i7-3930K e Core i7-3820. Ti forniremo i dati sulle prestazioni di quei chip che funzionano con le impostazioni delle azioni.
Il primo è stato lanciato insieme a Core i7-3960X, anche se sembra che Intel abbia dato un’occhiata al panorama competitivo, si sia resa conto che non c’era nulla da competere con Sandy Bridge-E e ha aggiunto $ 10 in più sul suo -3960X e $ 33 sul suo – 3930K. Di conseguenza, i $ 550 che ho citato nella mia copertura di lancio ora sono ufficialmente $ 583, ma più vicini a $ 600 una volta che i ragazzi online aggiungono il loro mark-up.
Quest’ultimo non è stato così facile da rintracciare. Sebbene le specifiche del Core i7-3820 siano note, non sarà ufficialmente disponibile fino al 2012. Ma dal momento che abbiamo sentito che molte cose davvero delicate vengono lasciate nei bar, ci siamo bevuti stupidamente, sperando di raccogliere un solitario Sandy -E con solo la metà delle sue facoltà intatte.
Sandy Bridge-E si trova in una posizione difficile, indipendentemente dal modello che segnali per la sua potenziale superiorità sugli altri due, però. Allontanandosi dalla piattaforma di punta di Intel, ci si trova di fronte a Sandy Bridge, l’architettura mainstream che abbiamo elogiato negli ultimi 11 mesi per le sue prestazioni di serie, i costi ragionevoli, l’efficienza e l’overclockabilità. A $ 1000, $ 600 e un terzo prezzo non divulgato (un bar fly suggerisce $ 285), è difficile vedere un modo concepibile per avere una discussione seria sul valore di Sandy Bridge-E rispetto ad alternative sbloccate come Core i5-2500K e Core i7-2600K .
E poi c’è Ivy Bridge, che dovrebbe atterrare nella prima metà del prossimo anno. Gli appassionati informati devono diffidare di acquistare Sandy Bridge-E sapendo che Ivy Bridge potrebbe offrire prestazioni migliori nelle applicazioni desktop di base.
Quanta minaccia saranno i chip basati su Ivy Bridge quad-core per i processori Sandy Bridge-E a sei core? È troppo presto per dirlo con certezza, dal momento che l’hardware di qualità di produzione è ancora a pochi mesi di distanza. Ma siamo stati in grado di raccogliere un Core i3 da 55 W basato su Ivy Bridge nello stesso abbeveratoio ed eseguire una manciata di test. I miei numeri sono un po’ inferiori a quelli che Intel suggerisce su queste diapositive trapelate, quindi aspetteremo e vedremo come si evolvono i primi processori prima di pubblicare i grafici. Gli appassionati dovrebbero preoccuparsi che Ivy Bridge usurpa i loro sistemi basati su Sandy Bridge-E? Non credo. Fa schifo che la folla di fascia alta debba aspettare un altro anno o giù di lì per Ivy Bridge-E, ma questi due segmenti vogliono cose diverse e una CPU quad-core da 77 W non sostituirà un hexa-130 W. core processor in quegli ambienti.
Inoltre, non sono convinto al 100% che la storia della compatibilità dei chipset della serie Ivy Bridge/6 finirà armoniosamente come sperano molte persone con schede P67 e Z68.
Derivare valore dalla fascia alta?
Ho letto tutti i commenti dalla mia recensione del Core i7-3960X che proclama Sandy Bridge-E foraggio per idioti con troppi spiccioli. E anche se sono d’accordo nella misura in cui l’ammiraglia di Intel non è il modello giusto da acquistare per massimizzare il rapporto qualità-prezzo, devi semplicemente ammettere che, nelle applicazioni threaded, è più veloce sia del Core i7-990X che sostituisce sia del quattro core Core i7-2600K a cui è facilmente paragonabile. Di conseguenza, ci saranno i primi utenti facoltosi e i professionisti desiderosi di pagare il massimo per il sistema a processore singolo più veloce disponibile.
Ecco la cosa, però. Avere i soldi da spendere non dovrebbe costringere nessuno a farli saltare in aria. Ora che il lancio di Sandy Bridge-E è storia e i prezzi sono disponibili pubblicamente su siti come Newegg e TigerDirect, possiamo sommare il costo delle parti che abbiamo utilizzato e considerare di ridimensionare per risparmiare denaro.
La scheda madre Intel DX79SI che abbiamo usato per il nostro pezzo di lancio (e che continuiamo a utilizzare oggi) ha appena raggiunto gli scaffali virtuali di Newegg a $ 280. Aggiungi a $ 1050 per un Core i7-3960X e $ 800 per due kit DDR3-1333 da 16 GB di Crucial e stai guardando un totale di $ 2130 per i tre componenti specifici della piattaforma. Ora, è chiaro che il prezzo folle della memoria ad alta densità sta eliminando quel numero. Quindi evitiamo di sensazionalizzare la linea di fondo e passiamo al kit DDR3-2133 da 16 GB di G.Skill che ho usato per testare il ridimensionamento della memoria nella storia originale. A $ 180, ci ritroviamo con $ 1530 (relativamente) più appetibili.
Possiamo ridurre l’elenco delle parti per rendere Sandy Bridge-E un acquisto migliore per un gruppo più ampio di appassionati… senza sacrificare le prestazioni? Esplorerò a breve i benchmark, ma ecco l’elenco delle parti che userò nella mia ricerca:
Componenti dell’esperimento di oggiPrezzo su Newegg Intel Core i7-3930K ASRock X79 Extreme4-M G.Skill F3-12800CL9Q-8GBRL (4 x 2 GB DDR3-1600) Totale:
$ 600
$ 225
$ 55
$ 880
A $ 225, la X79 Extreme4-M di ASRock è la scheda madre basata su X79 meno costosa (e convenientemente di dimensioni microATX) disponibile. Il kit Ripjaws DDR3-1600 da 8 GB di G.Skill non è particolarmente appariscente, ma fa il suo lavoro in un punto di capacità che considereremmo ancora robusto. E, naturalmente, il Core i7-3930K ci avvicina il più possibile all’ammiraglia di Intel senza rinunciare a nessun core. Il totale? $ 885. Questo è un pezzo di quasi $ 650 rispetto alla configurazione originale dopo aver abbandonato il kit di memoria ad alta densità.
Anche se stai ancora pagando quasi $ 400 in più rispetto alla scheda più economica basata su Z68, lo stesso kit di memoria da 8 GB e un Core i7-2700K, sei core semplicemente non sono disponibili nello spazio mainstream. Improvvisamente, le prospettive di una veloce bestia hexa-core sembrano molto più rosee per le persone che hanno saltato il Sandy Bridge del tutto in previsione dell’hardware di fascia alta.
