Overclocking e undervolting della famiglia FX di AMD
La nuova famiglia FX di AMD era molto attesa, ma le sue prestazioni ci hanno semplicemente deluso. Piuttosto che scavalcare le CPU tradizionali di Intel, è riuscito solo (nella migliore delle ipotesi) a corrispondere e (nella peggiore delle ipotesi) a rimanere indietro. Naturalmente, questo è il risultato di una riprogettazione da zero, che ha coinvolto alcune decisioni che hanno influito sulle prestazioni e altre prese pensando all’efficienza energetica. In teoria, la famiglia FX dovrebbe essere più efficiente del suo predecessore grazie alle decisioni di AMD. E si sarebbe pensato che anche un nodo di produzione a 32 nm potesse aiutare.
Come si comporta il design per quanto riguarda la potenza mentre si sposta la frequenza? Questo è ciò che miriamo a scoprire.
Ci sono sette modelli basati sull’architettura Bulldozer, che presentano una gamma di frequenze di clock e prezzi per le persone interessate a inserire uno di questi chip in una scheda madre basata su Socket AM3+. Per ulteriori informazioni su di loro, dai un’occhiata alla recensione di AMD Bulldozer: FX-8150 viene testato.
Migliore utilizzo grazie al Turbo Core di seconda generazione
Turbo Core, simile alla tecnologia Intel Turbo Boost, cerca di ottimizzare le prestazioni del processore valutando diverse variabili relative alla potenza in tempo reale e regolando la frequenza di clock in risposta. Quando l’headroom termico lo consente, la funzione aumenta la frequenza, completando i carichi di lavoro più velocemente e, idealmente, riportandoti all’inattività più rapidamente.
Dalla nostra storia di lancio di FX:
“Application Power Management (APM) descrive la capacità di Zambesi/Valencia/Interlagos di monitorare (in tempo reale) la quantità di energia consumata da ciascun core. Invece di effettuare misurazioni termiche o di corrente, viene monitorata l’attività di ciascun modulo Bulldozer. AMD sa quanta potenza richiede ogni operazione ed è in grado di ottenere un consumo energetico istantaneo per modulo. Un rapido confronto tra il consumo reale e il TDP massimo indica se c’è o meno spazio per aumentare le prestazioni. In un esempio in cui stai correndo un’applicazione che non tassa le risorse del processore, Turbo Core esegue il dithering tra la frequenza di base del processore e una frequenza di clock più elevata, saltando tra loro per ottenere prestazioni complessive migliori in media al TDP definito.
Turbo Core non si limita solo a una base e ad una frequenza arbitrariamente più alta. In realtà è implementato in tre stati p: lo stato di base (indicato come P2), uno stato intermedio (P1) e uno stato superiore (P0). Questo è un miglioramento rispetto alla versione di prima generazione di Turbo Core, che secondo AMD è passata solo tra due p-state. Ed è anche significativo, perché puoi entrare in P1 con tutti e otto i core attivi, purché ci sia il margine di manovra. Il passaggio a P0 richiede che almeno due dei quattro moduli siano inattivi. AMD consente di superare istantaneamente il TDP del chip, ma ovviamente non può mantenerlo per un periodo di tempo termicamente significativo.
Pertanto, quando guardi le specifiche di un processore FX e vedi CPU Base, CPU Turbo Core e CPU Max. Turbo, hai la garanzia di ottenere sempre almeno quella frequenza di base. Vedrai la frequenza di clock del Turbo Core fintanto che il TDP è sotto controllo (come sarebbe in un carico di lavoro ben strutturato che non supera il tetto termico del processore). E, ogni volta che metà dei core del chip è inattiva, è possibile ottenere le massime velocità del Turbo Core”.
Quanto è efficiente il bulldozer?
Sebbene un esame superficiale dell’architettura di AMD implichi alcune aspettative piuttosto elevate sul fronte dell’efficienza, gli appassionati si preoccupano solo di come si traducono nel mondo reale. Abbiamo risposto a molte domande in AMD FX: efficienza energetica rispetto ad altre otto CPU. Tuttavia, in quella storia, ci siamo limitati a stock di orologi. Qui, stiamo espandendo la nostra analisi all’overclocking.
Vogliamo anche scoprire dove l’architettura Bulldozer raggiunge un equilibrio tra bassa tensione, bassa potenza e prestazioni decenti. È particolarmente conveniente, quindi, che tutti i processori basati su FX siano dotati di rapporti moltiplicatori sbloccati. In combinazione con il firmware del nostro banco di prova, che ci consente di modificare facilmente tensione e prestazioni, siamo in grado di ottimizzare le prestazioni in modo molto flessibile. Abbiamo sei diverse combinazioni di frequenza di clock e voltaggio da esplorare, quindi andiamo al punto.
