Vai al contenuto

Sparatoria sull’architettura della CPU di Tom: 16 CPU, un core ciascuno e 3 GHz

    1652315882

    Una sparatoria reale (teorica).

    Da quando AMD e Intel hanno iniziato a stipare più core di elaborazione nelle loro CPU, le prestazioni potenziali sono aumentate più velocemente rispetto a quando le CPU single-core erano il re grazie alla parallelizzazione. Allora, spingere le frequenze più alte e migliorare le prestazioni per clock erano gli unici modi per accelerare le cose. Ora, uno sviluppatore deve ottimizzare la sua applicazione per sfruttare più core. Ma così facendo consente un ridimensionamento che semplicemente non era possibile prima.

    Sappiamo tutti che tecnologie di produzione più avanzate stanno aprendo la strada a più core per CPU e che anche le velocità di clock stanno lentamente aumentando. Ma in che modo AMD e Intel hanno migliorato le prestazioni che ciascun core è in grado di fornire a una determinata frequenza? Le CPU di oggi sono più veloci di un Core 2 di cinque anni se si confronta un singolo core alla stessa velocità? Abbiamo preso 16 processori diversi da entrambe le società e abbiamo eseguito la nostra ultima suite di benchmark con ciascuno funzionante a 3 GHz. Questa storia esamina come se la cavano tutti in quella che la maggior parte della gente considererebbe una sparatoria molto sperimentale tra CPU single-core create artificialmente e introdotte negli ultimi cinque anni.

    Prerequisiti e Processori

    In preparazione per questo articolo, abbiamo dovuto esaminare i processori a nostra disposizione per il benchmarking. Ovviamente, volevamo includere gli ultimi prodotti AMD e Intel con quattro e sei core. Abbiamo anche pensato che sarebbe stato importante includere un numero maggiore di prodotti dual-core. Dopotutto, molto è cambiato da quando l’Athlon 64 X2 e il Pentium 4 hanno dominato la giungla. La nostra selezione comprende processori Core di prima e seconda generazione con due, quattro e sei core, oltre ai modelli Phenom II, Athlon II e Athlon 64 X2.

    È davvero una sfida trovare schede madri per un lavoro come questo se vuoi davvero limitare l’utilizzo del core nel BIOS. Abbiamo dovuto provare molti potenziali soggetti prima di trovarne uno per ogni interfaccia CPU che ci permettesse di modificare il numero di core attivi. E poiché non potevamo essere sicuri che la disabilitazione dei core di elaborazione nel BIOS li avrebbe disattivati ​​fisicamente, ci siamo astenuti dal misurare il consumo energetico.

    La battaglia a 3 GHz

    Questo confronto non avrebbe avuto molto senso se avessimo eseguito ogni processore alla sua frequenza di clock predefinita. Oltre a limitare il numero di core attivi a uno, abbiamo anche bloccato la frequenza di ciascun chip a 3 GHz. Abbiamo anche disattivato tutti i meccanismi di risparmio energetico come Cool’n’Quiet e SpeedStep, nonché i potenziatori delle prestazioni come Turbo Core e Turbo Boost. Di conseguenza, possiamo essere certi che le condizioni per testare ciascuna CPU sono identiche. Ci sono solo due eccezioni. I nostri chip basati su Clarkdale e Lynnfield funzionano a 2,93 GHz. Avremmo potuto raggiungere i 3 GHz modificando i clock di base e i moltiplicatori, ma ciò avrebbe alterato i risultati. Perdere 66 MHz è misurabile, certo, ma non dovrebbe alterare il quadro generale.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notificami
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x