Il fantastico riepilogo SSD SandForce da 60 GB
Difficilmente passa un mese che non vediamo il lancio di un altro SSD in un mercato già affollato. La maggior parte delle volte, l’introduzione è incentrata su un controller SandForce, e c’è una buona ragione per questo. La tecnologia dell’azienda è veloce. È inoltre progettato per funzionare insieme a memorie flash di qualità inferiore, se necessario, riducendo i costi degli SSD in un momento in cui il prezzo è l’ostacolo principale che impedisce agli appassionati di adottare lo storage a stato solido.
È passato più di un anno da quando la società di controller ha lanciato la sua linea di logica di seconda generazione e le sue soluzioni sono ancora al top del loro gioco. OCZ è stato il primo fornitore con un’unità orientata al desktop basata su SandForce all’epoca. E negli ultimi 30 giorni, Intel ha persino lanciato il suo cappello sul ring con il suo SSD 520, costruito sopra lo stesso controller, ma integrato con la NAND selezionata dall’azienda. In verità, SandForce merita complimenti per essere rimasta una forza rilevante, anche di fronte ai controller più recenti provenienti da fonti concorrenti.
Sebbene i fornitori che vendono unità incentrate sull’hardware di SandForce spesso si trovino in cima alle nostre classifiche di riferimento, ce ne sono, è vero, molti. Da un lato, è una buona cosa. La concorrenza tra molti prodotti simili spinge i prezzi il più in basso possibile. Ma come puoi vedere nell’immagine qui sotto, composta da soli SSD da 60 GB, il numero di scelte può diventare rapidamente schiacciante.
Tutte queste unità sono esattamente le stesse? Decisamente no. Sebbene ogni SSD utilizzi lo stesso controller e vanta la stessa capacità, esiste un numero limitato di manopole e quadranti che i fornitori possono modificare per influenzare i prezzi e le prestazioni. E questa è l’idea alla base del riepilogo di oggi. Vogliamo esplorare come un’unità basata su SandForce differisce dall’altra e, si spera, avere un’idea migliore dell’unità da 60 GB da cui vorresti avviare il tuo prossimo PC.
Sul ponte abbiamo:
Adata S511 60 GB
Corsair Force 3 60 GB
Corsair Force GT 60 GB
Kingston SSDNow V200+ 60 GB
SSD Intel 520 da 60 GB
OCZ Agilità 3 60 GB
OCZ Vertice 3 60 GB
OWC Mercury Electra 6G 60 GB
Patriot Pyro SE 60 GB
RunCore Pro V 60 GB
Mentre scaviamo in questi 10 SSD, sappi che esiste una gerarchia delle prestazioni che distingue le unità basate sull’hardware del controller SandForce. In genere, due SSD basati su SF-22xx di una data capacità funzionano in modo quasi identico, a condizione che entrambi utilizzino la stessa interfaccia NAND. Tuttavia, i fornitori utilizzano NAND diverse, ed è per questo che esistono variazioni tra le unità incentrate sullo stesso hardware del controller.
Gli SSD SandForce di seconda generazione sono disponibili con diversi tipi di memoria e questo è il loro ordine di prestazioni, dal più alto al più basso.
Controller SandForce con Toggle DDR NAND (Mushkin Chronos Deluxe, Patriot Wildfire, OCZ Vertex 3 Max IOPS)
Controller SandForce con ONFi NAND sincrona (OCZ Vertex 3, Corsair Force GT, Kingston HyperX)
Controller SandForce con ONFi NAND asincrono (OCZ Agility 3, Corsair Force 3, Mushkin Chronos, Patriot Pyro)
Immediatamente, siamo in grado di ordinare il nostro riepilogo in due gruppi: uno che utilizza la memoria sincrona per prestazioni migliori e l’altro che utilizza la flash asincrona per risparmiare denaro.
SincronoAsincrono
Adata S511 60 GB
Corsair Force 3 60 GB
Corsair Force GT 60 GB
Kingston SSDNow V200+ 60 GB
SSD Intel 520 da 60 GB
OCZ Agilità 3 60 GB
OCZ Vertice 3 60 GB
OWC Mercury Electra 6G 60 GB
Patriot Pyro SE 60 GB
RunCore Pro V 60 GB
Quanto è significativa la differenza tra le varie interfacce di memoria? Da lì, possiamo distinguere tra le unità in un gruppo o nell’altro? Lasceremo parlare i benchmark.
