Il nostro verdetto
Il Core i9-10850K offre le stesse prestazioni di gioco del chip da gioco più veloce del mondo, il Core i9-10900K, ma a un prezzo inferiore, rendendolo un’ottima scelta per i fanatici delle prestazioni.
Per
Più economico del Core i9-10900K, ma con prestazioni di gioco simili
Robusto sia nelle applicazioni a thread singolo che multi-thread
Contro
Consumo di energia
Potenza termica e requisiti di raffreddamento
Interfaccia PCIe 3.0
Poco margine di overclocking
Il Core i9-10850K a 10 core e 20 thread è arrivato nel nostro laboratorio, portando con sé specifiche quasi identiche all’Halo Core i9-10900K di Intel che detiene la corona come processore di gioco più veloce del mondo (anche se con un margine sottile) nella nostra CPU Gerarchia di riferimento.
Per molti aspetti, il Core i9-10850K sembra un taglio di prezzo mascherato da un nuovo prodotto. Uno scarso 100 MHz di frequenza lo separa dal Core i9-10900K da $ 488, ma il prezzo consigliato del 10850K di $ 453 rappresenta un risparmio del 7%. Dato il calo dei prezzi che abbiamo visto sul 10900K a causa della sua scarsa disponibilità, prevediamo che i delta di prezzo saranno ancora maggiori al dettaglio. Ciò rende il 10850K un contendente per la nostra lista delle migliori CPU da gioco.
Come vedrai di seguito, il Core i9-10850K offre quasi lo stesso livello di prestazioni del 10900K nella maggior parte dei nostri test di gioco e prestazioni molto simili nella nostra suite di carichi di lavoro delle applicazioni.
La leggera differenza tra i due chip solleva la domanda: perché Intel ha rilasciato il 10850K tre mesi dopo il lancio del Comet Lake-S?
Ci sono alcune possibilità, ma sono correlate. Nonostante le impressionanti prestazioni di gioco del 10900K, porta con sé un certo bagaglio sotto forma di intenso consumo energetico e generazione di calore che richiedono una serie di alloggi costosi, come una scheda madre premium, un dispositivo di raffreddamento e un alimentatore. Ciò amplifica il prezzo iniziale elevato del 10900K. Questi fattori rendono l’ultra competitivo Ryzen 9 3900X di AMD, che costa $ 100 in meno e non richiede sistemazioni così stravaganti, un valore migliore se non stai cercando di pagare un alto premio per ottenere gli ultimi fps di prestazioni di gioco . Il Ryzen 9 3900X eccelle anche nei carichi di lavoro con thread, il che lo rende più attraente per gli amanti della produttività.
Il 10900K è un prodotto costoso e ad alte prestazioni con un mercato di riferimento limitato, ma Intel ha avuto problemi a riempire quella nicchia. Il Core i9-10900K ha sofferto di disponibilità imprevedibile negli Stati Uniti. Inoltre, è costantemente esaurito all’estero, il che ha portato a un aumento dei prezzi da parte dei rivenditori e aggrava i prezzi già elevati.
È razionale presumere che i problemi di disponibilità derivino dalla posizione di 10900K in cima alla classifica di binning di Comet Lake-S: è un chip premium e semplicemente potrebbero non esserci abbastanza chip in uscita da quei fab che atterrano nella fascia più alta di la distribuzione binning, rendendo difficile soddisfare la domanda. Il conseguente aumento dei prezzi serve solo ad ampliare il divario di prezzo tra il modello halo di Intel e i chip concorrenti di AMD che già presentano diversi vantaggi chiave.
Al contrario, il 10850K ovviamente cade in una posizione leggermente inferiore nel grafico di binning, il che potrebbe aumentare la capacità di produzione di Intel e aiutare a soddisfare l’ovvia domanda di chip Core i9 sbloccati. Immaginiamo che ciò toglierebbe un po’ di pressione dal 10900K e si tradurrebbe in prezzi e disponibilità migliori in tutto.
Il risultato finale per te? Un chip che fornirà in gran parte prestazioni identiche al Core i9-10900K, ma con uno sconto. Diamo una rapida occhiata al Core i9-10850K con impostazioni stock, impostazioni overcloccate e con i limiti di potenza rimossi, il che equivale a una semplice forma di quasi overclocking.
Intel Core i9-10850K (Intel) su Amazon per $ 519,99
Prezzi, specifiche e disponibilità del Core i9-10850K
L’architettura Comet Lake, fornita con il processo 14nm++, è un altro derivato di Skylake, il che significa che la maggior parte dei guadagni in termini di prestazioni deriva da funzionalità aggiuntive e miglioramenti della frequenza di clock. Abbiamo trattato i dettagli più fini qui, ma come il Core i9-10900K, il 10850K ha un moltiplicatore sbloccato che consente un facile overclocking, solder TIM per aumentare le capacità di overclocking e non viene fornito con un dispositivo di raffreddamento in bundle. Come prima, assicurati di valutare una scheda madre della serie Z e una soluzione di raffreddamento capace, preferibilmente liquida, se stai partendo per le gare di overclocking.
Mainstream di fascia alta
Prezzo consigliato/vendita al dettaglio
Nuclei / fili
Base / Boost GHz
L3 cache
TDP
PCIe
Memoria
Grafica
Ryzen 9 3950X
$ 749 / $ 739
16 / 32
3.5 / 4.7
64
105 W
24 Gen4
Doppia DDR4-3200
N / A
Ryzen 9 3900X
$ 499 / $ 434
12 / 24
3.8 / 4.6
64
105 W
24 Gen4
Doppia DDR4-3200
N / A
Core i9-10900K/KF
$ 488 (K) / $ 472 (KF)
10/20
3.7 / 5.3
20
125 W
16 Gen3
Doppia DDR4-2933
UHD 630 – 1,2 GHz (solo non F)
Core i9-10850K
$ 453 /
10/20
3.6 / 5.2
20
95 W
16 Gen3
Doppia DDR4-2933
UHD 630 – 1,2 GHz
Core i9-10900/F
$ 439 / $ 422 (D)
10/20
3.7 / 5.2
20
65 W
16 Gen3
Doppia DDR4-2933
UHD 630 – 1,2 GHz (solo non F)
Core i9-9900K/F
$ 488 / $ 524
8 / 16
3.6 / 5.0
16
95 W
16 Gen3
Doppia DDR4-2666
UHD 630 – 1,2 GHz (solo non F)
Core i9-9900
$ 449
8 / 16
3.1 / 5.0
16
65w
16 Gen3
Doppia DDR4-2666
UHD 630 – 1,2 GHz
Non c’è molto da masticare qui. Rispetto al Core i9-10900K, l’i9-10850K ha una riduzione generalizzata di 100 MHz delle frequenze di base e boost. Il chip a 20 thread a dieci core funziona a una frequenza di base di 3,6 GHz, raggiunge un picco a 5,2 GHz e mantiene tutti i normali meccanismi di boost di Intel (come Turbo Boost 2.0, 3.0 e Thermal Velocity Boost).
Intel non ha annunciato o elencato un modello Core i9-10850KF senza grafica, quindi non è chiaro se porterà sul mercato una versione a costo ridotto del 10850K. Come puoi vedere, il 10850K invade già il territorio dei prezzi del Core i9-10900 bloccato. Il 10900 non è overclockabile e costa solo $ 14 in meno, con l’unico vantaggio di una frequenza base più alta di 100 MHz. Di conseguenza, il 10850K è l’acquisto migliore per la maggior parte di noi.
Intel elenca il Core i9-10850K con un TDP di 95 W, il che significa che rientra in una fascia TDP inferiore rispetto al Core i9-10900K. Questa è in gran parte una metrica irrilevante perché la valutazione TDP di Intel non ha una correlazione diretta con il consumo energetico e si applica solo alle prestazioni alla frequenza di base quando il processore non è a pieno carico.
Ci rivolgiamo alle valutazioni del livello di potenza di Intel per uno sguardo più accurato al consumo energetico. Con le impostazioni di serie, il 10850K ha la stessa valutazione di 125 W PL1 (livello di potenza 1 – alla frequenza di base) e 250 W PL2 (livello di potenza 2 – alla frequenza di boost di tutti i core) del Core i9-10900K. I fornitori di schede madri possono ignorare questi limiti e lo fanno, quindi la qualità della scheda madre e le impostazioni del BIOS avranno un impatto sulle prestazioni.
Configurazione di prova e overclocking
Utilizziamo gli stessi sistemi di test che abbiamo utilizzato per la nostra recente serie di recensioni su Comet Lake-S e AMD Ryzen XT (elencate in fondo alla pagina). Ci atterremo ai chip di ultima generazione per questo round di test, poiché i delta delle prestazioni generazionali per entrambe le serie di chip sono già ben noti.
Abbiamo testato il Core I9-10850K con le impostazioni stock sul Gigabyte Aorus Z490 Master, ma tieni presente che tutti i produttori di schede madri regolano le loro schede in base alle capacità del sottosistema di erogazione dell’alimentazione. Ciò comporta la regolazione dei limiti di potenza e della durata del Turbo Boost, tra le altre ottimizzazioni nascoste nelle righe del codice del BIOS. Intel offre ai produttori di schede madri un’ampia libertà per modificare le prestazioni “stock”, quindi il tuo chilometraggio può variare. Per i test di stock, abbiamo disabilitato la funzione Multi-Core Enhancement (MCE) (si tratta essenzialmente di overclocking).
Abbiamo overcloccato il Core i9-10850K e abbiamo scoperto che aveva le stesse capacità di overclocking e agli stessi voltaggi del nostro Core i9-10900K. Detto questo, questo non è garantito: Intel ha fornito il nostro campione di prova, abbiamo una dimensione del campione di uno e sei ancora ai capricci della lotteria del silicio nel mercato al dettaglio. In entrambi i casi, il 10850K consolida la posizione vincente di Intel nella battaglia tra Intel e CPU AMD.
Proprio come la situazione che troviamo con i processori della serie Ryzen 3000 di AMD, i nostri sforzi di overclock hanno scoperto che non potevamo sostenere un overclock all-core che corrispondesse alla filigrana boost single-core, ma abbiamo ottenuto un overclock all-core a 5,1 GHz. Abbiamo impostato un vCore da 1,3 V per sostenere il core clock da 5,1 GHz e anche impostato il moltiplicatore del bus dell’anello fino a 48 per migliorare la stabilità e le prestazioni. Abbiamo anche impostato la memoria su DDR4-3600 con timing 16-18-18-36, proprio come con il Core i9-10900K.
Per la nostra recensione originale del 10900K, abbiamo testato il nostro 10900K overcloccato con la Load Line Calibration (LLC) impostata su auto. Per questo round di test, abbiamo testato nuovamente i 10900K e 10850K overcloccati con LLC impostato al livello quattro. Ciò riduce la possibilità di influenze imposte dalla scheda madre sui nostri test di overclock da mela a mela. Abbiamo anche testato nuovamente il Core i9-10900K con le impostazioni standard per utilizzare le stesse impostazioni del BIOS su entrambi i chip, il che ha garantito al 10900K un vantaggio maggiore di quello che avevamo originariamente registrato in alcuni carichi di lavoro.
Abbiamo anche testato una configurazione 10850K quasi overcloccata rimuovendo tutti i limiti di potenza e Turbo Boost sul Gigabyte Z490. Questa tecnica rapida e sporca consente al chip di funzionare alle sue massime frequenze turbo e superare la tipica durata del boost consumando tutta la potenza che può gestire. Questo certamente non è efficiente (soprattutto in termini di potenza ed efficienza) come l’overclocking manuale, ma ci dà un assaggio delle prestazioni illimitate del 10850K. Abbiamo elencato quella configurazione come “Core i9-10850K Unlimited” nei grafici. Tutti gli altri dettagli sull’overclocking possono essere trovati nelle recensioni dei chip nel nostro pool di test.
Prestazioni di gioco Intel Core i9-10850K
Il primo grafico del nostro album riassume bene la situazione: il Core i9-10850K e il Core i9-10900K stock offrono le stesse prestazioni se calcolati come misura complessiva (media geometrica) della nostra suite di test di gioco. La nostra suite di test, è vero, è più orientata per esporre i delta delle prestazioni della CPU di quanto vedresti in una recensione della scheda grafica, ma queste tendenze dovrebbero persistere nella maggior parte dei titoli. Il Core i5-10850K offre anche prestazioni identiche al 99° percentile, il che significa che esegue i giochi in modo fluido quanto la sua controparte più costosa.
Dopo l’overclock, la differenza tra i due chip non ha senso: si comportano in modo quasi identico. Questo non assicura che tutti i 10850K avranno lo stesso margine di overclocking, ma implica che il 10850K occupa un posto privilegiato nella distribuzione di binning di Intel.
Sfogliando l’album dei risultati dei giochi si possono vedere alcuni avanti e indietro tra i 10900K e i 10850K di serie nei vari titoli, ma possiamo attribuire la maggior parte di questi delta a variazioni run-to-run che derivano dal titolo stesso o dall’orologio dinamico e regolazioni di tensione che possono variare in base a determinate condizioni. Ci sono alcune eccezioni: il 10850K ottiene una discreta vittoria in Final Fantasy XV, mentre il 10900K eccelle in Ashes of the Singularity e Hitman 2. Tuttavia, la tendenza generale è innegabile: questi chip sono sorprendentemente simili in termini di giochi nel mondo reale prestazione.
Prestazioni di rendering Intel Core i9-10850K
Vediamo differenze più pronunciate nella nostra ondata di carichi di lavoro delle applicazioni threaded, ma come vedrai nelle misurazioni complessive alla fine dell’articolo, le tendenze sono sostanzialmente le stesse che abbiamo osservato nei giochi.
Il Core i9-10900K ha una frequenza di boost leggermente più alta che ha un impatto maggiore poiché il carico di lavoro si diffonde su più core e beneficia della parallelizzazione nei test Cinebench e POV-ray multi-thread, e il boost single-core più elevato aiuta anche nel single-core iterazione threaded di quei test.
Non ci sono notevoli delta prestazionali tra i due chip con impostazioni stock: il Core i9-10900K generalmente ha un vantaggio in termini di prestazioni. Come sappiamo dai nostri test precedenti, l’Intel Core i9-10900K funziona proprio al limite del dissipatore collegato, spesso con throttling anche con impostazioni stock, e abbiamo osservato gran parte della stessa tendenza del 10850K nei nostri stress test. Ciò significa che, anche se abbiamo utilizzato lo stesso dissipatore Corsair H115i per questi test, le temperature ambiente e il montaggio del dissipatore possono avere un impatto maggiore del normale sulle prestazioni.
Codifica, compilazione e AVX Intel Core i9-10850K
Notiamo alcuni delta di prestazioni variabili tra il Core i9-10900K e il 10850K, con un divario più ampio che separa i due nelle applicazioni con thread leggero, mentre i delta tendono ad essere minimi negli scenari con thread. Questi risultati sono generalmente in linea con le nostre aspettative, data la frequenza più alta del 10900K.
Core i9-10850K Web e Office
Passando a una suite di test che rispondono ampiamente a migliori prestazioni per-core (una combinazione di frequenza e IPC), possiamo vedere il vantaggio di boost di 100 MHz del Core i9-10900K entrare in gioco un po’ di più.
La maggiore spinta del 10900K gli garantisce il vantaggio nella maggior parte di questi test, ma dovremmo tenerlo in prospettiva. Nella maggior parte dei casi, i delta sono sottili e spesso rientrano o sono appena al di fuori della varianza da corsa a corsa prevista.
Core i9-10850K Potenza e termiche
Proprio come il Core i9-10900K, il Core i9-10850K funzionerà al limite della tua soluzione di raffreddamento se non ha abbastanza margine termico disponibile. Abbiamo utilizzato il dispositivo di raffreddamento dell’acqua Corsair H115i da 280 mm con le ventole a tutto volume per i test e, proprio come con il 10900K, il 10850K è arrivato fino a 100°C durante qualsiasi tipo di stress test AVX. Ciò si traduce in una limitazione termica che riduce le prestazioni rispetto ai benchmark a lungo termine. In quanto tali, dispositivi di raffreddamento più capaci, come AIO da 360 mm e loop personalizzati, potrebbero esporre ancora più prestazioni e consumo energetico.
I test di stress spesso non sono correlati alla produzione di calore nel mondo reale, tuttavia, e abbiamo registrato un picco di 91°C durante un carico di lavoro y-cruncher multi-thread esteso (AVX pesante).
Ciò significa che dovrai portare il tuo gioco A in termini di raffreddamento, scheda madre e alimentazione se vuoi sbloccare le massime prestazioni dal Core i9-10850K con le impostazioni di serie, per non parlare se prevedi un overclocking significativo .
Come previsto, il 10850K assorbe meno energia del 10900K a pieno carico, ma stiamo osservando una diminuzione di circa il 3% circa del consumo energetico durante il threaded AVX-heavy y-cruncher e i benchmark HandBrake.
Noterai anche che la configurazione “10850K Unlimited”, che abbiamo ottenuto rimuovendo tutte le limitazioni di alimentazione nel BIOS, assorbe quasi la stessa potenza dell’overclock all-core del Core i9-10900K e 10850K, ma non ha fornito così tanto miglioramento delle prestazioni nei nostri test. Ciò implica che consentire al chip di utilizzare i propri meccanismi interni per funzionare senza limitazioni di potenza non è efficiente come comporre un overclock regolato manualmente, ma non è davvero una sorpresa: anche se il margine di overclocking è diminuito con L’ultimo round di chip di Intel, l’overclock manuale ha ancora dei vantaggi.
Se stai cercando una migliore efficienza energetica, e quindi una macchina più fresca e silenziosa che abbia ancora molte prestazioni, passa alla linea di chip Ryzen di AMD. Come puoi vedere nei nostri ultimi due grafici a dispersione, che misurano la quantità cumulativa di energia richiesta per eseguire rispettivamente un carico di lavoro x264 e x265 HandBrake, AMD detiene ancora il vantaggio inequivocabile.
Conclusione Core i9-10850K
La serie di grafici di seguito mostra una media geometrica delle prestazioni nei nostri carichi di lavoro multi e single-thread, insieme ai totali dei nostri test di gioco.
Con le impostazioni stock, non c’è davvero un aumento delle prestazioni sufficiente nei carichi di lavoro multi-thread per giustificare il prezzo premium del 10900K rispetto al 10850K. Tuttavia, i guadagni sono più pronunciati nelle applicazioni intrinsecamente leggermente filettate.
A nostro avviso, la recente formazione Ryzen XT di AMD non ha cambiato molto il calcolo delle prestazioni. Al di fuori di alcune eccezioni nei carichi di lavoro professionali, questi chip offrono un aumento trascurabile delle prestazioni nella maggior parte delle applicazioni del mondo reale, ma a un prezzo maggiore. Pertanto, consigliamo ancora i modelli della serie X standard di AMD per il miglior rapporto qualità-prezzo.
Intel adotta l’approccio opposto con il Core i9-10850K. Il 10850K ha una riduzione trascurabile delle prestazioni che spesso rientra nella gamma impercettibile per i giochi, ma il chip ha una riduzione del prezzo di $ 30 rispetto al 10900K. Se Intel riuscisse effettivamente a mantenere il 10850K in stock, potremmo vedere che il delta dei prezzi si allarga al dettaglio. In quanto tale, il Core i9-10850K ha un valore migliore rispetto al 10900K per la maggior parte degli appassionati, ed è sicuramente un valore migliore per gli utenti occasionali che non sono interessati all’overclocking.
Naturalmente, si applicano ancora gli altri avvertimenti del 10900K. Il Ryzen 9 3900X offre ancora il miglior rapporto qualità-prezzo e attualmente viene venduto al dettaglio per ~ $ 75 in meno rispetto al Core i9-10850K, semplicemente non otterrai i frame rate all’avanguardia del 10850K nei giochi o lo stesso livello di prestazioni a thread singolo . Le prestazioni di gioco extra del 10850K potrebbero tornare utili con la nuova ondata di schede grafiche Nvidia Ampere e AMD Big Navi in arrivo sul mercato. Inutile dire che Intel detiene ancora il vantaggio incontrastato nell’overclocking, ma considerando il consumo energetico ancora eccessivo del 10850K, la generazione di calore, la richiesta di componenti di supporto costosi e la mancanza di PCIe 4.0, la maggior parte degli appassionati è probabilmente meglio servita con alternative meno esotiche, benchè.
Se ti attieni rigorosamente al team blue, il Core i7-10700K offre la parte del leone delle prestazioni di gioco del Core i9, ma non è così impegnativo in termini di componenti di supporto e consumo energetico (inoltre non è così caldo). Vale anche la pena ricordare che il Core i5-10600K è un valore eccezionale per i giochi, in particolare se si overclocca.
La storia cambia un po’ per i fanatici della performance. Se sei assolutamente convinto delle migliori prestazioni a thread singolo e di gioco disponibili, indipendentemente dai compromessi, il Core i9-10850K è una degna alternativa all’i9-10900K. E potresti trovarlo effettivamente in stock presso i rivenditori, il che potrebbe essere il più grande vantaggio rispetto al Core i9-10900K.
