Il nostro verdetto
Il Gigabyte RTX 2060 Super Gaming OC da 8 GB a tre ventole offre clock più elevati rispetto ad alcuni concorrenti, pur mantenendo le cose fresche. Un po’ di rumore maggiore della ventola viene fornito con le prestazioni extra. Ma con un prezzo simile a quello delle carte che non funzionano altrettanto bene, questa carta è vincente.
Per
Più veloce di Windforce OC 8G
Soluzione di raffreddamento robusta e silenziosa
LED RGB
Contro
Non così silenzioso come alcune alternative
Con il rilascio dell’architettura Turing di Nvidia nel 2018, abbiamo visto l’azienda passare da un dispositivo di raffreddamento in stile soffiante sulle sue schede Founders Edition a un design assiale a doppia ventola per migliorare le prestazioni termiche e il rumore. Di solito, i partner del consiglio aggiungono le proprie soluzioni di raffreddamento per migliorare ulteriormente le cose su entrambi i fronti. Qui, diamo un’occhiata a due schede della stessa marca (Gigabyte), che includono diverse soluzioni di raffreddamento e diverse velocità di clock predefinite. Dal momento che il Super silicio RTX 2060 su cui si basano queste due schede è un’entità nota a questo punto, per questa recensione ci concentreremo principalmente sulle differenze di prestazioni in entrambi i fotogrammi al secondo (fps) e sulle proprietà di raffreddamento delle due schede che ‘ proverò
A tutti gli effetti, le differenze principali tra i due si riducono al dispositivo di raffreddamento: l’RTX 2060 Super Windforce OC 8G utilizza il dispositivo di raffreddamento Windforce 2x a doppia ventola e doppio tubo di calore dell’azienda, mentre l’RTX 2060 Super Gaming OC 8G utilizza un Windforce Dispositivo di raffreddamento 3x con tre ventole e tre tubi di calore. Ci sono alcune altre differenze, come la velocità di clock e l’erogazione di potenza, che approfondiremo anche. Al di fuori di ciò, entrambe le soluzioni hanno lo stesso prezzo, attualmente in vendita a Newegg per $ 399,99.
Entrambe le schede Gigabyte RTX 2060 Super che stiamo guardando qui hanno lo stesso silicio Turing TU106 nascosto sotto i loro dissipatori di calore. Il die è composto da 10,8 miliardi di transistor, è prodotto con il processo finFET a 12 nm di TSMC e produce una dimensione del die di 445 mm². Altre specifiche includono 2.176 Shader, 136 TMU, 64 ROP, insieme a 272 core tensor e 34 core ray tracing. La capacità di memoria è di 8 GB di GDDR6 in esecuzione su un bus a 256 bit, con entrambe le schede che utilizzano la velocità predefinita di 1.750 MHz, che ci offre 448 GBps di larghezza di banda della memoria. Al di fuori di queste specifiche condivise, le schede differiscono per design del dissipatore di calore, velocità di clock e uscite. Analizzeremo questi dettagli di seguito.
Ma prima, dobbiamo sottolineare la strana logica di marketing al lavoro con queste due carte. Nel caso non l’avessi ancora notato, il Windforce OC ha due ventole nella sua configurazione di raffreddamento, mentre il Gaming OC ne ha tre. Sì, la carta Windforce ha effettivamente meno forza del vento rispetto al modello Gaming, dimostrando ancora una volta che il marketing e il buon senso sono due cose completamente diverse.
Gioco OC 8G
La scheda Gaming OC 8G utilizza il sistema di raffreddamento Windforce 3x e presenta tre ventole da 80 mm, capacità di ventole attive 3D, insieme a quattro tubi di calore compositi che entrano in contatto diretto con la GPU. Come la soluzione Windforce 2, la copertura del WF3 è semplice e per lo più nera, con accenti grigi attorno alla ventola centrale. Questa scheda include un’illuminazione RGB sulla parte superiore, con il logo Gigabyte illuminato.
Le ventole del Windforce 3, sebbene più piccole di quelle del Windforce, utilizzano lo stesso design unico della ventola con il bordo triangolare della ventola che divide l’aria, guidandola uniformemente attraverso la curva della striscia 3D per presumibilmente migliorare il flusso d’aria. Insieme al design, la modalità ventola attiva 3D fornisce un raffreddamento semi-passivo, lasciando che le ventole rimangano spente quando la GPU è a basso carico o eseguendo un gioco non molto impegnativo.
Il dissipatore di calore qui è molto più grande rispetto al modello Windforce, inclusi quei quattro tubi di calore a contatto diretto che migliorano il trasferimento di calore. Tutta la memoria e i VRM vengono anche raffreddati entrando in contatto diretto con il dissipatore di calore (sebbene non con le heatpipe).
Nvidia consiglia un alimentatore da 550 W per la scheda da ~175 W. L’alimentazione viene fornita al VRM su questa scheda da connettori di alimentazione PCIe a 8 pin e 6 pin. Questa configurazione insieme allo slot consente di inviare 300 W di potenza conforme alle specifiche attraverso il suo VRM a 6+2 fasi. Il VRM utilizza la tecnologia Ultra Durable di Gigabyte che utilizza più rame nel PCB, condensatori solidi, induttanze metalliche e MOSFET RDS(on) inferiori.
Per le uscite del display, il Gaming OC 8G utilizza anche la stessa configurazione di tre DisplayPort 1.4 e una singola porta HDMI 2.0b del Windforce, ma aggiunge una porta USB di tipo C per cuffie VR con un connettore VirtualLink.
Windforce OC 8G
Verdetto:
La scheda Windforce RTX 2060 a doppia ventola di Gigabyte è compatta e funziona bene. Ma a meno che tu non abbia lo spazio o ti interessi di più alle ventole leggermente più silenziose che alle prestazioni extra, il Gaming OC con clock più alto dell’azienda è l’acquisto migliore a circa lo stesso prezzo.
Professionisti:
Silenzioso
Contro:
Nessun RGB
Le prestazioni non corrispondono proprio ad alcune schede RTX 2060 Super concorrenti
La versione Windforce OC 8G include il sistema di raffreddamento Windforce 2x, con due ventole da 100 mm che smettono di girare quando le temperature sono basse, oltre a doppi tubi di calore in rame composito che entrano in contatto diretto con la GPU. Il design della copertura è nero e semplice e non prevede l’illuminazione RGB. Per molti, la mancanza di illuminazione sarà probabilmente considerata una buona cosa. Ma se la tua custodia ha una finestra e stai cercando di mostrare i tuoi componenti, dovrai portare la tua illuminazione se opti per questa scheda.
Le ventole stesse hanno un design unico in cui l’aria è divisa dal bordo triangolare della ventola e scorre attraverso le curve 3D della pala, che secondo Gigabyte migliora il flusso d’aria. La tecnologia 3D Active Fan fornisce un raffreddamento semi-passivo in cui le ventole rimangono spente quando sono a basso carico, girando solo quando necessario.
I due tubi di calore si snodano attraverso la pila di alette di questa scheda a due slot, entrando infine in contatto diretto con la GPU. Anche la memoria e i VRM entrano in contatto direttamente con il dissipatore di calore. Nonostante la mancanza di illuminazione, la scheda sfoggia un backplate, che la aiuta a guardare bene all’interno del tuo rig.
Il Windforce OC 8G ha un clock di base di 1.470 MHz e un boost clock elencato a 1.710 MHz. Il boost clock di riferimento è di 1.650 MHz, il che significa che questa scheda ha un aumento del 3,5%. Come notato in precedenza, la velocità della memoria è lasciata a magazzino, che è di 1.750 MHz.
Nvidia consiglia un alimentatore da 550 W per la scheda TDP da ~175 W. L’alimentazione viene alimentata al VRM da un singolo connettore di alimentazione PCIe a 8 pin. Questa configurazione insieme allo slot consente di inviare 225 W di potenza conforme alle specifiche attraverso il suo VRM a 6+2 fasi. Il VRM utilizza la tecnologia Ultra Durable di Gigabyte, utilizzando più rame nel PCB, condensatori solidi, induttanze metalliche e MOSFET RDS(on) inferiori.
Sul lato dell’uscita del display, la scheda Windforce OC sfoggia tre porte Displayport 1.4 insieme a una singola porta HDMI 2.0b.
Specifiche
Di seguito è riportata una tabella dettagliata che copre le specifiche di entrambe le schede in recensione oltre alla RTX 2060 Super di riferimento.
Gigabyte RTX 2060 Super Gaming OC 8GGigabyte RTX 2060 Super Windforce OC 8GGeForce RTX 2060 Super
Architettura (GPU)
Turing (TU106)
Turing (TU106)
Turing (TU106)
ALU
2176
2176
2176
Picco di calcolo FP32 (basato su boost tipico)
7.2+ TFLOPS
7.2+ TFLOPS
7.2 TFLOPS
Nuclei tensoriali
272
272
272
Nuclei RT
34
34
34
Unità di trama
136
136
136
ROP
64
64
64
Frequenza di clock di base
1470 MHz
1470 MHz
1470 MHz
Velocità di gioco Nvidia Boost/AMD
1815 MHz
1710 MHz
1650 MHz
Tasso di incremento AMD
N / A
N / A
N / A
Capacità di memoria
GDDR6 da 8 GB
GDDR6 da 8 GB
GDDR6 da 8 GB
Bus di memoria
256 bit
256 bit
256 bit
Banda di memoria
448 Gbps
448 Gbps
448 Gbps
Cache L2
4 MB
4 MB
4 MB
TDP
175 W+
175 W+
175 W
Conteggio transistor
10,8 miliardi
10,8 miliardi
10,8 miliardi
Dimensione del dado
445 mm²
445 mm²
445 mm²
Come abbiamo testato i Super RTX 2060 di Gigabyte
Di recente abbiamo aggiornato il nostro sistema di test a una nuova piattaforma e siamo passati da un i7-8086K a un Core i9-9900K. L’i9-9900K a otto core si trova in una scheda madre MSI Z390 MEG Ace insieme a 2×16 GB Corsair DDR4 3200 MHz CL16 RAM (CMK32GX4M2B3200C16). A mantenere fresca la CPU c’è un Corsair H150i Pro RGB AIO, insieme a una ventola Sharkoon da 120 mm per il flusso d’aria generale attraverso il sistema di test. La memorizzazione del nostro sistema operativo e della suite di gioco è una singola unità Kingston KC2000 NVMe PCIe 3.0 x4 da 2 TB.
La scheda madre è stata aggiornata all’ultimo (in questo momento) BIOS, versione 7B12v16, da agosto 2019. Per configurare il sistema sono state utilizzate impostazioni predefinite ottimizzate. Abbiamo quindi abilitato il profilo XMP della memoria per far funzionare la memoria con la specifica CL16 nominale di 3200 MHz. Non sono state abilitate altre modifiche o miglioramenti delle prestazioni. L’ultima versione di Windows 10 (1903) è stata utilizzata ed è completamente aggiornata.
I nostri giochi di prova attuali sono Tom Clancy’s The Division 2, Strange Brigade, Shadow of The Tomb Raider, Metro: Exodus, GTA V, Forza Horizon 4, Final Fantasy XV, Far Cry 5, Battlefield V e The Witcher 3. Questi titoli rappresentano un ampio spettro di generi e API, che ci dà una buona idea della relativa differenza di prestazioni tra le schede concorrenti. Stiamo utilizzando la build 436.60 del driver per le schede Nvidia qui, mentre sul lato AMD viene utilizzata Adrenalin 2019 Edition 19.9.2.
Acquisiamo i nostri fotogrammi al secondo (fps) e le informazioni sul tempo dei fotogrammi eseguendo OCAT durante i nostri benchmark. Per acquisire velocità, temperatura e potenza di clock e ventola, vengono utilizzate le funzionalità di registrazione di GPUz. Presto riprenderemo a utilizzare il sistema basato su Powenetics utilizzato nelle recensioni precedenti.
