AMD è disprezzo di sé?
Per anni, abbiamo sentito che le schede grafiche ATI dipendono maggiormente dalla piattaforma rispetto a quelle di Nvidia e, a seconda di chi aveva il processore più veloce in quel momento, dovrebbero davvero essere utilizzate con quella CPU. Quindi, quando i processori di fascia alta di AMD hanno iniziato a rimanere sempre più indietro rispetto ai modelli più veloci di Intel, non siamo rimasti sorpresi quando Nvidia ha iniziato a introdurre chipset compatibili con AMD. Intel ha anche stretto una partnership simile con ATI, e non vedevamo l’ora che la piattaforma RD600 mettesse in ombra il 975X di Intel come il principale chipset per gli appassionati di processori basati su Conroe.
Molti di noi sono rimasti confusi quando AMD ha deciso di acquistare ATI piuttosto che consolidare i suoi legami con Nvidia. Intel ha abbandonato del tutto l’RD600 di ATI e ha sviluppato X38 Express. Nvidia alla fine ha abbandonato completamente l’attività di chipset per PC. Ma gli appassionati hanno comunque trovato conforto nell’idea che l’acquisizione di AMD avrebbe potuto farcela nei tempi difficili che ci aspettavano. Dopotutto, ATI era leggermente più competitiva.
Ora che AMD e ATI sono integrati (così come due grandi aziende possono esserlo dopo diversi anni), ci aspettiamo che le sue tecnologie CPU e GPU siano ampiamente ottimizzate l’una per l’altra. Tuttavia, i suggerimenti continuano sul fatto che le schede Radeon necessitano di una maggiore potenza di elaborazione alle spalle per raggiungere il loro potenziale prestazionale. Se questo è vero, l’implicazione è che ogni volta che una delle nostre piattaforme basate su Intel mostra una scheda Radeon e GeForce con prestazioni simili, un sistema basato su AMD mostrerebbe effettivamente prestazioni migliori della GeForce. Attesa. Che cosa?
Abbiamo iniziato i nostri test con una valutazione del clock rate e dei suoi effetti su CrossFire in FX vs. Core i7: Esplorazione dei colli di bottiglia della CPU e AMD CrossFire. Intel ha iniziato con una frequenza più bassa e di conseguenza ha avuto il massimo da guadagnare. AMD non poteva andare molto oltre la sua frequenza di clock di serie senza un raffreddamento più esotico, quindi aveva il minimo da guadagnare.
Alla fine della giornata, entrambe le nostre CPU hanno raggiunto frequenze di clock comparabili con uno sforzo altrettanto piccolo, rendendo quell’articolo un ottimo confronto testa a testa. Ma quel leggero aumento di velocità da parte di AMD significava che un secondo articolo basato su GeForce con le stesse impostazioni della CPU non ci avrebbe fornito molte nuove informazioni. Quindi, ho deciso di saltare dritto al punto: il processore FX di punta di AMD, overcloccato, favorisce la grafica Nvidia?
