Il nostro verdetto
Delle due varianti del Corsair CX450, la versione Great Wall è più efficiente di quella CWT, specialmente con carichi leggeri, e ha un binario 5VSB più efficiente. Utilizza una ventola del cuscinetto del fucile e ha un profilo della ventola più aggressivo. Ma poiché non puoi scegliere quale versione del produttore ottenere, abbiamo dovuto assegnare a questo alimentatore il punteggio più basso delle due varianti. Indipendentemente da ciò, questo è un ottimo alimentatore per il suo prezzo.
Per
Prezzo basso
Set completo di funzioni di protezione
Buona efficienza per un alimentatore a basso costo
Ottima qualità di saldatura
Ventola portafucili
Cinque anni di garanzia
Contro
Il singolo connettore PCIe limita l’espansione
Non così silenzioso come il CX450 prodotto da CWT
Breve distanza tra i connettori periferici
Caratteristiche e specifiche
Il CX450 orientato al budget di Corsair è unico in quanto è prodotto da due diversi OEM, Great Wall e Channel Well Technology (CWT), ciascuno dei quali utilizza una piattaforma distinta. L’unico modo per distinguerli è dai loro numeri RPS, designatori di riferimento assegnati a ciascun modello. Entrambe le configurazioni condividono il principale punto debole del CX450: i cavi fissi. Tuttavia, entrambi utilizzano piattaforme moderne dotate di convertitori risonanti LLC e moduli di regolazione della tensione, insieme a ventole di alta qualità.
Al prezzo di $ 49,99 sul sito Web di Corsair (e più economico altrove), il CX450 di Corsair non è l’alimentatore da 450 W di marca più economico in circolazione. Quell’onore va al 450 BT di EVGA con un prezzo di listino di $ 45 (e un prezzo di strada più vicino a $ 30). Sebbene il 450 BT sia un’opzione solida, è basato su una piattaforma obsoleta, è dotato di una ventola con cuscinetto a manicotto di qualità inferiore e include una garanzia di tre anni. Nel frattempo, Corsair copre il CX450 con cinque anni di protezione. Vale la pena spendere soldi extra per un design più moderno e una copertura di garanzia extra.
Corsair ha l’abitudine di aggiornare tranquillamente i suoi prodotti senza cambiarne i nomi, ma migliorandoli comunque. Di conseguenza, a volte è difficile distinguere tra i modelli più vecchi e quelli più recenti. A complicare ulteriormente le cose, se acquisti l’alimentatore online non si può dire se hai la versione di Great Wall o CWT. Fortunatamente, non c’è molta differenza tra le loro prestazioni. Tuttavia, l’uscita del rumore è tutta un’altra questione.
I suddetti numeri RPS aiutano con l’identificazione. I Corsair CX450 realizzati da CWT sono stampati con RPS0053, mentre quelli realizzati da Great Wall dicono RPS0063. Poiché disponiamo di entrambe le versioni nel nostro laboratorio, le abbiamo testate fianco a fianco per determinare se una è migliore dell’altra.
Specifiche
Sulla carta, le specifiche di entrambe le piattaforme sono identiche. L’unica differenza notevole sono i loro fan: CWT è tecnicamente un modello di qualità superiore.
Produttore (OEM) Max. Efficienza dell’uscita CC Rumore Intel C6/C7 modulare Supporto dello stato di alimentazione Temperatura di funzionamento (a pieno carico continuo) Protezione da sovratensione Protezione da sottotensione Protezione da sovratensione Protezione da sovracorrente (+12 V) Protezione da sovratemperatura Protezione da cortocircuito Protezione da sovratensione Corrente di spunto Protezione Protezione guasti ventola Funzionamento a vuoto Raffreddamento Funzionamento semi-passivo Dimensioni (L x A x P) Peso Fattore di forma Garanzia
CWT (RPS0053), Grande Muraglia (RPS0063)
450 W
CWT (RPS0053): 80 PLUS Bronze, ETA-S (82-85%)Great Wall (RPS0063): 80 PLUS Bronze, ETA-A- (85-88%)
CWT (RPS0053): LAMBDA-A- (25-30 dB[A])Grande Muraglia (RPS0063): LAMBDA-S+ (35-40 dB[A])
✗
✓
0 – 40°C
✓
✓
✓
✓
✓
✓
✓
✓
✗
✓
CWT (RPS0053): ventola del cuscinetto del fucile da 120 mm (HA1225M12F-Z) Great Wall (RPS0063): ventola del cuscinetto del fucile da 120 mm (D12SM-12)
✗
152 x 87 x 143 mm
1,74 kg (3,84 libbre)
ATX12V v2.4, EPS 2.92
Cinque anni
Una garanzia di cinque anni è sul lato lungo per un alimentatore economico. Inoltre, tutte le funzionalità di protezione che ci aspetteremmo da un alimentatore di marca sono presenti. Inoltre, siamo grandi sostenitori della misurazione della profondità di 143 mm del CX450, il che lo rende abbastanza compatto.
Specifiche di alimentazione
Rail3.3V5V12V5VSB-12V Potenza massima Potenza massima totale (W)
Amp
20
20
37.4
3
0.8
Watt
110
448.8
15
9.6
450
I binari minori offrono una potenza combinata fino a 110 W, sebbene in pratica siano in grado di fare molto di più. Nel frattempo, il canale +12V può fornire tutta la potenza dell’alimentatore da solo. Questa è una chiara indicazione del fatto che entrambe le piattaforme utilizzano convertitori CC-CC per la generazione dei binari minori. E con un massimo di 15 W, il binario 5VSB offre una capacità sufficiente.
Cavi e connettori
Cavi nativi Descrizione Connettore ATX 20+4 pin (600 mm) 4+4 pin EPS12V (670 mm) 6+2 pin PCIe (600 mm) SATA (410 mm+120 mm) Molex a quattro pin (410 mm+120 mm+120 mm+120 mm) Cavo di alimentazione CA (1370 mm) – Accoppiatore C13
Conteggio cavi
Conteggio connettori (totale)
Valutare
Condensatori in cavo
1
1
18-22AWG
No
1
1
18AWG
No
1
1
18AWG
No
2
4
18AWG
No
1
4
18AWG
No
1
1
18AWG
–
È disponibile un solo connettore PCIe. Dopotutto, le PSU CX sono principalmente per PC da ufficio con motori grafici integrati o schede discrete di fascia bassa. Tuttavia, sarebbe bello vedere Corsair offrire un paio di connettori PCIe poiché il CX450 ha una capacità sufficiente per supportarli (soprattutto perché c’è anche un solo connettore EPS (specifica dell’alimentatore entry-level). Non hai un sacco di connettività SATA, anche se quattro connettori dovrebbero essere sufficienti per un alimentatore da $ 45. Nel frattempo, i connettori Molex a quattro pin sono tutti resi disponibili tramite un unico cavo.
Nel complesso, siamo soddisfatti delle lunghezze dei cavi. Tuttavia, la distanza tra i connettori Molex a quattro pin dovrebbe essere di almeno 15 cm.
