Asus PA279Q, la Cadillac dei monitor?
Oggi diamo un’occhiata al PA279Q da 27 pollici della famiglia ProArt di Asus, il PA279Q. Questo è un pezzo hardware di punta e ha un set di funzionalità e un prezzo da abbinare. Troverai questo monitor nella gamma Visual Professional dell’azienda, sormontato dall’Ultra HD PQ321Q, che stiamo esaminando.
Guardando i loghi all’esterno della scatola, è ovvio che Asus ha cercato di inserire ogni possibile funzionalità e miglioramento in questo display. La risoluzione QHD di un pannello AH-IPS è il punto in cui inizia il nostro viaggio. A 2560×1440, il PA279Q ha la dimensione del punto per eliminare praticamente qualsiasi pixel visibile, anche se ci si siede molto vicino ad esso. Con più schermi che colpiscono il mercato a questa risoluzione, stiamo iniziando a essere viziati. I display QHD stanno rivendicando posti permanenti sulle nostre scrivanie.
Questo è anche un pannello ad ampia gamma. Asus rivendica il 99 percento di Adobe RGB 1998. È anche precalibrato e include una scheda tecnica, individuale per ogni monitor, che mostra i risultati dei test di scala di grigi, colore, gamma e uniformità dello schermo. Tutti gli errori sono inferiori a due Delta E e la gamma è un perfetto 2.2 come spedito. Ed ecco la parte migliore: il PA279Q include una modalità sRGB in modo da poter avere colori accurati per i contenuti di giochi e film. Questo è il primo display wide-gamut che abbiamo visto in grado di eseguire correttamente il rendering sia di Adobe RGB 1998 che di sRGB.
C’è di più qui che solo prestazioni elevate. Sono incluse sei porte USB 3.0, più un cavo appropriato per la singola connessione a monte. E ottieni anche un lettore di schede di memoria nove in uno. Naturalmente, c’è il supporto audio per gentile concessione di altoparlanti stereo da tre watt e un jack per le cuffie.
Tutto questo lusso non costa poco. Ma non è nemmeno il monitor di punta più costoso che abbiamo visto. Quell’onore appartiene ancora all’S27B970D di Samsung, che vende per quasi $ 1200. A $ 850, Asus riduce leggermente lo schermo, offre più funzionalità e, nei nostri test, una qualità dell’immagine uguale o migliore.
MarchioAsus Modello Prezzo al pubblico Tipo di pannello Retroilluminazione Dimensioni schermo Risoluzione massima Frequenza di aggiornamento max Rapporto d’aspetto Tempo di risposta (GTG) Luminosità (cd/m2) Altoparlanti VGA DVI DisplayPort HDMI Cuffie USB Dimensioni con baseLxAxP Spessore pannello Garanzia
PA279Q
$ 850
AH-IPS
GB-r-LED
27″
2560×1440
60 Hz
16:9
6 ms
350
2 x 3 W
–
1
1 ingresso, 1 uscita (v1.2 con MST)
1
1
v3.0, 1 su, 6 giù
25,2 x 22 x 9,5 pollici641 x 560 x 240 mm
2,75 pollici, 70 mm
Tre anni
Potresti notare nelle specifiche un tipo di retroilluminazione che non abbiamo trattato prima qui: GB-r-LED. La stragrande maggioranza degli schermi a LED utilizza LED bianchi (W-LED) sui bordi superiore e inferiore del pannello. Un LED bianco emette luce blu attraverso un fosforo giallo, che neutralizza la sua temperatura di colore a circa 6500 Kelvin. Questo è molto facile ed economico da implementare, ed è per questo che è così comune. All’altra estremità dello spettro, abbiamo LED RGB che sono letteralmente LED rossi, verdi e blu disposti direttamente dietro il pannello LCD. Questo è molto costoso e difficile da produrre, e quindi piuttosto raro.
Il compromesso si trova nella tecnologia GB-r-LED. Qui, la retroilluminazione è costituita da diodi verdi e blu rivestiti con un fosforo rosso. L’effetto netto è che i picchi spettrali dei tre colori primari sono praticamente uniformi. Con W-LED, il picco spettrale è molto più alto per il blu. Quindi, il software (e i filtri colore del pannello) devono intervenire per ottenere il corretto bilanciamento del colore. Un pannello GB-r-LED è più accurato in modo nativo, rendendo il software e lo strato del filtro colore meno critici. E ottieni il vantaggio aggiuntivo della più ampia gamma Adobe RGB. È un po’ più costoso da produrre rispetto a W-LED, ma meno di RGB-LED.
Prima di arrivare ai benchmark, c’è molto da guardare, sia nella confezione che sul pannello stesso. Il prezzo richiesto da Asus è superiore ad altri schermi QHD, ma abbiamo subito scoperto che anche il fattore valore è alto.
