Il nostro verdetto
Al giorno d’oggi, è difficile giustificare l’acquisto di un monitor da gioco senza un aggiornamento adattivo. Ma gli schermi meno costosi lasciano comunque la funzione fuori per tagliare i costi. Per meno di $ 300, tuttavia, puoi avere la cosa migliore successiva: 144 Hz. Quella velocità extra, unita a una scheda grafica capace, consente prestazioni di gioco fluide con un ritardo molto basso e quasi nessun tearing. Il G2460PQU rappresenta un genere in via di estinzione ma rimane un buon rapporto qualità-prezzo con prestazioni a colori solidi. La risoluzione FHD significa che non avrai bisogno di una costosa scheda video per raggiungere 100 fps e oltre. E le sue dimensioni da 24 pollici lo rendono ragionevolmente portatile. FreeSync ha aperto l’aggiornamento adattivo a un ampio gruppo di utenti attenti al budget, ma questo AOC è ancora un affare leggermente migliore.
Per
ritardo di input basso
risposta rapida del pannello
contrasto
alto rendimento
buona precisione post-calibrazione
Contro
nessun G-Sync o FreeSync
pannello TN
Un display FHD a 144 Hz per $ 250 può ottenere il Nirvana di gioco?
Il 2014 si è già rivelato un grande anno per i giocatori. Oltre alle CPU veloci ed efficienti, alle configurazioni grafiche incredibilmente potenti e agli splendidi display 4K, stiamo vedendo più monitor con frequenze di aggiornamento elevate per i giochi, insieme a tecnologie come G-Sync di Nvidia. Man mano che vengono aggiunte nuove funzionalità e le schede tecniche crescono per includere il gergo corrispondente, è più importante che mai quantificare ciò che distingue tutte le opzioni. Abbiamo ricevuto un sacco di richieste di lettori per una maggiore copertura dei monitor di gioco, quindi stiamo concentrando la nostra attenzione su quel genere.
Ormai, è comunemente accettato che le frequenze di aggiornamento elevate siano un ingrediente chiave in un monitor in grado di ancorare i sistemi di gioco più carichi. Quando spendi quattro cifre solo sulle schede grafiche, non vuoi capovolgere la sincronizzazione verticale e rimanere bloccato a 60 Hz. Sarebbe come provare a guidare una Ferrari a Manhattan.
I display in grado di funzionare a 144 Hz sono piuttosto rari nel mondo dei PC. Tuttavia, abbiamo appena ricevuto il nostro terzo esempio da AOC, il nuovissimo G2460PQU. Abbiamo accennato in precedenza che molti HDTV funzionano a 120 e persino a 240 Hz e molti di voi si sono chiesti perché lo stesso non vale per i monitor. La distinzione è che gli HDTV non possono accettare un segnale più veloce di 60 Hz. Per i giochi più sensibili alle prestazioni, vuoi un display che possa effettivamente elaborare un segnale a 144 Hz, e che semplicemente non esiste nel regno della televisione.
Tipo di pannello Retroilluminazione Dimensioni schermo Risoluzione massima Frequenza di aggiornamento massima Proporzioni Profondità colore nativo Gamut nativo Tempo di risposta (GTG) Luminosità Altoparlanti VGA DVI DisplayPort 1.2 HDMI 1.4 Ingresso audio, 3,5 mm Cuffie USB v2.0 Lettore schede multimediali Dimensioni pannello L x A x P Pannello Spessore Lunetta Larghezza Peso Garanzia
TN Film
W-LED, array di bordi
24 pollici
1920×1080
144 Hz
16:9
8 bit (6 bit con FRC)
sRGB
1 ms
350 cd/mq
2 x 2 W
1
1
1
1
1
1
1 su, 4 giù
–
22,3 x 15,5 x 9,6 pollici566 x 394 x 244 mm
2 pollici / 51 mm
0,6-1 pollice / 15-25 mm
13,9 libbre / 6,3 kg
Tre anni
Se leggi le nostre recensioni del BenQ XL2720Z (uno schermo da 27 pollici per $ 450) e dell’Asus VG248QE (uno schermo da 24 pollici al prezzo di $ 270), le specifiche di questo schermo sembreranno abbastanza familiari. È un peccato che i produttori debbano ancora fare affidamento su un pannello TN a 6 bit/FRC per funzionare a velocità superiori a 60 Hz. Ma per ora, questa è un’altra costante universalmente accettata. Overlord Computer sta tentando di invertire la tendenza con il suo Tempest X270OC basato su IPS, che prevediamo di recensire molto presto. Ma un monitor del genere è l’eccezione, non la regola.
L’ostacolo principale per spostare i pixel a una velocità elevata è la larghezza di banda. Una parte TN è molto più facile gestire frequenze di aggiornamento di 120 o 144 Hz perché la sua richiesta di elaborazione è molto inferiore a quella di un display IPS a 8 bit. Abbiamo visto abbastanza esempi per dire che la qualità dell’immagine non è notevolmente influenzata dalla profondità di bit ridotta. La conversione del frame rate continua a essere un mezzo efficace per il rendering del colore a 8 bit con un pannello LCD nativo a 6 bit.
Asus VG248QE
BenQ XL2720Z
Sebbene il G2460PQU sia nuovo per i giocatori negli Stati Uniti, è disponibile all’estero da diversi mesi. I confronti con i display Asus e BenQ 144 Hz sono inevitabili. Le specifiche di base sono quasi identiche. Ma c’è una caratteristica che AOC non offre, ed è qualsiasi tipo di riduzione del motion blur.
Abbiamo parlato un po’ della riduzione della sfocatura di BenQ, che fa lampeggiare il controluce tra i fotogrammi e può aiutare a ridurre o eliminare la sfocatura da movimento a scapito dell’emissione di luce. Il VG248QE di Asus fa la stessa cosa se lo colleghi a una scheda grafica abilitata per Nvidia LightBoost. AOC, tuttavia, non offre una capacità paragonabile. È questo un potenziale rompicapo? Approfondiremo le implicazioni a pagina nove, dopo i nostri test di risposta e di ritardo.
A parte quell’unica omissione, le specifiche del G2460PQU suggeriscono che si tratta di uno schermo orientato al gioco ben fatto con il tipo di caratteristiche prestazionali che gli appassionati più esigenti stanno cercando. Vediamo se queste cifre confermano nella pratica.
