introduzione
Ed.: Dopo aver discusso con AMD all’inizio di oggi, sembrerebbe che l’LPCM a otto canali non sia una delle funzionalità presenti nel 785G. Di conseguenza, abbiamo apportato un paio di modifiche alla storia originale, che troverai in questa pagina e nella pagina tre. Nel complesso, la nostra valutazione del 785G non cambia. Tuttavia, i veri appassionati di HTPC probabilmente vorranno riconsiderare il 785G se Dolby TrueHD o DTS-HD MA con decodifica software è un requisito di acquisto.
Dall’inizio dello scorso anno, i processori grafici integrati (IGP) sono diventati molto più eccitanti. I consumatori ora hanno solide opzioni da tutti i principali attori, inclusi 780G/790GX di AMD, G45 di Intel e 8200/9300/9400 di Nvidia. Tutti questi componenti hanno i rispettivi punti di forza e di debolezza, ma rispetto alle offerte passate, questi chipset sono anni luce avanti.
Ora AMD sta portando un nuovo prodotto sul tavolo e il nuovo chipset 785G è un’evoluzione del 780G; non certo rivoluzionario. È stato creato per soddisfare alcune delle funzionalità che mancavano al 780G, come l’audio LPCM a otto canali su HDMI, l’accelerazione video picture-in-picture, il supporto della tecnologia ATI Stream, DirectX 10.1 e la compatibilità con Windows 7. Inoltre, AMD promette un consumo energetico inferiore con il 785G. Nessuna di queste funzionalità rappresenta una “app killer” per l’azienda, soprattutto perché la concorrenza offre già la maggior parte di queste funzionalità nei loro prodotti esistenti. Ma nel complesso, il 785G è un passo molto positivo nella giusta direzione. Questo, ovviamente, supponendo che possa fornire i beni, che i nostri test completeranno.
Lo Stato dell’IGP
Mentre l’Intel G45 per Socket 775 ha superato la maggior parte dei suoi problemi iniziali e può riprodurre un disco Blu-ray in modo competente, non è molto impressionante nel reparto grafico. L’8200 di Nvidia per Socket AM2+ non è molto migliore quando si tratta di potenza 3D, ma Nvidia ha affrontato questa debolezza con i suoi chipset GeForce 9300/9400 per Socket 775. Per quanto riguarda il portafoglio di AMD, il 780G è un fantastico chipset a basso budget e il 790GX è una solida offerta di fascia media. Con questi prodotti che guidano il segmento IGP quando si tratta di superiorità prezzo/prestazioni, perché cambiare ora il 780G?
Forse il motivo migliore per AMD per introdurre il chipset 785G non è il chipset stesso, ma i suoi nuovi processori basati su Phenom II che possono essere utilizzati con esso, incluso l’Athlon II. Mentre il Phenom originale era alquanto anemico rispetto alle offerte Intel Core 2 (ed è stato stigmatizzato all’inizio per il suo problema TLB), il Phenom II sfoggia un’architettura più raffinata che ha riportato AMD alla leadership del rapporto prezzo/prestazioni con alcune delle sue parti.
Con questo in mente, probabilmente non c’è un momento migliore per reintrodurre il 785G migliorato come alternativa al 9300/9400 di Nvidia e per evidenziare i punti di forza del 785G rispetto al G45 di Intel.
