Rendilo Mini, per favore!
Va bene, quindi forse il vantaggio in prima pagina di questa storia esagera un po’. Non tutti sono così sensibili al consumo energetico come potrebbe farci credere l’industria dell’hardware. Il consumo di energia è solo uno dei numerosi punti chiave che influenzano la decisione di acquisto. Fortunatamente, i progressi ci hanno fornito non solo prodotti più efficienti, ma anche molti design SFF (Small Form Factor) molto potenti e persino più piccoli rispetto alle generazioni precedenti. Con due contenitori con fattore di forma ridotto e quattro soluzioni di schede madri integrate, ci siamo fatti un’idea di dove si trova il mercato odierno dell’impronta ridotta.
Piccolo è bello?
Questa è certamente una questione di gusti e preferenze personali. Un enorme sistema di gioco con una custodia ingannevole può essere considerato fantastico quanto un PC elegante, elegante e con fattore di forma ridotto. Uno potrebbe essere considerato bello per la sua presenza dominante e l’altro per il suo umile minimalismo. In ogni caso, non puoi negare che un sistema compatto in grado di fare praticamente tutto ciò che desideri sia davvero attraente. Se il PC è abbastanza piccolo, potresti non aver nemmeno bisogno di un sistema HTPC dedicato nel tuo soggiorno. Potresti semplicemente portare la scatola da un posto all’altro e avere tutto pronto per l’uso.
Limiti ai modelli più piccoli
Poiché una configurazione mini-ITX, che è il fattore di forma più popolare per i PC ultra-piccoli, offre solo uno spazio limitato, i produttori ovviamente non possono fornire tante funzionalità o connettività rispetto alle schede più grandi. Dimentica gli slot di espansione multipli, i sottosistemi grafici multischeda, le interfacce di archiviazione flessibili e una serie di slot di memoria. Questi semplicemente non si adattano quando diventi ultra-piccolo.
Nello stesso contesto, è importante rendersi conto che le funzionalità di overclocking potrebbero essere ancora disponibili, ma anche molto più limitate a causa dei vincoli di spazio per i potenti regolatori di tensione e il raffreddamento ad alta capacità. In poche parole, potrebbe essere tecnicamente possibile overcloccare un sistema con fattore di forma ridotto, ma le funzionalità e i margini di overclocking risentono del confinamento fisico dei componenti.
Piccolo è uguale al risparmio energetico?
Questa è davvero un’affermazione che la maggior parte delle persone tenderebbe a sostenere, sebbene la dimensione abbia poca relazione diretta con l’efficienza. Sì, i sistemi con fattore di forma ridotto possono tendere a essere più facili da consumare a causa del numero più limitato di componenti. Ma un layout pulito ed efficiente è ancora più importante della riduzione delle dimensioni. La maggior parte dei sistemi in questa recensione consuma poca energia, ma non raggiunge nuovi record di efficienza.
Una cosa è certa, però. Dal momento che solo una delle quattro schede madri mini-ITX qui recensite offre uno slot PCI Express x16, sembra estremamente improbabile che le altre tre saranno mai dotate di una scheda grafica assetata di energia. Di conseguenza, tutti i sistemi che funzionano con la grafica integrata sono comunque relativamente leggeri.
Processori: tutto va bene
Abbiamo buone notizie per quanto riguarda il supporto del processore: tra le piattaforme in questo articolo, abbiamo il supporto per quasi tutti i processori disponibili nelle lineup AMD e Intel esistenti, il che significa che puoi scegliere modelli quad-core veloci se hai bisogno della velocità. Abbiamo scelto i processori dual-core più veloci disponibili – Phenom II X2 550 di AMD e Core 2 Duo E8600 di Intel – poiché offrono le migliori prestazioni a un consumo energetico relativamente basso e probabilmente hanno più senso per i piccoli sistemi di oggi.
