Vai al contenuto

Confronto: Kraken X61, Reserator 3 Max Dual e NH-D15

    1646712004

    Passando a LGA 2011-v3

    Sono anni che facciamo confronti tra raffreddatori di liquido a circuito chiuso e dissipatori di calore montati su presa, e le ragioni per scegliere l’uno o l’altro sono cresciute in proporzione alle dimensioni del raffreddatore.

    Costi inferiori, manutenzione ridotta e portabilità migliorata rimangono la logica per la scelta di una soluzione a circuito chiuso invece di raffreddatori di liquido installati su misura. Ma anche dopo aver consegnato il liquido a circuito aperto agli appassionati più accaniti, dobbiamo ammettere che i kit a circuito chiuso devono affrontare alcuni degli stessi ostacoli. I sistemi dotati di grandi dissipatori di calore riducono anche i costi e aumentano la longevità rispetto al liquido a circuito chiuso e anche la longevità può essere considerata un eventuale problema di manutenzione.

    Potrebbe sembrare, quindi, che i grandi dissipatori di calore vincano il dibattito prima ancora di iniziare i test e che i dispositivi di raffreddamento a circuito chiuso debbano superare significativamente le prestazioni dei grandi dissipatori di calore per giustificare la loro esistenza. Tuttavia, la maggior parte dei nostri test conclude che non c’è alcun guadagno in termini di prestazioni aggiungendo una pompa al sistema di raffreddamento quando il radiatore non è più grande del dissipatore di calore che sostituisce. Perché qualcuno dovrebbe anche preoccuparsi di circuiti chiusi, allora?

    Uno sguardo ai contendenti di oggi rivela almeno due di queste risposte!

    Noctua NH-D15

    NZXT Kraken X61

    Zalman Reserator 3 Max Dual

    Caratteristiche del dispositivo di raffreddamento della CPU

    Specifiche del raffreddatore d’aria
    Noctua NH-D15
    Specifiche del dispositivo di raffreddamento a liquido
    NZXT Kraken X61
    Zalman Reserator -3 Max Dual

    Altezza
    6,4″
    Spessore
    1,1″ (2,2″ con ventole)
    3″ (combinato)

    Larghezza
    6.0″
    Larghezza
    5,5″
    5,5″ con staffe

    Profondità
    5,3″ (6,4″ con ventola)
    Profondità
    12,3″
    10,8″

    Altezza di base
    1,7″
    Altezza della pompa
    1,3″
    1,5″

    Ass. Compensare
    Nessuno (1,1″ con ventola)
    Controllore
    Software
    Nessuno

    Ventole di raffreddamento
    (2) 150 x 25 mm
    Ventole di raffreddamento
    (2) 140x25mm
    (2) 120 x 25 mm

    Connettori
    (2) 4 pin
    Connettori
    USB/SATA/3 PIN
    1x 4 pin, 1x 3 pin

    Peso
    48 once
    Peso
    45 once
    48 once

    Socket Intel
    115x, 2011
    Socket Intel
    115x, 2011, 1366
    115x, 2011, 1366

    Prese AMD
    Rettangolare a 4 bulloni
    Prese AMD
    Rettangolare a 4 bulloni
    Rettangolare a 4 bulloni

    Garanzia
    Sei anni
    Garanzia
    Sei anni
    Un anno

    Prezzo web
    $ 95
    Prezzo web
    $ 140
    $ 140

    Chi appende un dispositivo di raffreddamento da tre libbre all’interfaccia del processore, sapendo che si trasformerà in una palla da demolizione non appena la macchina verrà spedita da qualche parte? Abbiamo visto dissipatori più piccoli di questi staccarsi dalla scheda madre, distruggendo i componenti circostanti. È un sacco di equipaggiamento da perdere.

    E poi c’è la questione del nulla osta. Il costruttore di sistemi e guru della grafica Don Woligroski è stato costretto a prendere un seghetto per la sua memoria di fascia alta per inserire un grande dispositivo di raffreddamento della CPU nella sua macchina System Builder Marathon. Quella mossa gli è valsa il titolo temporaneo Hacksaw Don, e il fatto che ho effettivamente specificato la distanza DIMM (altezza della base, spessore e offset dell’assieme) nella mia recensione del dispositivo di raffreddamento che ha usato ha cancellato qualsiasi simpatia che altrimenti avrebbe potuto raccogliere.

    L’unico motivo per cui vediamo spesso “grande aria” nelle nostre configurazioni System Builder Marathon è perché è più economico. Ogni volta che i dissipatori di calore di grandi dimensioni sono abbastanza grandi da superare le prestazioni del liquido a circuito chiuso, non ci resta che avvisare i lettori che i loro PC devono essere maneggiati con cautela. Siamo stati persino costretti a smontare le nostre scatole completate prima della spedizione dopo che uno dei nostri vincitori è caduto vittima dell’effetto palla da demolizione su un frigorifero di meno della metà di queste dimensioni.

    Tutto ciò significa che una vittoria in termini di prestazioni dell’NH-D15 di Noctua richiederebbe una serie di avvertimenti nelle nostre raccomandazioni finali. È meglio che NZXT e Zalman si facciano avanti!

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notificami
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x