Recensione del monitor da gioco TN 24″ BenQ RL2460HT
Negli ultimi mesi, abbiamo esaminato due monitor da gioco: Asus VG248QE (Asus VG248QE: un monitor da gioco da 24 pollici, 144 Hz a meno di $ 300) e XL2720Z di BenQ (Recensione monitor BenQ XL2720Z: un display da gioco da 27 pollici, 144 Hz) . Entrambi hanno dato un punteggio elevato per la velocità, principalmente a causa delle loro frequenze di aggiornamento di 144 Hz. Volevamo aggiungere uno schermo orientato al gioco a 60 Hz per motivi di confronto. Una frequenza di aggiornamento inferiore può comunque soddisfare gli appassionati più sfegatati?
BenQ offre sette modelli specifici per i giocatori nelle sue linee XL e RL. XL consente le frequenze di aggiornamento elevate, con modelli sia a 120 che a 144 Hz a 24 e 27 pollici. Gli schermi RL hanno tempi di risposta di uno o due millisecondi e condividono la maggior parte delle altre funzionalità con gli XL, ma si aggiornano a 60 Hz. Sono rivolti al segmento di valore, spediti in formati da 22 e 24 pollici.
Tipo di pannello Retroilluminazione Dimensioni schermo Risoluzione massima Frequenza di aggiornamento massima Proporzioni Profondità colore nativo Gamut nativo Tempo di risposta (GTG) Luminosità Altoparlanti VGA DVI DisplayPort 1.2 HDMI 1.4 Ingresso audio, 3,5 mm Cuffie USB Media Card Reader Dimensioni pannello L x A x P Spessore pannello Larghezza cornice Garanzia sul peso
TN
W-LED, array di bordi
24 pollici
1920×1080
60 Hz
16:9
8 bit (6 bit con FRC)
sRGB
1 ms
240 cd/mq
2 x 2 W
1
1
–
2 ingressi, 1 uscita
1
1
–
–
22,7 x 19,7 x 8,4 pollici579 x 502 x 213 mm
2,3 pollici / 58 mm
.8-.9 pollici / 22-24 mm
13,4 libbre / 6,1 kg
Un anno
La maggior parte dei monitor che prendono di mira specificamente i giocatori si basano sulla tecnologia nematica contorta. TN è un po’ vecchio stile, ma offre comunque i migliori tempi di risposta e il minor ritardo di input rispetto ai comuni display IPS.
Per rendere questi display più adatti al gioco, BenQ include alcune funzionalità uniche progettate per migliorare la tua esperienza. ZeroFlicker è secondo me quello più significativo. L’intensità della retroilluminazione nei pannelli LCD è in genere controllata da una tecnica chiamata modulazione di larghezza di impulso (PWM). Invece di attenuarsi mediante riduzione della tensione, il LED o il tubo CCFL si accende e si spegne rapidamente, a volte fino a 4400 volte al secondo. Variando il duty cycle (il tempo di accensione della luce durante ogni impulso), lo schermo appare meno luminoso. Questo metodo a volte può causare uno sfarfallio visibile nell’immagine, anche a velocità di modulazione elevate. Per gli utenti sensibili, la conseguenza è l’affaticamento degli occhi.
La retroilluminazione a LED, che in gran parte sostituisce i tubi CCFL utilizzati in passato, aggrava il problema. La tecnologia CCFL utilizzava anche PWM, ma poiché una luce fluorescente si illumina tra i cicli di lavoro (non è mai completamente oscurata), lo sfarfallio era quasi impercettibile. Gli elementi LED, d’altra parte, si spengono completamente tra i cicli, creando così il potenziale per un artefatto visibile.
BenQ elimina il problema guidando la retroilluminazione in modo diverso. Invece di variare l’output, l’attenuazione si ottiene invece a livello di pixel. In questo modo non ci sono cicli di accensione/spegnimento; la retroilluminazione si illumina sempre alla massima intensità. Sebbene non sia l’unica azienda a offrire un’alternativa al PWM, BenQ ha più display con ZeroFlicker di chiunque altro.
Per essere chiari, l’obiettivo qui è ridurre l’affaticamento degli occhi. Lo sfarfallio potrebbe non essere effettivamente visibile. Ma dopo aver fissato per ore uno schermo LCD, alcune persone hanno difficoltà a mettere a fuoco e potrebbero persino avvertire una manifestazione fisica come un mal di testa. È stato dimostrato che mantenere la retroilluminazione a un livello costante senza cicli di corrente riduce questi sintomi. BenQ include ZeroFlicker su 17 dei suoi 22 display LCD.
