Intel SSD 335 240 GB: Rinfrescante SSD 330 con NAND a 20 nm
Aggiornamento, 29 novembre 2012: poco dopo che questa storia è stata pubblicata, Intel ci ha inviato un’e-mail affermando: “L’ingegneria ha confermato che l’indicatore di usura dei supporti… non riporta correttamente sull’SSD 335. Il calcolo MWI è un algoritmo, che si basa sui cicli P/E della NAND e delle scritture NAND. Intel ha scoperto che i numeri utilizzati nell’algoritmo della serie 335 non erano corretti e decrementavano due volte più velocemente di quanto avrebbero dovuto”. Abbiamo appena finito di testare nuovamente la resistenza e puoi vedere i risultati a pagina otto. La vecchia discussione speculativa sulla resistenza è scomparsa per evitare confusione. Il periodo di garanzia di Intel è ancora di tre anni sugli SSD 330 e 335 al dettaglio, quindi continuiamo a credere che la resistenza non dovrebbe essere un problema su queste unità, anche se le stai consumando.
A settembre, Samsung ha lanciato il suo 840 Pro e lo abbiamo dichiarato l’SSD più veloce ed efficiente che avessimo mai testato. L’azienda ha utilizzato un controller aggiornato, un firmware ottimizzato e la prima memoria flash compatibile con la modalità Toggle 2.0 per ottenere prestazioni eccezionali. Dai un’occhiata a Samsung 840 Pro SSD: più velocità, meno potenza e modalità Toggle 2.0 per ulteriori informazioni su quell’unità. Con un prodotto così avvincente nei nostri laboratori, cosa si può volere di più da un SSD?
Un prezzo più basso, per cominciare. Newegg ha attualmente l’840 Pro da 256 GB elencato per il preordine a $ 270. È più di un dollaro per gigabyte di spazio di archiviazione (un affare straordinario per gli standard dell’anno scorso, ma non così convincente come alcune delle offerte che abbiamo segnalato in Best SSDs For The Money: ottobre 2012, che scendono sotto $ 0,70/GB). Chiaramente, devi pagare per giocare quando si tratta dell’hardware più veloce disponibile.
L’approccio di Intel al mercato dello storage a stato solido è piuttosto diverso. Un tempo pioniere nella tecnologia dei controller, ora si affida a fornitori di terze parti per la logica che guida le sue unità orientate al cliente di fascia più alta. Più di recente, l’SSD 330 dell’azienda ha visto Intel adottare la logica del controller da 6 Gb/s di SandForce, accoppiata alla propria NAND a celle multi-livello da 25 nm (recensione Intel SSD 330: modelli da 60, 120 e 180 GB con benchmark).
E ora si sta evolvendo quell’SSD 330 con memoria flash prodotto utilizzando un processo a 20 nm ancora più piccolo. Presumibilmente nel tentativo di evitare i problemi incontrati da OCZ quando ha iniziato a utilizzare silenziosamente la nuova NAND sulle sue unità Vertex 2, ma non è riuscito a rivelarlo (l’abbiamo esplorato tutto in The OCZ Vertex 2 Conspiracy: Lost Space, Lost Speed?), Intel chiama la sua nuova unità SSD 335 e la lancia in un assetto: 240 GB. Le specifiche delle prestazioni non cambiano rispetto all’SSD 330 da 240 GB, ma i prezzi lo fanno e il buon senso ci dice che dovrebbe farlo anche la resistenza.
In effetti, per la prima volta, Intel sta introducendo un SSD a un prezzo inferiore a $ 1/GB. Sì, sappiamo che non è particolarmente eccezionale in un mercato martellato da marchi concorrenti che spingono i costi per gigabyte in meno del 20 e del 30% (soprattutto perché molti di loro utilizzano anche la tecnologia SandForce). Ma ricorda che molte persone sono disposte a pagare un sovrapprezzo per il nome di Intel. Una storia avvincente “meglio insieme” è un grande affare per l’azienda ed è comune vedere le sue CPU, schede madri, controller di rete e SSD tutti utilizzati nello stesso sistema.
La rivelazione che Intel mantiene le prestazioni costanti sull’SSD 335 è interessante. Sappiamo che gli SSD 330 e 520 utilizzano entrambi NAND sincrona a 25 nm e un’interfaccia ONFi 2.2. Usano anche lo stesso controller SandForce. Pertanto, possiamo essere relativamente certi che le prestazioni inferiori dell’SSD 330 derivano dal suo firmware (un’ipotesi resa più probabile dalla nostra scoperta che l’SSD 330 utilizza lo stesso PCB del 520).
240 GB Confronto delle prestazioni (supponendo dati comprimibili) SSD Intel 330SSD Intel 335SSD Intel 520 4 KB Lettura casuale (IOPS) 4 KB Scrittura casuale (IOPS) 128 KB Lettura sequenziale (MB/s) 128 KB Scrittura sequenziale (MB/s)
42.000
42.000
46.000
52.000
52.000
56.000
500
500
550
450
450
515
Poiché l’SSD 335 possiede le stesse specifiche, di conseguenza è difficile per noi sapere con certezza se la NAND a 20 nm influisca sulle prestazioni. Più certo è che un nuovo nodo di processo ha un impatto sulla resistenza e cercheremo di quantificare tale cambiamento nella revisione di oggi.
Naturalmente, IMFT non sta diventando specifico sulle differenze tra la sua NAND ad alta capacità a 20 nm e il processo a 25 nm dell’ultima generazione. Ma l’azienda afferma di ottenere prestazioni e resistenza simili. Un’azienda abbastanza conservatrice, Intel non tende ad adottare nuove tecnologie prematuramente. E, data un’identica garanzia di tre anni sull’SSD 335, abbiamo tutte le ragioni per credere che gli utenti finali non saranno interessati da questa sottile transizione. Comunque, esamineremo i numeri nel modo migliore in cui sappiamo come.
