Il nostro verdetto
La Radeon RX 6700 XT offre buone prestazioni e il prezzo ufficiale sembra ragionevole. È dubbio che AMD soddisferà la domanda al lancio, ma a lungo termine questo dovrebbe rivelarsi un’offerta competitiva nel mercato delle GPU.
Per
+ 12GB GDDR6 VRAM
+ 96 MB di Infinity Cache
+ Buone prestazioni 1080p/1440p
Contro
– Non particolarmente efficiente
– Il prezzo è un po’ alto
– Prestazioni RT più deboli
– Sai che finirà per esaurirsi, vero?
L’AMD Radeon RX 6700 XT è arrivata, o almeno arriverà domani al dettaglio e si esaurirà 0,67 secondi dopo. (Per un bot, è praticamente un’eternità!) Questo segna anche il debutto della GPU Navi 22 più piccola di AMD, che chiameremo Little Big Navi o Medium Navi o qualcosa del genere. Con un prezzo ufficiale di $ 479, AMD contrappone l’RX 6700 XT sia all’RTX 3060 Ti che all’RTX 3070, puntando al punto debole per prezzo e prestazioni tra le migliori schede grafiche e arrivando ai ranghi più alti della nostra gerarchia di benchmark GPU. Scopriamo come si accumula nella nostra recensione completa.
Architettonicamente, Navi 22 non aggiunge né rimuove funzionalità da Big Navi e RDNA2. Viene fornito con il supporto completo DirectX Raytracing (DXR) e implementa l’elenco completo delle funzionalità di DirectX 12 Ultimate, tra cui Variable Rate Shading (VRS), mesh shader e feedback del campionatore. Ciò che AMD ha fatto riecheggia ciò che abbiamo visto nelle passate generazioni di GPU: ha ridotto il grasso, riducendo le dimensioni del die riducendo il numero di shader core, controller di memoria e Infinity Cache. Ecco una rapida panoramica delle specifiche per le ultime GPU di AMD, oltre alla generazione precedente RX 5700 XT basata su Navi 10 per il confronto.
Specifiche GPU Scheda graficaRX 6700 XTRX 6900 XTRX 6800 XTRX 6800RX 5700 XT
Architettura
Navi 22
Navi 21
Navi 21
Navi 21
Navi 10
Tecnologia di processo
TSMC N7
TSMC N7
TSMC N7
TSMC N7
TSMC N7
Transistori (miliardi)
17.2
26.8
26.8
26.8
10.3
Dimensione fustella (mm^2)
336
519
519
519
251
CU
40
80
72
60
40
Core della GPU
2560
5120
4608
3840
2560
Acceleratori di raggio
40
80
72
60
N / A
Infinity Cache (MB)
128
128
128
96
N / A
Orologio di gioco (MHz)
2424
2250
2250
2105
1755
Velocità VRAM (Gbps)
16
16
16
16
14
VRAM (GB)
12
16
16
16
8
Larghezza bus VRAM
192
256
256
256
256
ROP
64
128
128
96
64
TMU
160
320
288
240
160
TFLOPS FP32 (Boost)
12.4
23
20.7
16.2
9
Larghezza di banda (GBps)
384
512
512
512
448
TBP (watt)
230
300
300
250
225
Ora di pranzo
21 marzo
Dic-20
20 novembre
20 novembre
lug-19
Prezzo di lancio
$ 479
$ 999
$ 649
$ 579
$ 399
AMD ha fatto dei tagli seri con Navi 22 rispetto a Navi 21, con metà delle potenziali CU e shader core. Questo è il cambiamento più grande, ma ce ne sono altri. L’Infinity Cache ora effettua il check-in a 96 MB, il 25% in meno rispetto a Big Navi. Allo stesso modo, ora ci sono sei interfacce di memoria a 32 bit invece di 8 interfacce, il che riduce la larghezza di banda del 25%. AMD compensa la forte riduzione del numero di core fornendo finora i clock GPU ufficiali più elevati, con un Game Clock valutato a 2424 MHz e, come altri chip RDNA2, può e spesso supererà quello nei carichi di lavoro di gioco, con un boost clock massimo di 2581MHz (in realtà è un po’ più alto di quello secondo i driver AMD, ma è quello che AMD elenca nella scheda tecnica ufficiale).
La velocità di clock dell’RX 6700 XT rappresenta un compromesso interessante. Per spingere i clock nella gamma di 2,5 GHz, AMD ha dovuto aumentare i limiti di potenza. Considerando il die più piccolo e la VRAM ridotta, normalmente ci aspetteremmo un calo piuttosto significativo dei requisiti di alimentazione rispetto all’RX 6800, ma AMD elenca un TBP (Typical Board Power, il che significa che include tutta la potenza e non solo la GPU) di 230 W. Non è male ed è sicuramente alla portata della maggior parte dei moderni PC da gioco in quanto richiede solo un alimentatore decente da 500 W (AMD consiglia 650 W o superiore). Tuttavia, è leggermente superiore alle GPU RTX 3060 Ti e 3070 concorrenti di Nvidia.
Navi 22 in realtà sembra molto simile al GA106 di Nvidia utilizzato nel recente RTX 3060 12GB. Ha la stessa quantità di memoria e una dimensione del die simile (leggermente più grande per AMD a causa dell’Infinity Cache). Se AMD avesse mantenuto la velocità di clock più vicina a 2,25 GHz, probabilmente avrebbe potuto ridurre una discreta quantità di energia – sicuramente è possibile meno di 200 W. Ma clock più alti comportano vantaggi in termini di prestazioni e AMD ha ritenuto che sacrificare un po’ di efficienza per aumentare le prestazioni fosse la strada migliore.
