Keandalan SSD: Apakah Data Anda Benar-Benar Aman?
Kembali pada tahun 2008, Intel mengajukan kasus kepada kami tentang kemacetan penyimpanan arsitektur Nehalem-nya. Kami berada di IDF di San Francisco, perusahaan memperkenalkan solid-state drive pertamanya, dan perwakilannya berdiri di atas panggung, menjelaskan cara hard drive konvensional memperlambat prosesor Core i7. Tiga tahun kemudian, kami telah melihat berulang kali dalam benchmark bahwa SSD adalah penambah kinerja yang sah, mengubah pengalaman komputasi secara cukup dramatis.
Dengan itu, kinerja bukanlah segalanya. Dalam hal data Anda, semua kecepatan di dunia tidak berarti apa-apa jika Anda tidak dapat memercayai perangkat yang menyimpan informasi penting itu. Lagi pula, ketika Anda membaca tentang penarikan kembali Corsair’s Force 3, pembaruan firmware OCZ untuk mencegah BSOD, masalah manajemen daya tautan Krusial, dan SSD Intel 320 yang kehilangan kapasitas setelah kegagalan daya, semuanya dalam periode dua bulan, Anda harus mengakui bahwa kita berurusan dengan teknologi yang jauh lebih baru (dan akibatnya kurang matang) daripada penyimpanan mekanis.
Topik ini bahkan lebih relevan sekarang, setelah pergeseran cepat dari NAND 3x nm ke memori flash yang diproduksi pada 25 nm. Kami telah berbicara dengan beberapa orang yang sangat cerdas dalam desain solid-state drive, dan temanya konsisten. Lebih sulit untuk mengatasi tantangan yang dihadirkan oleh flash yang diproduksi pada 25 nm daripada pada 34 nm. Namun pembeli saat ini masih harus mengharapkan kinerja dan keandalan yang lebih baik dibandingkan dengan produk generasi sebelumnya. Singkatnya, jumlah siklus program/penghapusan yang lebih rendah yang melekat pada sel NAND yang dibuat menggunakan geometri yang lebih kecil terus dilebih-lebihkan.
Siklus P/ETotal Terabyte Tertulis (rumus JEDEC)Tahun hingga Kehabisan Tulis (10 GB/hari, WA = 1,75) 25 nm, 80 GB SSD 25 nm, 160 GB SSD 34 nm, 80 GB SSD 34 nm, 160 GB SSD
3000
68.5 TBW
18,7 tahun
3000
137.1 TBW
37,5 tahun
5000
114,2 TBW
31,3 tahun
5000
228.5 TBW
62,6 tahun
Anda tidak perlu khawatir tentang jumlah siklus P/E yang dapat dipertahankan SSD Anda. SSD berorientasi konsumen generasi sebelumnya menggunakan 3x nm MLC NAND yang umumnya diberi peringkat untuk 5000 siklus. Dengan kata lain, Anda dapat menulis ke dan kemudian menghapus data 5000 kali sebelum sel NAND mulai kehilangan kemampuannya untuk menyimpan data. Pada drive 80 GB, yang diterjemahkan ke dalam penulisan 114 TB sebelum mungkin mulai mengalami efek kelelahan menulis. Mempertimbangkan bahwa rata-rata pengguna desktop menulis, paling banyak, 10 GB sehari, akan memakan waktu sekitar 31 tahun untuk benar-benar memakai drive tersebut. Dengan 25 nm NAND, angka ini turun menjadi 18 tahun. Tentu saja, kami terlalu menyederhanakan perhitungan yang rumit. Masalah seperti amplifikasi tulis, kompresi, dan pengumpulan sampah dapat memengaruhi perkiraan tersebut. Tapi secara keseluruhan,
Jelas, kita tahu bahwa SSD masih gagal. Yang diperlukan hanyalah 10 menit untuk membolak-balik ulasan pelanggan pada daftar Newegg. Tapi kelelahan menulis-siklus bukanlah masalahnya. Terkadang firmware yang harus disalahkan. Kami mengetahui hal ini karena masalah vendor pembaruan firmware yang secara khusus menargetkan masalah yang terdokumentasi. Kegagalan lainnya bersifat elektronik. Kapasitor atau IC memori mungkin padam, membawa SSD bersamanya. Tentu saja, kami mengharapkan lebih sedikit masalah dengan SSD daripada hard drive, yang memiliki bagian bergerak yang selalu aus seiring waktu. Apakah kurangnya komponen bergerak solid-state drive menghasilkan keandalan yang lebih tinggi? Apakah data di SSD Anda lebih aman daripada di hard drive?
Dengan pertanyaan yang membebani pikiran para penggemar dan profesional TI yang semakin meningkat, kami mulai menyelidiki keandalan SSD dan memilah fakta dari fiksi.
