AMD FX-4170 Vs. Core i3-3220: Pertarungan yang Adil?
Arsitektur Ivy Bridge Intel memang memberi kami peningkatan kinerja grafis. Namun, selain dari sedikit peningkatan pada throughput instruksi-per-siklus (IPC), desain baru ini menawarkan sedikit lebih banyak untuk para penggemar yang berbelanja untuk prosesor yang lebih kuat. Hasilnya, Core i3-3220 3,3 GHz yang baru cukup mirip dengan Core i3-2120 yang lebih lama, yang juga berjalan pada 3,3 GHz.
Situasinya sedikit berbeda ketika Anda melihat jajaran produk AMD mainstream. Perusahaan baru-baru ini memperkenalkan FX-4170-nya, yang memiliki basis mendekati 600 MHz lebih cepat dan frekuensi Turbo Core hingga 500 MHz lebih cepat daripada FX-4100. Diberikan Anda melangkah ke langit-langit termal 125 W ketika Anda menerima solusi dual-modul AMD, dan Anda membayar $10 lebih. Namun kami berharap para penggemar yang mengejar kinerja dengan senang hati membuat kompromi tersebut ketika pengalaman yang lebih baik tersedia. Jadi begitu?
Tindakan baru di ruang prosesor yang berorientasi anggaran membuat pertandingan ulang minat. Sejak memperkenalkan desain Sandy Bridge-nya, Intel telah menikmati keuntungan terukur di ruang game, Pentium G860-nya mengalahkan AMD Phenom II X4 955 dan FX-8120 di suite kami menggunakan grafis kelas atas (Memilih CPU Gaming Sub-$200: FX , APU, Atau Pentium?) Sebaliknya, kami telah menunjukkan bahwa FX-4100 dapat mengimbangi Intel Core i3-2100 saat Anda menggunakan GPU yang lebih murah, yang menjadi hambatan dalam game (AMD FX Vs. Intel Core i3: Menjelajahi Performa Game Dengan GPU Murah).
Jadi, dengan diperkenalkannya Core i3-3220, kami pikir akan bijaksana untuk meninjau kembali penawaran $125 dari kedua perusahaan untuk melihat bagaimana kinerja mereka dalam hal permainan dan produktivitas.
AMD FX-4170Intel Core i3-3220 Arsitektur: Proses Manufaktur: Core (Utas): Kecepatan Jam Dasar (Turbo Maksimum): Antarmuka Prosesor: L3 Cache: Thermal Envelope: Harga Online:
Buldoser
Jembatan Ivy
32 nm
22 nm
4 (4)
2 (4)
4.2 (4.3) GHz
3,3 GHz
Soket AM3+
LGA 1155
8 MB
3 MB
125 W
55 W
$120 (Telur Baru)
$130 (Telur Baru)
Pertandingan yang kami miliki menarik dan asimetris. Kedua prosesor tersebut mampu mengeksekusi empat thread secara bersamaan. Intel mencapai ini dengan dua inti fisik yang dilengkapi dengan teknologi Hyper-Threading untuk mengeksploitasi sumber daya yang kurang dimanfaatkan, sementara AMD FX-4170 menggunakan dua modul Bulldozer yang menggunakan sepasang inti integer, unit floating-point bersama, dan banyak sumber daya bersama lainnya. FX-4170 menyertakan 8 MB cache L3 bersama, sedangkan Core i3 memiliki 3 MB. FX-4170 AMD beroperasi pada kecepatan clock dasar 900 MHz lebih tinggi dari yang ditawarkan Intel, dan dapat berakselerasi penuh 1 GHz lebih tinggi di bawah pengaruh Turbo Core. Core i3-3220 sama sekali tidak memanfaatkan teknologi Turbo Boost Intel, tetapi mengandalkan arsitektur yang mampu mengeksekusi lebih banyak instruksi per siklus daripada AMD.
Jika Anda mempertimbangkan spesifikasinya sendiri, Core i3-3220 terlihat benar-benar kalah. Tetapi karena desain Ivy Bridge menikmati IPC yang jauh lebih unggul daripada upaya terbaik AMD, setiap inti dibuat lebih efektif, meskipun ada defisit frekuensi yang substansial. Sampai saat itu, ada juga perbedaan besar dalam kekuatan kedua chip ini. FX-4170 memiliki TDP 125 W, sedangkan Core i3-3220, diproduksi pada 22 nm, memiliki langit-langit 55 W. Itu kurang dari setengah FX.
