Tarik-Menarik Perang AMD Dan Intel
Menurut angka pangsa pasar Q3 baru-baru ini, bolak-balik terus-menerus antara AMD dan Intel sekali lagi dalam keadaan berubah-ubah. Perusahaan yang lebih besar mengambil bagian besar dari AMD di pasar server kelas atas, sebagian besar berkat transisi keluarga Xeon ke desain berbasis Nehalem di segmen 1P, 2P, dan MP. Dan maksud kami sangat besar, karena pangsa pasar server AMD secara keseluruhan turun dari ~10% menjadi 6,5% (sumber: IDC). Opteron 6000-series bertahan, tetapi sebenarnya tidak cukup baik untuk mempertahankan pijakannya.
Ini memperkuat keyakinan kami bahwa prosesor server berbasis Magny-Cours hanya berfungsi sebagai pengganti sementara. Lini produk itu dimaksudkan untuk menahan Intel hingga Bulldozer tersedia. Ini tidak selalu merupakan strategi yang buruk, karena Q3 adalah kuartal ke-4 berturut-turut di mana kami melihat harga yang harus dibayar per kenaikan CPU (laporan 27 Oktober dari Mercury Research), yang hanya membantu menganjurkan poin harga AMD yang lebih rendah.
AMD bekerja lebih baik di dunia desktop, yang merupakan bagian terbesar dari portofolio CPU-nya. Secara komparatif, Intel memiliki porsi pasar notebook yang jauh lebih besar. Namun, ketiga segmen pasar mengalami pertumbuhan per kuartal paling lambat (1,9% untuk Q3), kurang dari sepertiga dari angka historis. Penjualan server masih mengungguli desktop, sementara jumlah CPU seluler turun ke posisi ketiga. Pertumbuhan yang tidak proporsional inilah mengapa AMD melihat beberapa keuntungan ringan di Q3, karena pijakan CPU desktop perusahaan yang lebih besar membantu menopang pendapatan yang hilang karena perlambatan di pasar seluler.
Sumber: IDC, Jon Peddie, Mercury, Intel
Mengapa semua ini penting? Kami telah membahas banyak informasi ini dalam survei manajer kami, tetapi Intel dan AMD juga akan melemparkan kunci pas monyet ke dalam pertempuran grafis. Kedua perusahaan berada di puncak peluncuran platform prosesor baru yang menampilkan teknologi grafis terintegrasi. Pada bulan September, kami melihat Sandy Bridge di IDF, yang akan menempatkan CPU dan pemrosesan grafis pada sepotong silikon yang terukir pada 32 nm. Ini pasti hal yang mengasyikkan. Tetapi solusi Intel, ironisnya, menghadapi posisi yang tidak diunggulkan, karena sangat sedikit veteran industri yang sangat percaya pada kemampuan perusahaan untuk memberikan kemampuan grafis yang biasa-biasa saja. Selain itu, encoder media fungsi tetap arsitektur tetap dekat dengan dadanya. Sangat sedikit orang yang melihatnya beraksi.
Sementara itu pada 19 Oktober, AMD memamerkan Llano APU (Accelerated Processing Unit – singkatan perusahaan untuk CPU/GPU hybrid) yang akan datang.
Secara umum, pembagi nyata untuk industri grafis tidak terintegrasi versus diskrit. Apa yang membedakan laki-laki pepatah dari anak laki-laki adalah kinerja. Itulah alasan mengapa setiap gamer merasa ngeri ketika Anda menempelkannya dengan platform berbasis IGP. Performa adalah alasan utama orang mengeluh tentang pemutaran video HD kecepatan bit tinggi pada sistem kelas bawah seperti netbook.
Secara historis, IGP tidak pernah mendekati ruang diskrit kelas bawah. Ada terlalu banyak perbedaan daya/panas antara sesuatu yang Anda tempelkan di bawah heatsink pasif seukuran prangko yang disolder ke motherboard dan real estat yang tersedia bahkan pada kartu tambahan satu slot. Akibatnya, kedua pasar itu terbagi seperti minyak dan air. Arsitektur Sandy Bridge Intel dan inisiatif Fusion AMD adalah tentang membawa gelombang yang akan mengaburkan garis ini di pasir.
Ingat, Intel memiliki porsi kue grafis yang lebih besar, berkat solusi grafis terintegrasi berbasis northbridge dan mesin HD Graphics yang lebih baru, yang dibangun ke dalam CPU Clarkdale dan Arrandale.
Itu membuat AMD dan Nvidia bertarung di ruang grafis terpisah, sementara Intel melihat dari sudut pandang yang nyaman, tidak benar-benar membutuhkan penawaran yang kompetitif. Bahkan ketika kami berurusan dengan CPU front-side bus yang tertatih-tatih, Intel selalu dapat mengungguli chipset Nvidia, AMD, SiS, dan VIA dalam penjualan semata-mata berkat harga dan kompatibilitas. Vendor sistem selalu dapat mempercayai CPU Intel yang dipasangkan ke chipset Intel. Ini tidak berarti bahwa chipset pihak ketiga tidak berfungsi. Namun, mereka sering membutuhkan upaya ekstra dari pihak ODM atau OEM. Seperti yang mereka katakan, ketika Anda memiliki masalah, selalu lebih baik untuk memiliki satu tenggorokan yang tersedak.
Saat kami mulai bekerja dengan interkoneksi yang lebih eksklusif seperti DMI dan UMI, Intel dan AMD dapat menolak kemampuan Nvidia untuk menjual chipsetnya sendiri yang kompatibel. Khususnya sekarang karena kita tidak lagi membutuhkan northbridge yang terpisah, pertarungan grafis terintegrasi akan menjadi murni AMD versus Intel–yaitu, sampai pengadilan Delaware memberi tahu Nvidia sebaliknya atau VIA mencapai lebih dari 1% pangsa pasar.
Sejauh kinerja grafis berjalan, cukup adil untuk mengatakan bahwa Intel memiliki lebih banyak hal untuk dibuktikan dengan Sandy Bridge daripada AMD dengan desain yang akan datang dalam program Fusion-nya, jika hanya karena keahlian yang diperkenalkan oleh ATI. Tentu saja, kita akan segera menghabiskan lebih banyak waktu dengan Sandy Bridge, tetapi hari ini adalah hari Analis Keuangan AMD 2010, dan akhirnya kita dapat mengungkapkan beberapa kacang tentang apa arti Fusion di bulan-bulan dan tahun-tahun mendatang.
