Skip to content

Overclocking: Bisakah Sandy Bridge-E Dibuat Lebih Efisien?

    1652143743

    Sandy Bridge-E: Apakah E Menyatakan Efisiensi?

    Intel menjual prosesor desktop tercepat yang dapat Anda beli; ini banyak diketahui. Meskipun beberapa penawaran perusahaan dikebiri dengan mengecewakan oleh pengganda rasio terkunci, yang tidak secara teratur menghasilkan rekor kecepatan baru berkat overclocker yang ambisius. Mencapai 4 GHz bukanlah masalah, bahkan dengan enam inti dan 15 MB cache L3 bersama mendorong kompleksitas chip Intel ke dalam miliaran transistor. Tapi apa yang terjadi pada efisiensi ketika sepotong besar silikon didorong ke batasnya?

    Ini pertanyaan yang bagus. Seperti yang kami tunjukkan di Core i7-2600K Overclocked: Speed ​​Meets Efficiency, Anda sebenarnya bisa mendapatkan efisiensi yang lebih baik dari arsitektur ini jika Anda melakukan overclock dengan bijaksana. Sekarang, kami sedang bersiap untuk melihat apakah hasil tersebut dapat diduplikasi dengan Sandy Bridge-E, konfigurasi dengan enam inti, dan segera, ketika Xeon E5 muncul, delapan.

    Overclocking: Untuk Olahraga Atau Kebutuhan?

    Lewatlah sudah hari-hari ketika Anda akan mencari tinggi dan rendah untuk satu model prosesor yang mampu melakukan overclock seperti binatang buas dengan harga yang terlalu bagus untuk menjadi kenyataan. Ada begitu banyak model sekarang, dan begitu banyak diferensiasi tingkat fitur, sehingga lebih masuk akal untuk menemukan CPU yang terjangkau yang dapat melakukan apa yang Anda perlukan, dan kemudian mendorong dari sana. Bagi kebanyakan dari kita, tidak ada yang tidak dapat dilakukan oleh Core i5-2500K yang dapat dilakukan oleh Core i7-2600K dengan harga yang jauh lebih tinggi. Tentu saja, tidak membantu bahwa sebagian besar perangkat keras utama memimpin industri perangkat lunak. Sedikit dari apa yang kami jalankan di desktop kami memerlukan versi 4,5 atau 5 GHz dari apa yang sudah kami jalankan pada 3 atau 4 GHz.

    Namun, itu tidak menghentikan AMD dan Intel untuk menjadi lebih ramah terhadap overclocking (atau mungkin akan lebih akurat untuk mengatakan bahwa mereka semakin paham tentang penggunaan overclocking sebagai pembeda dengan harga premium). AMD menawarkan rasio tidak terkunci ke atas dan ke bawah tumpukan FX-nya, misalnya. Sementara itu, Intel baru saja mengumumkan bahwa mereka akan menawarkan, dengan sedikit biaya, asuransi CPU yang mencakup penggantian prosesor jika terjadi kerusakan overclocking.

    Selanjutnya, Intel menemukan dirinya tanpa pesaing di segmen kelas atas. AMD saat ini menjual lebih banyak prosesor berorientasi nilai, tetapi upaya terbaiknya saat ini bersaing (dalam hal kinerja absolut) dengan model di tengah portofolio arus utama Intel. Itu tidak dapat bersaing di mana penggemar yang lebih kaya menghabiskan uang. Dalam hal manufaktur, Intel saat ini sekitar 18 bulan ke depan, itulah sebabnya CPU dan APU berbasis 32 nm AMD relatif baru, karena Intel menyiapkan jajaran produk berbasis Ivy Bridge 22 nm.

    Keunggulan kompetitif ini memberi Intel skalabilitas yang cukup besar untuk perencanaan dan efisiensi produk: prosesor yang beroperasi di bawah plafon desainnya secara alami menggunakan lebih sedikit daya, memberi kami banyak ruang untuk mengukur efek penyetelan untuk kecepatan yang lebih tinggi.

    Menemukan Kecepatan Jam Optimal

    Setiap prosesor memiliki kecepatan clock yang ideal (atau setidaknya rentang optimal) di mana chip memberikan kinerja terbaik per watt. Jika Anda dapat menemukan titik itu untuk platform Anda, Anda pasti akan mendapatkan kinerja terbaik untuk jumlah daya yang digunakan. Kami menggunakan Core i7-3960X untuk menghasilkan kombinasi ideal konsumsi energi rendah saat idle dengan clock rate setinggi mungkin yang masih mampu menjaga konsumsi energi dalam batas yang wajar.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x