Menargetkan Penggemar Anggaran dengan CPU AMD
Kisah kita di bulan Mei, Apakah Ini Adil? Budget Ivy Bridge Mengusung Core 2 Duo dan Quad, menyoroti kinerja per-jam dan peningkatan efisiensi yang dibuat untuk arsitektur Intel selama lima tahun terakhir. Kami terkejut dengan fakta bahwa prosesor lama perusahaan Core 2, yang disetel melalui overclocking, sering kali mampu melewati bagian-bagian berbasis Ivy Bridge yang lebih baru dan ramah anggaran.
Setelah Anda masuk ke dalam keluarga Core i5, Anda berurusan dengan CPU dual-core yang dibatasi oleh rasio pengganda yang terkunci. Faktor dalam jam dasar yang keras kepala yang membutuhkan chipset berorientasi antusias untuk menyesuaikan, dan kami ditinggalkan dengan ketidakmampuan untuk membujuk kinerja ekstra dari keluarga Celeron, Pentium, dan Core i3.
Untungnya, AMD tidak mengikutinya. Perusahaan terus melayani para penggemar hemat dengan banyak prosesor quad-core Black Edition dan K-series yang menggunakan pengganda yang tidak terkunci dan jam referensi HyperTransport yang lebih reseptif. Secara alami, kami merasa terdorong untuk menjelajahi penawaran AMD dengan cara yang sama, memilih sendiri beberapa opsi yang diberi harga menarik.
Pilihan tertua kami, Phenom II, pertama kali muncul pada tahun 2009. Daripada menggunakan sampel ulasan berusia empat tahun, kami membeli Phenom II X4 965 Black Edition untuk mendapatkan gambaran yang lebih akurat dari ruang kepala overclocking chip saat ini. Unggulan yang dulu perkasa ini mengemas empat inti yang berjalan pada 3,4 GHz dan cache L3 bersama sebesar 6 MB.
Kemudian pada tahun 2009, AMD merilis prosesor Athlon II X4 berbasis Propus yang terjangkau, yang pada dasarnya adalah Phenom II tanpa L3 on-die. Kami menggali sampel uji Athlon II X4 640 yang berjalan pada 3 GHz untuk mewakili konfigurasi ini. Meskipun pengganda chip terkunci, kita masih dapat melakukan overclock dengan memanipulasi jam referensi.
Kami tahu kami membutuhkan prosesor modern berbasis Vishera untuk bersaing dengan favorit kami sebelumnya, dan AMD mengirimkan sampel FX-4350 dan FX-6350. Yang pertama memiliki sepasang dan yang terakhir dilengkapi dengan trio modul berbasis Piledriver, yang masing-masing mengemas dua inti integer. Menjadi eksperimen dengan anggaran terbatas, FX enam inti adalah CPU tercepat yang kami uji.
Terakhir, kami perhatikan bahwa Athlon X4 750K akhirnya mencapai Amerika Utara. Meskipun kami tidak bisa mendapatkan sampel dari AMD, kami melanjutkan dan membeli satu untuk benchmark. Prosesor berbasis Trinity dua modul ini tidak memiliki grafis terintegrasi dan mewakili chip quad-core multiplier-unlock paling terjangkau yang tersedia.
Dengan membandingkan arsitektur K10 dan Piledriver AMD, stok dan overclock, kami berharap dapat melihat di mana masing-masing unggul, semoga menentukan CPU yang paling layak untuk uang hasil jerih payah Anda.
