Buang Lebih Banyak, Ingin Lebih?
Sistem Builder Marathon Q1 2016
Berikut adalah tautan ke masing-masing dari empat artikel dalam Marathon Pembuat Sistem kuartal ini (kami akan memperbaruinya saat setiap cerita diterbitkan). Dan ingat, semua sistem ini diberikan pada akhir maraton.
Untuk mengikuti giveaway, silakan isi formulir SurveyGizmo ini, dan pastikan untuk membaca aturan lengkapnya sebelum masuk!
$1275 Stasiun Kerja Profesional
$1232 Prosumer PC
PC Anggaran $662
Nilai Sistem Dibandingkan
$1232 Prosumer PC
Kita semua akrab dengan gagasan bahwa ada “sweet spot” harga-ke-kinerja yang sebagian besar berubah sebagai respons terhadap berbagai jenis pengujian. Artinya, beban kerja CPU yang berat dapat menggunakan CPU enam inti dengan cukup efektif untuk mengimbangi biaya CPU enam inti, tetapi biaya CPU tambahan itu akan terbuang sia-sia di sebagian besar game. Game bahkan mendapat manfaat dari arsitektur yang lebih baru dan kecepatan clock yang lebih tinggi dari prosesor empat inti teratas, sehingga peningkatan ke enam inti frekuensi rendah dapat mengakibatkan penurunan kinerja permainan. Banyak gamer akan menilai bahwa CPU enam inti bahkan bukan peningkatan.
Dengan riwayat pembangunan yang kembali ke masa kuliah saya, saya sangat senang untuk fokus pada seluruh rangkaian benchmark kami bila memungkinkan. Itu biasanya menghasilkan jungkat-jungkit pengorbanan antara produktivitas dan kemampuan bermain game saat saya mencari keseimbangan kinerja terbaik untuk uang. Selama saya memperhatikan hadiah itu, satu-satunya tempat saya benar-benar dapat membuang-buang uang adalah dalam kotak, pendingin, dan penyimpanan.
Jadi saya menghabiskan tiga kali lebih banyak untuk kasus kuartal ini dibandingkan dengan build saya sebelumnya. Sebagian besar pembuat akan berpendapat bahwa kualitas kasing $20 saya sebelumnya tidak akan cukup untuk PC seharga $1.200. Mereka mungkin benar, dan tidak selalu mudah untuk menentang peningkatan kualitas yang besar hanya dengan $40. Tetapi jika saya hanya “membuang” $40 untuk upgrade case, kemana sisa $177 saya yang tersisa?
Rosewill WolfStone
DeepCool Gammaxx 400
Intel Xeon E3-1230 v5
Q1 2016 $1232 “Prosumer” Komponen PC Prosesor Grafis Motherboard Sistem Memori Drive Daya CPU Cooler Platform Biaya Penyimpanan Drive Kasing Optik Total Biaya Perangkat Keras OS Harga Sistem Lengkap
Intel Xeon E3-1230 v5: 3.40GHz-3.80GHz, Empat Core, Cache 8 MB
$275
Asus GTX970-OC-4GD5 GeForce GTX 970 4GB
$330
ASRock Fatal1ty E3V5 Gaming/OC: LGA 1151 Intel C232, ATX
$143
G.SKILL Ripjaws V F4-2666C15D-16GVR: DDR4-2666 C15, 16GB (2 x 8GB)
$85
SAMSUNG 850 EVO MZ-N5E250BW M.2 250GB SATA6Gb/s SSD
$88
EVGA 600B: 600W Non-Modular, ATX12V, 80 PLUS Perunggu
$50
DeepCool Gammaxx 400
$30
$1,001
Western Digital Blue WD10EZEX SATA 6 Gb/s 7200 RPM HDD
$51
Tidak ada
$0
Menara ATX Rosewill WolfStone
$60
$1,112
Paket USB Rumah Windows 10
$120
$1,232
Saya mungkin telah menguburnya sedikit ketika berfokus pada pengeluaran tunai, karena perubahan besar dalam pembangunan kuartal ini adalah penggunaan prosesor Xeon. Tujuan saya adalah mencapai kinerja Intel Core i7-6700K dengan harga lebih murah $100, melalui overclocking. Dan ketika saya menetapkan tujuan saya di sana, Anda dapat melihat mengapa saya melewatkan memori ECC yang “tepat” dan sebagai gantinya memilih sesuatu yang dapat saya overclock dengan CPU.
Saya juga menyertakan drive penyimpanan sekunder, karena tidak ada yang benar-benar ingin hidup dengan total penyimpanan 250GB, dan menghabiskan tambahan $5 untuk catu daya build ini. Itu berarti $96 dari pengeluaran saya tidak digunakan untuk peningkatan kinerja, tetapi $91 dari pemborosan itu tidak diperhitungkan dalam “Nilai Platform” yang sangat saya fokuskan dalam analisis nilai kuartal terakhir.
Pemilihan Komponen
Prosesor Skylake lebih efisien dan lebih mudah didinginkan daripada teknologi inti Intel sebelumnya, membuatnya menarik bagi workstation dan mesin game berbiaya rendah. Campuran aplikasi kami membuat kami berselisih dengan skema harga Intel, karena desktop atas Core i7 mahal dan model yang berdekatan Core i5 tidak memiliki virtualisasi inti Intel Hyper-Threading. Untungnya, model workstation Xeon E3-1230 v5 memberi kami fitur Core i7 dengan harga Core i5. Sayangnya, frekuensi clock yang lebih rendah membuatnya berkinerja lebih buruk daripada Core i5 dalam beberapa tugas berorientasi konsumen.
Overclocking tampaknya menjadi solusi bagi para penggemar berburu barang murah, tetapi itu tidak didukung pada prosesor Xeon. Untungnya, ASRock memiliki motherboard dengan solusi.
Motherboard C232 ASRock yang berorientasi pada penggila membangkitkan alarm di Intel, hanya karena Intel adalah tipe perusahaan yang tidak pernah mencampuradukkan bisnis dengan kesenangan dalam lini prosesornya. Xeon secara khusus divalidasi untuk stabilitas, dan tim pemasaran Xeon bahkan tidak akan membahas silikon umum dengan saya pada pertemuan terakhir kami. Intel bahkan telah mengembangkan chipset C236 dan C232 berlabel khusus untuk prosesor Xeon terbaru, dan telah memasukkan firmware inti untuk mencegah Skylake Xeons beroperasi pada motherboard Z170 atau H170.
Fatal1ty E3V5 Gaming/OC menggunakan generator clock eksternal untuk mengaktifkan overclocking clock dasar pada prosesor clock-locked Intel, fitur yang juga menonaktifkan manajemen daya dan fungsi turbo tertentu serta beberapa akselerasi AVX. Kekhawatiran itu lebih merupakan rasa ingin tahu bagi saya, karena set tolok ukur kami sangat luas.
Intel menanggapi overreach ASRock dengan kerja keras dan firmware inti baru yang menonaktifkan “overclocking non-K.” Untungnya, saya tidak memerlukan firmware terbaru untuk mendukung perangkat keras saya.
Salah satu hal yang tidak terlalu menyenangkan tentang Skylake Xeons adalah bahwa Intel telah mengunci semua pengganda memori atas dari pengontrol memori terintegrasi CPU. Bahkan jika Intel bekerja dengan JEDEC untuk merilis memori DDR4-2666 ECC besok, kami akan terpaksa menunggu prosesor baru untuk mendukungnya.
Saya tidak memerlukan ECC, tetapi saya ingin DDR4-2133 saya berjalan pada sesuatu yang kurang dari CAS15 yang diamanatkan Intel. Motherboard ASRock tidak mendukung teknologi XMP Intel, yang mungkin merupakan jembatan yang terlalu jauh bagi perusahaan yang telah membuat Intel marah karena teknik overclockingnya. Karena saya tidak menyadari firmware ASRock datang dengan program untuk CAS 14 dan CAS 12 pengaturan waktu yang dioptimalkan, saya fokus sepenuhnya untuk menemukan memori yang akan berjalan pada 125 MHz BCLK saat menggunakan pengganda dan pengaturan waktu stok CPU. DDR4-2666 CAS 15 sesuai dengan tagihan, dan G.Skill’s F4-2666C15D-16GVR juga akan memberikan kapasitas 2x 8GB yang saya inginkan tanpa menghabiskan banyak uang.
Satu perbedaan besar antara prosesor Core i7 dan Xeon berbasis Skylake yang tidak disebutkan di atas adalah bahwa Xeon datang dengan pendingin CPU Intel yang mungkin cukup baik untuk tujuan overclocking moderat saya. Kemudian lagi, mungkin tidak. Saya tidak akan mengambil risiko ketika hanya dengan $30 saya bisa mendapatkan Gammaxx 400 pemenang penghargaan DeepCool.
Dengan tinggi 6,1” dan lebar 5,3”, hasil akhir yang tampak murahan adalah satu-satunya hal yang secara visual membedakan unit DeepCool dari pesaing pendingin menara tunggal 120mm. Tetapi Gammaxx 400 tidak hanya terlihat lebih murah daripada pesaingnya, tetapi juga memiliki bobot yang jauh lebih ringan daripada suku cadang seperti NH-U12S atau Shadow Rock Slim. Terlepas dari penghematan bahan ini, sampel kami menghasilkan suhu yang lebih rendah daripada salah satu suku cadang premium tersebut. Lebih ringan, lebih sedikit dolar, dan suhu yang lebih rendah menjadikan Gammaxx 400 satu-satunya pilihan yang masuk akal untuk build overclocking dengan harga menengah ini.
GTX970 overclock Asus membuat tampilan berulang di build kuartal ini, sebagian besar karena bekerja dengan sangat baik terakhir kali. Saya hanya memfokuskan perubahan kuartal ini pada peningkatan berbiaya rendah, dan sangat sulit untuk meningkatkan lebih dari GTX 970 tanpa menghabiskan lebih banyak uang.
Sebagai overclocker CPU, saya menentang kartu dual-fan atau triple-fan inferior yang mengeluarkan panas ke dalam casing. Terlepas dari gambar promosi yang terkadang salah, pendingin (blower) berventilasi eksternal Asus membuat model ini (bersama dengan dua pesaing dengan harga yang sama) pada daftar pendek GTX 970 saya.
“SSD Terbaik” kami belum diperbarui untuk sementara waktu, tetapi penyimpanan saya juga tidak diperlukan. Samsung 250GB MZ-N5E250BW masih memberikan kapasitas dan kinerja yang luar biasa untuk uang, terutama dalam sistem di mana pengguna dapat mengandalkan hard drive tradisional untuk penyimpanan jangka panjang file media lama.
Caviar Blue adalah nilai favorit di antara pembaca, dan tidak sulit untuk mengetahui alasannya. Model Western Digital WD10EZEX menyediakan kapasitas 1TB pada 7200RPM dan bahkan menyertakan buffer cache 64MB, ditambah garansi dua tahun, dengan harga di bawah $60.
Saya bersedia memberikan sebagian dari penghematan itu sebagai ganti garansi tradisional 3 tahun WD, tetapi milik saya hanyalah satu suara dalam kerumunan besar pembeli anggaran.
Dua faktor yang saya gunakan untuk melacak kasing murah bermutu lebih baik adalah ventilasi dan berat. Ventilasi yang lebih baik biasanya datang dengan cara menghitung kipas masuk dan buang dan melihat gambar untuk memastikan kisi-kisi kipas cukup “terbuka”. Dari sana, kotak baja seberat 15 pon hampir pasti memiliki panel yang lebih tebal daripada kotak baja seberat 10 pon dengan desain serupa.
Tetapi pembaca sering terganggu oleh pilihan sederhana itu, karena pemilihan port dan penyaringan debu adalah yang pertama dilakukan untuk penghematan. Bergerak naik untuk memenuhi permintaan pembeli PC seharga $1200, Rosewill’s Wolfstone memiliki filter debu dan empat port USB, mendukung radiator berukuran sedang sebagai persiapan untuk peningkatan di masa mendatang, termasuk dua rak drive yang dapat dilepas, dan beratnya mencapai 20 pon.
Sistem saya akan menarik kurang dari 300W dari catu daya, bahkan ketika di-overclock dan diisi dengan tujuh utas Prime95 dan benchmark 3D yang menegangkan, jadi mengapa saya repot-repot mendapatkan unit 600W? Karena saya suka memiliki kapasitas ekstra, dan unit 450W yang akan saya pilih sudah habis. Menggunakan unit 450W Musiman $45 yang habis persediaannya sebagai dasar saya, saya mencari stok Newegg untuk unit Perunggu 80 PLUS (atau lebih baik) lainnya yang memiliki kapasitas setidaknya 400W, dengan harga di bawah $50, dan telah menerima nilai kelulusan dari beberapa pengulas utama. Nomor bagian EVGA 100-B1-0600-KR sesuai dengan tagihan di $ 49,99, dan baru-baru ini telah didiskon menjadi $ 45.
