Trinity: Gamer Hebat, Tapi Bagaimana Dengan Kekuasaan?
Sekarang, Anda telah membaca semua tentang pendekatan AMD yang tidak konvensional untuk memperkenalkan arsitektur Trinity APU-nya, mengupas embargo pada kinerja berorientasi game terlebih dahulu, dan kemudian memberikan izin untuk berbicara tentang harga, overclocking, dan kecepatan dalam aplikasi berbasis x86 melalui benchmark beberapa hari kemudian.
Saya memperingatkan perusahaan bahwa membagi debut Trinity menjadi dua hari membuatnya tampak seperti AMD tidak terlalu bangga dengan penampilannya dalam produktivitas dan aplikasi pembuatan konten—dan menurut saya tidak ada alasan untuk melakukan ini. Sejauh Juni, kami telah menunjukkan bahwa modul Piledriver berkinerja sekitar 15% lebih baik daripada Bulldozer di aplikasi single dan multi-threaded pada kecepatan clock yang sama. Kami tahu bahwa Trinity akan lebih cepat daripada Llano dalam beberapa situasi, tetapi lebih lambat dalam situasi lain.
AMD melanjutkan rencananya. Tetapi karena kami mendapatkan prosesor A10, A8, dan A6 berbasis Trinity tepat setelah diumumkan di Computex, data kinerja yang ingin dirahasiakan AMD sampai sekarang sudah tersedia di AMD Trinity On The Desktop: A10, A8 , Dan A6 Dapatkan Tolok Ukur! dan Pembaruan AMD Desktop Trinity: Sekarang Dengan Core i3 Dan A8-3870K. Jika Anda ingin tahu bagaimana Piledriver bekerja pada jam yang sama dengan Bulldozer, bagaimana penskalaan bandwidth memori memengaruhi kinerja grafis, seberapa efektif Dual Graphics, dan bagaimana daya berubah dari satu generasi ke generasi berikutnya, semua informasi itu tersedia di antara dua tautan itu. , dan naik di korsel teratas kami minggu lalu.
Tetapi pada bulan Juni, saya kehilangan data kinerja dari Core i3s berbasis Intel Ivy Bridge. Mereka belum tersedia. Jadi, saat saya mencoba membuat sudut pandang yang menarik untuk cerita hari ini, saya tahu kami membutuhkan hasil dari Core i3-3220 dan -3225, setidaknya.
Radeon HDGPU (MHz)ShaderTDPCoresBase CPUTurbo CoreL2 CacheHarga A10-5800K A10-5700 A8-5600K A8-5500 A6-5400K A4-5300
7660D
800
384
100 W
4
3,8 GHz
4.2 GHz
4 MB
$122
7660D
760
384
65 W
4
3,4 GHz
4.0 GHz
4 MB
$122
7560D
760
256
100 W
4
3,6 GHz
3,9 GHz
4 MB
$101
7560D
760
256
65 W
4
3,2 GHz
3,7 GHz
4 MB
$101
7540D
760
192
65 W
2
3,6 GHz
3,8 GHz
1 MB
$67
7480D
724
128
65 W
2
3,4 GHz
3,6 GHz
1 MB
$53
Juga, terlihat jelas bahwa banyak pekerjaan yang dilakukan untuk meningkatkan konsumsi daya idle Trinity dibandingkan dengan Llano. Namun TDP 100 W APU masih jauh lebih tinggi daripada plafon 55 W Core i3. Hampir pasti, Trinity tidak dapat dibuat untuk mengungguli dan kurang mengkonsumsi Ivy Bridge. Namun demikian, kami menguji A10-5800K kami pada voltase yang lebih rendah dan kecepatan clock yang lebih tinggi untuk melihat apakah itu dapat dibuat untuk bersinar lebih terang dengan latar belakang chip entry-level Intel, yang jauh lebih tidak fleksibel.
Hasilnya, kami dapat menambahkan kinerja overclock dan undervolted ke perpustakaan data berbasis Trinity yang ada, bersama dengan perbandingan dengan kompetisi Intel Core i3. Dan dengan informasi harga di tangan kami, menjadi sangat mudah untuk mengatur AMD dan Intel secara langsung dan menyatakan solusi satu perusahaan lebih baik daripada yang lain. Apakah Anda siap untuk penghakiman besar?
