Permintaan Maaf Pertama – Dan Satu SSD Baru Untuk Membuktikan Kami Benar
Pertama-tama, kami ingin mengambil kesempatan ini dan meminta maaf kepada pembaca kami, karena kami membuat kesalahan prosedural ketika kami membandingkan runtime baterai dari berbagai SSD Flash, yang kami gunakan untuk mengganti hard drive 7.200 RPM pada notebook bisnis dalam upaya untuk membandingkan masa pakai baterai SSD versus hard drive konvensional. Seperti yang dikomentari oleh pembaca kami (lihat komentar artikel itu) dan sumber lain (terima kasih, George), bagian dari prosedur pengujian tidak akurat karena beban kerja yang bervariasi. Hal ini dapat menyebabkan komponen sistem lain seperti CPU digunakan lebih intensif, sehingga berkontribusi pada pengurasan baterai lebih awal daripada pada drive yang lebih lambat.
Kesimpulannya, bagaimanapun, bahwa SSD Flash sering disalahartikan sebagai penghemat energi untuk meningkatkan jarak tempuh baterai Anda pada notebook, tidak batal. Yang benar adalah semakin banyak SSD Flash akan semakin efisien. Tetapi banyak hard drive konvensional juga dapat lebih efisien daripada Flash SSD saat ini dalam skenario yang sebagian dari Anda menuntut: saat menyediakan data di bawah beban kerja yang ditentukan seperti pemutaran video atau dalam keadaan idle hingga baterai notebook habis.
Kami melihat semua itu untuk menemukan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan itu. Anda akan melihat bahwa memang ada satu Flash SSD yang mengalahkan sinar matahari hidup dari setiap hard drive sekarang, dan Anda akan melihat bahwa jawaban hanya dapat ditemukan untuk aplikasi tertentu.
Kami akan berbicara tentang drive ini nanti, tetapi inilah yang dimaksudkan oleh artikel awal kami: banyak SSD Flash yang belum ada di sana.
Tidak ada Kesimpulan Sederhana
Yang benar adalah bahwa tidak ada kesimpulan umum, seperti “Flash SSD lebih efisien,” dapat ditarik pada saat ini untuk sebagian besar SSD Flash di pasar. Performa, efisiensi, dan performa per watt biasanya bergantung pada beban kerja tertentu, dan beberapa hard drive ternyata sangat efisien dalam disiplin ilmu tertentu.
Beberapa SSD Flash dirancang untuk menjadi yang berkinerja baik dan mereka memenuhi janji itu terlepas dari konsumsi daya (walaupun kinerja per watt biasanya bagus). Banyak lainnya, terutama hard disk generasi pertama, tidak memberikan hasil solid yang sama.
Produk Tambahan Diuji
Untuk pengujian tambahan, kami memutuskan untuk mengeluarkan pengujian runtime baterai dari persamaan, terutama karena pengujian tersebut memakan banyak waktu dan kami ingin fokus pada variasi drive yang representatif saat kami menyediakan pembaruan ini.
Kami harus mengembalikan MemoRight Flash SSD, tapi kami masih memiliki Mtron Flash SSD, SanDisk’s SSD5000 dan Crucial SSD. Kami juga menerima tambahan Flash SSD oleh Super Talent (Master Drive MX) dan OCZ SATA II Flash SSD, yang merupakan kejutan yang nyata, membuktikan kami benar ketika kami mengatakan bahwa banyak Flash SSD adalah tipuan, sementara juga membuktikan banyak orang lain benar yang mengatakan bahwa Flash SSD jauh lebih baik daripada hard drive magnetik. Jauh lebih baik.
Akhirnya, kami menambahkan lebih banyak hard drive ke jajaran kami. Ada Hitachi Deskstar 7K200, yang kami gunakan untuk artikel awal, HM320JI Samsung, Seagate Momentus 5400,5 yang baru — keduanya drive 5.400 RPM — dan WD3200BEKT Western Digital, yang bekerja pada 7.200 RPM seperti drive Hitachi.
