Memperkenalkan Sistem Tolok Ukur Kami
SPECviewperf 11, diperkenalkan kembali pada tahun 2010, telah menunjukkan usianya untuk sementara waktu. Itu tidak benar-benar memberi kami gambaran realistis tentang perangkat keras grafis workstation modern dan kinerja driver lagi. Aplikasi yang menyusunnya terlalu tua. Selain itu, AMD dan Nvidia benar-benar mengoptimalkan beban kerja tertentu, membuang nilai suite.
Jadi, Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) memilih untuk meningkatkan permainannya dengan pembaruan yang sangat dibutuhkan. Bagaimanapun, misi SPEC adalah menciptakan tolok ukur yang relevan yang secara erat mematuhi standar industri saat ini.
AMD dan Nvidia keduanya anggota SPEC, memungkinkan mereka untuk memberikan pengaruh terhadap kumpulan tes baru. Idenya adalah bahwa tidak ada perusahaan yang mendapatkan keuntungan yang tidak adil. Namun, kita akan melihat bagaimana itu berhasil dalam praktik.
Pembaruan: 17/3/2014
Kami menambahkan hasil benchmark untuk Quadro K6000, yang secara alami unggul dalam banyak sub-tes suite ini. Ingatlah bahwa andalan Nvidia adalah papan yang dibuat khusus, dijual seharga $ 5000 di Newegg. Sayangnya, SPECviewperf tidak menyertakan beban kerja komputasi tujuan umum apa pun, di mana Quadro K6000 tidak diragukan lagi paling unggul.
Kami ingin menjalankan pengujian menggunakan SPECviewperf 12 secepat mungkin untuk memberikan tampilan dasar pada kinerja grafis kelas workstation, sebelum driver mulai dioptimalkan secara khusus untuk berbagai beban kerja pengujian (mirip dengan apa yang terjadi dengan SPECviewperf 11). Untuk itu, penting juga bagi kami untuk mengukur seberapa relevan kinerja SPECviewperf 12 dibandingkan dengan perangkat lunak yang diklaimnya diwakilinya.
Pembukaan Penting: SPECviewperf 12 adalah benchmark yang menuntut, menargetkan kartu grafis kelas workstation menengah ke atas dan kelas atas. Dalam pengujian yang menggunakan model atau beban kerja yang sangat kompleks dengan kebutuhan memori yang sangat besar, papan kelas bawah berada pada posisi yang kurang menguntungkan. Akibatnya, hasil untuk produk entry-level tersebut perlu dipertimbangkan secara relatif; mereka tidak dimaksudkan untuk menangani tugas-tugas seperti ini.
Sistem Tolok Ukur
Sistem pengujian yang dipilih dengan cermat dirancang untuk memfasilitasi analisis penskalaan CPU berdasarkan core, thread, dan kecepatan clock. Untuk sebagian besar benchmark, prosesor di-overclock untuk mencegah situasi terbatas platform. Namun, saya juga memiliki halaman lengkap yang didedikasikan untuk pengujian berorientasi prosesor untuk gambaran kinerja yang lebih lengkap.
CPU dan Pendingin Motherboard RAM SSD Power Supply Driver Sistem Operasi Peralatan Lainnya
Intel Core i7 3770K (Ivy Bridge), Di-overclock hingga 4,5 GHzCorsair H100i Compact Water Cooler (Gelid GC Extreme)
Gigabyte G1. penembak jitu 3
32 GB (4 x 8 GB) Corsair Dominator Platinum DDR3-2133
2 x Corsair Neutron 480 GB
Corsair AX1200i
Windows 7 x64 Ultimate SP1
AMD FirePro 13.251.1Nvidia Quadro 332.21
Microcool Banchetto 101HAMEG HMO 1024 Memori Digital Empat Saluran OsiloskopHAMEG HZO50 (1 mA-30 A, 100 kHz DC, Resolusi 1 mA)HAMEG HMC 8012HAMEG HZ154 (1:1, 1:10), Berbagai Adaptor
Tiga Kartu Permainan (Tentu Sebagai Perbandingan)
Memang, biasanya tidak ada gunanya membuang kartu grafis berorientasi game ke dalam kumpulan produk profesional. Driver perangkat lunak adalah bagian besar dari apa yang membuat kartu FirePro atau Quadro berbeda, sehingga kami tahu bahwa Radeon dan GeForce juga tidak cocok. Kemudian lagi, masih penting untuk mengetahui bagaimana papan desktop direpresentasikan dalam perbandingan kinerja dan kualitas gambar. Apakah ada aplikasi tertentu yang tidak memerlukan perangkat keras kelas workstation? Itu yang ingin kami ketahui. Jadi, kami juga memasukkan tiga kartu permainan. Mereka akan menjadi bilah abu-abu di grafik hasil benchmark.
Mari langsung masuk dengan bagian pertama dari delapan bagian benchmark.
