pengantar
Ed.: Setelah berdiskusi dengan AMD hari ini, tampaknya LPCM delapan saluran bukanlah salah satu fitur yang ada di 785G. Akibatnya, kami telah melakukan beberapa pengeditan pada cerita aslinya, sementara Anda akan menemukannya di halaman ini, dan halaman tiga. Secara keseluruhan, penilaian kami terhadap 785G tidak berubah. Namun, penggemar HTPC sejati mungkin ingin mempertimbangkan kembali 785G jika perangkat lunak yang didekodekan Dolby TrueHD atau DTS-HD MA adalah persyaratan pembelian.
Sejak awal tahun lalu, prosesor grafis terintegrasi (IGP) menjadi jauh lebih menarik. Konsumen sekarang memiliki pilihan yang solid dari semua pemain utama, termasuk AMD 780G/790GX, Intel G45, dan Nvidia 8200/9300/9400. Semua komponen ini memiliki kekuatan dan kelemahannya masing-masing, tetapi dibandingkan dengan penawaran sebelumnya, chipset ini lebih unggul dari sebelumnya.
Sekarang, AMD menghadirkan produk baru, dan chipset 785G yang baru merupakan evolusi dari 780G; tentu tidak revolusioner. Itu dibuat untuk mengatasi beberapa fitur yang tidak dimiliki 780G, seperti audio LPCM delapan saluran melalui HDMI, akselerasi video gambar-dalam-gambar, dukungan teknologi ATI Stream, DirectX 10.1, dan kompatibilitas Windows 7. Selain itu, AMD menjanjikan penggunaan daya yang lebih rendah dengan 785G. Tak satu pun dari fitur ini mewakili “aplikasi pembunuh” bagi perusahaan, terutama karena persaingan sudah menawarkan sebagian besar kemampuan ini dalam produk mereka yang sudah ada. Namun secara keseluruhan, 785G adalah langkah yang sangat positif ke arah yang benar. Itu, tentu saja, dengan asumsi itu dapat mengirimkan barang, yang akan disempurnakan oleh pengujian kami.
Negara Bagian IGP
Sementara Intel G45 untuk Socket 775 mengatasi sebagian besar masalah gigi dan dapat memutar disk Blu-ray dengan cara yang kompeten, itu tidak terlalu mengesankan di departemen grafis. Nvidia 8200 untuk Socket AM2+ tidak jauh lebih baik dalam hal tenaga kuda 3D, tetapi Nvidia telah mengatasi kelemahan itu dengan chipset GeForce 9300/9400 untuk Socket 775. Sejauh portofolio AMD berjalan, 780G adalah chipset anggaran rendah yang fantastis , dan 790GX adalah penawaran kelas menengah yang solid. Dengan produk-produk ini yang memimpin segmen IGP dalam hal keunggulan harga/kinerja, mengapa mengubah 780G sekarang?
Mungkin alasan terbaik AMD untuk memperkenalkan chipset 785G bukanlah chipset itu sendiri, tetapi prosesor baru berbasis Phenom II yang dapat digunakan dengannya, termasuk Athlon II. Sementara Phenom asli agak lemah dibandingkan dengan penawaran Intel Core 2 (dan distigmatisasi sejak awal karena masalah TLB-nya), Phenom II menampilkan arsitektur yang lebih halus yang telah mengembalikan AMD ke kepemimpinan harga/kinerja dengan beberapa bagiannya.
Dengan pemikiran ini, mungkin tidak ada waktu yang lebih baik untuk memperkenalkan kembali 785G yang ditingkatkan sebagai alternatif dari 9300/9400 Nvidia, dan untuk menyoroti kekuatan 785G dibandingkan Intel G45.
