Putusan kami
Titik masuk berbiaya rendah untuk streamer dengan anggaran terbatas dan batasan ruang, HyperX SoloCast kaya akan suara dan ringan fitur — tradeoff yang ideal untuk pemula.
Untuk
Tidak bisa berdebat dengan harga itu
Pengaturan bebas stres
Jelas, nada kaya
Melawan
Anda akan membutuhkan lengan boom
Hanya kardioid
Tidak banyak yang melihat
Segalanya menjadi sangat kompetitif di akhir anggaran pasar mikrofon streamer. Blue, Razer, dan HyperX semuanya memiliki beberapa chip di atas meja di sini dengan kapsul kecil, fitur ringan, putaran berbiaya rendah pada model spesifikasi lebih tinggi, dan semuanya terdengar lebih dekat daripada yang Anda harapkan untuk versi yang lebih mahal.
Dan jika kami memainkan kartu kami juga, perbedaan antara penawaran masing-masing pabrikan tidak kentara. Ini bukan 2012, dan Anda tidak akan menemukan perangkat berisik dan kasar yang membuat teman Discord Anda bertanya-tanya mengapa Anda berbicara dengan mereka dari dalam mesin jet, setidaknya bukan dari pemain besar mana pun.
Sebaliknya, memilih mikrofon dari pasar anggaran adalah tentang skenario pengaturan spesifik Anda sendiri. Razer Seiren Mini yang murah dan bergaya, misalnya, terdengar hebat tetapi tidak menampilkan satu tombol atau dial, membuat Anda menangani level dan mematikan di level perangkat lunak. Blue’s Snowball iCE memiliki pilihan pola kutub, tetapi apakah itu yang benar-benar Anda butuhkan?
Jika HyperX SoloCast ($60 pada saat penulisan) memiliki proposisi penjualan yang unik di bidang kehalusan dan katering khusus untuk kebutuhan, itu adalah bahwa ia menawarkan sweet spot yang relatif dalam kompromi antara suara, fitur di mikrofon, dan harga. Dengan kata lain: kecil dan terdengar manis seperti kacang, tetapi juga memiliki tombol bisu.
Jika kita ingin menentukan apakah itu cukup untuk menyatakannya sebagai mikrofon gaming terbaik dalam kategori anggaran, kita harus menggali lebih dalam.
Mikrofon HyperX SoloCast (HyperX) di Amazon seharga $58,62
Spesifikasi HyperX SoloCast
Rentang Respons Frekuensi
20 Hz – 20 KHz
Sampel / Kecepatan Bit
48 kHz / 16-bit
Pola Kutub
Kardioid
Impedansi Amplifier Headphone
T/A
Panjang kabel
6,6 kaki (2m)
Dimensi (PxLxT dalam dudukan)
3.1×3.1×7.1 inci (80x80x180mm)
Berat (hanya mikrofon)
0,6 pon (261g)
Tambahan
Dudukan yang dapat dilepas
Desain
Sementara mikrofon streamer lainnya dapat dituduh merak (Razer Seiren Emote, melihat Anda), HyperX mengambil taktik yang sangat berbeda di sini. Jika Anda dermawan, Anda akan menyebutnya penampilan dewasa dan profesional. Jika Anda kurang begitu, Anda akan mengatakan itu tampak sedikit ‘departemen elektronik Amazon Prime.’ Hanya sedikit.
Tidak ada yang menarik perhatian Anda dan meminta Anda untuk memperhatikan desainnya. Dan ini jelas bukan kesalahan dari tim desain industri. HyperX tahu cara membuat produk yang terlihat dan terasa hebat. Ini jelas merupakan salah satu pertukaran yang dilakukan SoloCast untuk mencapai titik harga $60.
Bahan konstruksi didominasi oleh plastik hitam matte utilitarian, dan meskipun ada sentuhan estetika, seperti cincin akhir mengkilap di sekitar bantalan sentuh bisu mikrofon di bagian atas kapsul mikrofon, mereka tidak dapat menahan lilin untuk Seiren Mini dan Razer yang lebih murah. penyelesaiannya yang mulia.
Seperti semua mikrofon streamer USB, dudukan disertakan dengan kapsul mikrofon itu sendiri di dalam kotak. Yang ini cukup berat di bagian bawah untuk membuatnya tetap tegak jika Anda mengetuknya selama gerakan tangan yang sangat ekspansif di tengah aliran. Dan, tidak seperti perangkat sezamannya, SoloCast menawarkan berbagai sudut dan posisi, termasuk sudut kemiringan vertikal yang memungkinkan Anda mengarahkan mikrofon ke atas ke mulut Anda jika Anda menggunakannya di atas meja. Cradle juga berputar pada sudut 45 derajat dan menawarkan total rotasi 180 derajat, jadi ini adalah model yang jauh lebih lentur daripada yang kami harapkan untuk uang. Sayangnya, sampel ulasan kami cenderung terkulai ke bawah jika disusun secara horizontal dan miring ke atas, tetapi sebenarnya kami tidak pernah mengkalibrasi dengan cara itu sejak awal.
Karena ukuran dudukan yang kecil dan tidak adanya shock mount, kami akan mengatakan bahwa memasangnya ke lengan boom adalah hal yang penting untuk mendapatkan suara terbaik darinya. Perawakan kecil SoloCast adalah kabar baik bagi siapa saja yang ingin menggunakannya dengan lengan boom berbiaya rendah. Anda tahu, yang cenderung terkulai kembali ke wajah Anda jika Anda membebani mereka dengan beban. Anda tidak akan mengalami masalah seperti itu dengan SoloCast, dan dengan ulir untuk dudukan boom 3/8-inci dan 5/8-inci, Anda tidak akan mengalami kesulitan untuk membuatnya menjadi boom. SoloCast berukuran 3,1 x 3,1 x 7,1 inci pada dudukannya atau 3,1 x 3,1 x 5,1 inci tanpa dudukan, membuatnya sedikit lebih besar dari Seiren Mini (2,2 x 3,5 x 6,4 inci pada dudukannya).
Kualitas suara
Inilah kejutan sebenarnya: SoloCast terdengar cukup dekat dengan saudara-saudara HyperX QuadCast yang lebih besar, dan juga dengan Seiren Mini, mikrofon anggaran favorit kami saat ini. Setelah Anda memperhitungkan penurunan kualitas dari platform penyiaran itu sendiri, apakah itu Discord, Twitch, YouTube atau Soundcloud, perlu sepasang telinga yang sangat jeli untuk membedakan antara mikrofon. Berkat sifat pasar kit streamer yang sangat diperebutkan, Anda benar-benar tidak perlu membuang banyak uang untuk pengaturan audio Anda untuk mendapatkan suara mikrofon yang hebat saat ini.
Namun ada perbedaan, setidaknya pada tingkat audio yang belum diproses, antara ketiga mikrofon yang disebutkan di atas. Pola kutub hypercardioid Seiren Mini berarti sedikit lebih pemilih tentang di mana ‘sweet spot’ rekamannya, menghasilkan suara yang lebih tipis kecuali Anda menghadap langsung dengan mulut Anda beberapa inci jauhnya. Kedua model HyperX sedikit lebih pemaaf dalam hal ini, tetapi tradeoff di sini adalah kebisingan ruang tambahan dan — paria dari siaran game — bunyi keyboard mekanis. Saat menggunakan SoloCast pada dudukannya yang disediakan, yang terakhir tampaknya membawa melalui meja dan mengambil mikrofon lebih jelas daripada QuadCast yang dipasang di shock atau Seiren Mini hypercardioid.
Dengan itu, SoloCast memang menawarkan suara yang lebih hangat yang menurut telinga subjektif alami ini lebih disukai daripada Seiren Mini seharga $50. Apakah SoloCast terdengar $10 lebih baik? Jika Anda menginginkan suara vokal yang keluar lebih netral dan dengan sedikit kekerasan terhadap suara mendesis, ya.
Untuk bagiannya, QuadCast yang lebih besar dan lebih mahal ($ 140 saat penulisan) pasti menawarkan lebih banyak kehangatan dan suara yang lebih penuh daripada SoloCast sambil juga memberikan suara low-end yang lebih alami. Ini mungkin karena peningkatan ukuran kapsul dan diafragma yang dimiliki QuadCast di atas fokus tinjauan kami.
Fitur dan Perangkat Lunak
Seperti yang Anda harapkan untuk mikrofon tingkat pemula, tidak banyak yang perlu diubah di sini pada tingkat perangkat keras atau perangkat lunak.
Dimana SoloCast memiliki keunggulan yang pasti dibandingkan Seiren Mini adalah penambahan tombol mute fisik, di bagian atas kapsul mic itu sendiri. Alih-alih sakelar klik-bawah, ini adalah bantalan yang dioperasikan dengan sentuhan yang menghasilkan suara yang jauh lebih sedikit saat Anda mengoperasikannya, jadi angkat topi untuk tim desain yang satu itu. Satu lampu indikator akan menyala terus-menerus saat dinyalakan, atau sebentar-sebentar saat dimatikan. Itu poin lain yang dicetak melawan rekan sezamannya, karena bukan keharusan untuk memasukkan metode pelacakan yang begitu mudah. Selain dua utas yang disebutkan di atas untuk dudukan mikrofon dengan ukuran berbeda dan dudukan yang dapat disesuaikan, hanya itu yang dia tulis di bagian depan fitur perangkat keras.
Dan untungnya, SoloCast tidak memerlukan perangkat lunak apa pun untuk berfungsi dengan benar. Siapa pun yang headset, keyboard, dan mouse-nya dibuat oleh pabrikan yang berbeda, masing-masing dengan perangkat lunak profilnya sendiri, akan tahu seberapa besar beban yang tampaknya dikenakan untuk menginstal program lain hanya untuk mengubah beberapa pengaturan mikrofon. Dan dengan pengecualian terhormat Blue dan Elgato, yang menawarkan beberapa preset yang sangat ketat untuk penyiaran dan perekaman dalam perangkat lunak mereka, aplikasi ini cenderung tidak menambah banyak nilai. Dalam kasus SoloCast, Anda dapat mengubah sesuka hati Anda dengan menjalankan mikrofon ke DAW dan menerapkan plugin ke trek.
Intinya
Belum lama ini kami menelan pil merah muda kecil Razer dan menyatakan Seiren Mini-nya sebagai pilihan entry-level terbaik untuk mikrofon streamer, tetapi dengan kedatangan SoloCast kami tidak begitu yakin. Peningkatan fitur HyperX (yang paling penting tombol mute) dan nada hangat lebih dari membenarkan pengeluaran tambahan $10.
Yang berarti jika Anda ingin benar-benar spesifik tentang berapa banyak yang Anda habiskan untuk penyiapan streamer, sekarang ada pilihan yang sangat kuat di kedua titik harga; Anda tidak akan rugi apakah Anda memilih untuk membelanjakan $50 atau $60.
Di situlah pemasaran “kultus Razer” dimulai. Seiren Mini hanya terlihat dan terasa sedikit lebih halus, dan khas — pada dasarnya Razer. Sebaliknya, SoloCast terlihat bermanfaat, dan Anda akan kesulitan menebak pabrikan mana yang membuatnya jika bukan karena logo merek di bagian depan. Ini adalah detail kecil, tetapi tampilan pengaturan Anda penting jika Anda streaming atau merekam di kamera, jadi itu tidak penting. Putuskan mana yang membuat mata Anda lebih bahagia, dan pilih yang sesuai.
