Pemilihan Komponen & Pembuatan
Sistem Builder Marathon Q4 2015
Berikut adalah tautan ke masing-masing dari lima artikel di Marathon Pembuat Sistem kuartal ini (kami akan memperbaruinya saat setiap cerita diterbitkan). Dan ingat, semua sistem ini diberikan pada akhir maraton.
Untuk mengikuti giveaway, silakan isi formulir SurveyGizmo ini, dan pastikan untuk membaca aturan lengkapnya sebelum masuk!
$1184 PC Gaming
$1055 Prosumer PC
$895 LAN Kotak PC
Nilai Sistem Dibandingkan
$912 AMD LAN Kotak PC
$895 LAN Kotak PC
SBM saya membangun kuartal terakhir memecah belah, untuk sedikitnya. Bagus. Hal itu dimaksudkan untuk menjadi. Jika mesin SBM memenuhi kesepakatan universal, kita jarang belajar apa pun darinya. Saya ingin memicu perdebatan di komentar dan membuat pembaca mempertimbangkan alternatif cara mereka biasanya membuat komputer. Beberapa pembaca menganggap Munchkin yang asli hanya membuang-buang waktu dan uang. Beberapa berpikir itu brilian. Sebagian besar berada di antara keduanya.
Selama diskusi kuartal terakhir, Thomas mengemukakan gagasan menggunakan Q4 untuk mengunjungi kembali mesin Q3 dan “memperbaikinya”. Banyak pembaca menyukai ide itu, jadi kami memutuskan untuk menjalankannya. Kali ini kami membuang semua keterbatasan anggaran. Anda tidak akan melihat kompromi pada komponen kali ini. Setiap bagian yang disertakan di sini persis seperti yang saya inginkan.
Jadi, izinkan saya memperkenalkan Anda ke Munchkin 2.0. Mereka yang menyukai versi pertama diharapkan akan menghargai penyempurnaan di sini. Mereka yang membenci yang pertama mudah-mudahan akan melihat kekurangan itu diatasi. Untuk kesederhanaan dan kejelasan, di seluruh artikel ini saya akan menggunakan Revisi yang dikapitalisasi untuk merujuk ke mesin kuartal ini dan Asli untuk build kuartal terakhir.
Membangun
Intel i3-4170
ASRock H97M-ITX/ac
Thermaltake Inti V1
Biaya Platform: $680
Total Biaya Perangkat Keras: $795
Harga Sistem Lengkap: $895
Anda akan melihat sebagian besar bagian identik dengan kuartal terakhir. Ini dimaksudkan untuk menjadi perbaikan, bukan perombakan total. Mari selami agar saya bisa menjelaskan pemilihan komponen.
Mengidentifikasi Masalah
Masalah terbesar pertama Munchkin adalah kinerja CPU. Kaveri sama sekali tidak memiliki IPC yang dimiliki Haswell atau Skylake. Saya tidak dapat melakukan overclock dengan cukup untuk mengimbangi ketidakefisienan itu (atau benar-benar melakukan overclock sama sekali). Pendingin CPU bawaan dan kasing kecil ITX tidak dapat menangani penumpukan panas. Hasilnya adalah CPU yang melambat bahkan di bawah beban sedang.
Tanpa SSD, kinerja penyimpanan juga rendah. Skor penyimpanan mungkin merupakan bagian kecil dari pertimbangan nilai akhir, tetapi saya menganggap pengalaman SSD penting bagi pengguna akhir. Dan sementara saya bisa mendapatkan overclock RAM yang terhormat terakhir kali, bandwidth memori secara keseluruhan tertinggal di belakang mesin Thomas dan Joe. Akhirnya banyak yang merasa PSU yang dipilih kurang memadai. Meskipun tidak ada masalah dengan kapasitas watt, banyak pembaca menginginkan unit dengan kualitas lebih tinggi.
Menetapkan Aturan
Sebelum berbelanja suku cadang, Thomas, Chris, dan saya harus menetapkan aturan sepenuhnya. Awalnya, ini seharusnya menjadi anggaran yang sepenuhnya terbuka untuk membangun rig apa pun yang kami inginkan dengan ide yang mirip dengan kuartal terakhir. Kami kemudian mendiskusikan menambahkan beberapa batasan seperti mempertahankan CPU yang sama, soket CPU yang sama, faktor bentuk motherboard yang sama atau hanya memiliki tambahan $200 untuk dibelanjakan. Masing-masing memiliki beberapa masalah kecil yang akan mempengaruhi satu pembangun lebih dari yang lain.
Akhirnya, diputuskan untuk kembali ke ide awal — anggaran tidak terbatas, apa pun berjalan, dan tetap setia pada ide awal Anda — tetapi Thomas bersikeras mengubah tujuan akhir. Pergi untuk kinerja yang lebih tinggi dan skor benchmark saja sudah mudah. Sebaliknya, dia ingin melampaui mesin kami dari kuartal terakhir dalam hal nilai kinerja. Itu berarti kami harus mendapatkan kinerja yang lebih baik dari sebelumnya sambil menghabiskan lebih sedikit uang secara proporsional. Biarkan saya menjelaskan matematika:
Persentase nilai akhir kami dihitung dengan mengambil total skor kinerja sistem dan membandingkannya dengan skor dari mesin lain. Itu memberi kita skor persentase seberapa cepat atau lambat setiap mesin. Mengambil persentase tersebut dan membaginya dengan biaya relatif setiap mesin memberi kita nilai kinerja.
Agar saya berhasil pada kuartal ini, jika saya membelanjakan 50 persen lebih banyak uang, saya harus mendapatkan setidaknya 51 persen lebih banyak kinerja dari uang ekstra itu. Dari eksperimen SBM sebelumnya, kami mengetahui bahwa nilai sweet spot berada di antara $800 dan $1200, dan itu bergerak sedikit tergantung di mana kita berada dalam siklus rilis perangkat keras. Saya sudah menghabiskan $800 kuartal terakhir, jadi saya tidak punya banyak ruang gerak.
Tema kuartal ini adalah bagaimana kami akan memperbaiki apa yang kami bangun terakhir kali tanpa batasan anggaran. Untuk bangunan saya sendiri, saya akan mengambilnya sedikit lebih jauh dan memperlakukannya seolah-olah saya sedang berbelanja suku cadang tiga bulan lalu. Itu berarti saya tidak akan menukar bagian hanya karena saya bisa mendapatkan varian yang sedikit lebih murah dari barang yang sama sekarang. Untuk mendapatkan perbandingan yang paling berguna antara dua build, saya perlu mengisolasi dan membatasi variabel.
Bagian yang saya pilih pada kuartal terakhir adalah nilai terbaik yang dapat saya temukan saat itu. Jika saya memperlakukan ini seperti saya sedang berbelanja saat itu, masuk akal bahwa saya akan memilih banyak bagian yang sama lagi. Satu-satunya perubahan harus di mana saya sengaja pergi ke arah yang baru. Pada dasarnya, jika saya menginginkan hard drive 1TB 7200 RPM lagi dalam build ini, modelnya harus sama persis dengan yang saya gunakan pada kuartal lalu. Jika saya memutuskan untuk mengubah kapasitas atau kecepatan rotasi, maka masuk akal untuk melihat merek dan lini produk lain. Jika saya mengubah suatu produk, itu harus menjadi salah satu yang tersedia tiga bulan lalu.
Memperbaiki Masalah
Tiga dari masalah terbesar yang mengganggu Original (panas, IPC buruk dan bandwidth memori) semuanya terutama berasal dari pilihan CPU. Cara termudah untuk mengatasinya adalah dengan beralih dari platform FM2+ ke LGA1150. CPU Intel saat ini lebih efisien, berjalan lebih dingin, dan menawarkan pengontrol memori yang superior dibandingkan dengan AMD. Karena saya ingin menjaga anggaran tetap rendah, lini i3 adalah pilihan terbaik saya.
i3 mungkin merupakan chip berdaya rendah (topping out pada 54W TDP) tetapi pendingin stok yang dibundel dengan i3 adalah aluminium padat, bukan model inti tembaga yang datang dengan SKU Intel yang lebih tinggi dan chip yang tidak terkunci. Ini berarti ketika pendinginan stok digunakan, i3 cenderung berjalan lebih panas. Kasing yang lebih besar dan berventilasi lebih baik akan membantu memastikan saya tidak mengalami pelambatan termal. Namun ini masih harus berupa kotak LAN ITX, jadi saya tidak akan menukar ke mATX atau menara.
Terakhir, saya akan memutakhirkan penyimpanan dengan drive sistem SSD (menjaga drive spindel untuk penyimpanan) dan menukar PSU dengan unit yang lebih berkualitas.
Masih Sesuatu untuk Dibuktikan?
Meninjau kembali kuartal terakhir, itu berarti ini adalah perpanjangan dari eksperimen itu. Jadi, apakah ada pertanyaan yang ingin saya jawab kali ini? Tidak sebanyak itu. Mesin i3 Chris pada kuartal terakhir mengalahkan 860K pada jam standar di hampir setiap benchmark di luar game. Jadi saya sudah memiliki gambaran yang bagus tentang performa seperti apa yang akan saya dapatkan di kuartal ini. Dilihat dari tanggapan di forum, i3 dianggap oleh banyak orang terlalu lemah untuk dipasangkan dengan GTX 970, jadi saya masih berada di ruang “sistem yang tidak seimbang” pada kuartal terakhir. Saya telah menunjukkan bahwa hambatan CPU dalam bermain game relatif terhadap resolusi dan detail grafis. Jadi satu-satunya pertanyaan adalah berapa banyak, jika ada, GTX 970 ditahan kali ini.
Ini adalah build yang jauh lebih aman daripada kuartal terakhir. Saya tidak berpikir akan ada kejutan di benchmark kali ini. Saya mengatakan kuartal terakhir bahwa i3 yang dipasangkan dengan GTX 970 akan menjadi kombo yang relatif murah namun kuat. Saya sepenuhnya berharap untuk membuktikannya hari ini.
Pemilihan Komponen
Perakitan
Kami telah membahas sebagian besar dari ini sebelumnya, jadi tidak ada gunanya mengulangi semuanya lagi. Tantangan terbesar dalam merakit suku cadang dari kuartal terakhir adalah keterbatasan casing yang ketat. Meskipun panjangnya lebih dari 15 inci, penampang Elite 130 hanya berukuran 8,2 x 9,4 inci. Core V1 setidaknya 10 inci di setiap dimensi dan setiap panel dapat terlepas (bahkan lantai), yang berarti hampir setiap bagian dapat dimasukkan dan diekstraksi secara independen dari yang lain.
Selain itu, tidak seperti 130, V1 memiliki rangka hard drive yang berbeda yang menghilangkan dugaan pemasangan drive. Saya memutuskan untuk memasang drive 3,5 inci lebih dekat ke kipas intake karena lebih membutuhkan pendinginan. SSD juga cukup pendek untuk memungkinkan sebagian udara panas dari kipas pendingin CPU keluar dari ventilasi samping, sedangkan drive yang lebih besar akan memblokirnya.
Tantangan terbesar adalah merutekan dan mengumpulkan kabel dengan rapi untuk mendapatkan aliran udara maksimum ke motherboard dan asupan bagian dalam pada GPU. Total perakitan kali ini benar-benar membutuhkan separuh waktu seperti kuartal terakhir.
