Bisakah APU AMD Mengungguli CPU Dan GPU Diskrit?
Dalam hal ruang seluler, APU AMD berdasarkan arsitektur Llano sangat kuat. Dengan mendedikasikan lebih banyak sumber daya untuk grafis, perusahaan mampu mengungguli upaya terbaik Intel dalam beban kerja yang membutuhkan pendekatan yang lebih seimbang daripada kekuatan pemrosesan mentah.
Sekilas Newegg menunjukkan bahwa notebook yang dilengkapi dengan A4-3400M dan A6-3420M mulai dari $500, sedangkan model dengan A8-3520M dapat ditemukan mulai dari $550. Jika Anda ingin mesin seluler berbasis CPU Intel dengan GPU diskrit yang cukup cepat untuk bersaing, Anda harus menghabiskan setidaknya $650 (tetapi mungkin lebih dari $700). Perbedaannya cukup besar, terutama jika Anda juga harus membeli perangkat lunak.
Sungguh, tidak dapat disangkal daya tarik sebuah APU dalam sebuah notebook. Tapi kami ingin tahu tentang bagaimana unit pemrosesan akselerasi AMD berdiri di atas desktop juga. Pertanyaan terakhir yang harus dijawab adalah apakah APU dengan satu harga (sebut saja $140 A8-3870K) memiliki kemampuan untuk mengungguli CPU murah (sebut saja Pentium G620) dan kartu grafis diskrit murah (kami akan menggunakan $70 Radeon HD 6670 dengan memori DDR3). Jika ya, Anda dapat menambahkan kenyamanan solusi chip tunggal untuk keunggulan AMD. Tetapi jika prosesor dan kartu grafis terpisah lebih cepat, Anda harus mempertimbangkan pro dan kontra dari setiap konfigurasi.
Pentium G620AMD A8-3870KRadeon HD 6670 DDR3 Nama Kode: Proses: Inti CPU (Utas): Kecepatan Jam CPU: Antarmuka: L2 Cache: L3 Cache Graphics Cores: Graphics Clock: Thermal Envelope: Online Harga:
jembatan berpasir
Llano
Turki
32 nm
32 nm
40 nm
2
4
–
2,6 GHz
3,0 GHz
–
LGA 1155
Soket FM1
PCIe 2.0-Mampu
512 KB
2 MB
–
3 MB
–
–
6 UE
400 Shader
480 Shader
650-1100 MHz
600 MHz
800 MHz
65 W
100 W
66 W
$70
$140
$70
Kami akan mulai dengan membandingkan inti pemrosesan. A8-3870K memiliki empat inti eksekusi, sedangkan Pentium G620 dipersenjatai dengan dua (dan tidak ada teknologi Hyper-Threading). Chip AMD juga menawarkan core clock yang lebih cepat pada 3 GHz, yang lebih baik dibandingkan dengan frekuensi Intel 2,6 GHz. Tidak ada prosesor yang mendapat manfaat dari kemampuan mempercepat dinamis seperti Turbo Boost atau Turbo Core.
Setiap inti pada APU AMD mencakup 64 KB data L1 dan cache instruksi L1, dengan total 512 KB di seluruh prosesor. Ini juga menggunakan empat cache L2 1 MB (satu cache per inti), dan tidak ada cache L3. Pentium hadir dengan dua data 32 KB L1 dan cache instruksi L1, total 128 KB, bersama dengan dua cache L2 256 KB dan cache L3 3 MB bersama.
Di sisi grafis, AMD A8-3870K memiliki 400 shader dengan clock 600 MHz. Intel Pentium G620 memiliki mesin HD Graphics sendiri yang terdiri dari enam unit eksekusi yang beroperasi antara 650 dan 1100 MHz, tetapi kami mengabaikannya untuk cerita ini, terutama karena aset terbesarnya, Quick Sync, dinonaktifkan di perangkat keras. Sebagai gantinya, kami mencocokkan prosesor Pentium hingga Radeon HD 6670 DDR3 diskrit dengan 480 shader yang beroperasi pada 800 MHz. Dilihat dari spesifikasinya, add-in board tampaknya memiliki keunggulan yang cukup besar.
Menariknya, kartu Radeon diskrit menyertakan memori DDR 800 MHz, dan itulah yang kami gunakan sebagai RAM sistem, melengkapi konfigurasi APU. Yang juga menarik adalah, ketika Anda menambahkan penggunaan daya Intel Pentium dan AMD Radeon HD 6670 DDR3, Anda mendapatkan 101 W. Itu satu watt lebih banyak daripada A8-3870K. Gila, kan?
Wildcard adalah pengganda AMD yang tidak terkunci, yang memfasilitasi overclocking yang lebih fleksibel. Sebagai perbandingan, kami tidak dapat berbuat banyak dengan frekuensi operasi Pentium. Untungnya, Radeon HD 6670 pelengkapnya dapat diubah.
Mengingat spesifikasinya, kita harus berasumsi bahwa kartu Pentium dan Radeon, bersama-sama, akan mengungguli APU AMD di lingkungan game. Namun, dalam pengujian produktivitas berorientasi prosesor kami, empat inti 3 GHz harus berkuasa di atas dua inti 2,6 GHz, terutama dalam benchmark yang dijalin dengan baik.
