Skip to content

Ulasan AMD Radeon RX Vega 56 8GB

    1649637003

    Putusan kami

    Radeon RX Vega 56 berpotensi menjadi pembunuh GeForce GTX 1070 jika AMD dapat membuatnya cukup untuk mencapai target harganya. Meskipun kartu ini menggunakan banyak daya, mengeluarkan sedikit panas, dan membuat lebih banyak suara daripada kompetisi yang sedang dimuat, penggemar yang berorientasi pada kinerja akan menyukai caranya menumpuk di benchmark 1440p kami.

    Untuk

    Lebih cepat dari GeForce GTX 1070 FE
    ~ Daya 30% lebih rendah dari Vega 64
    Performa 1440p yang luar biasa

    Melawan

    Konsumsi daya lebih tinggi dari GTX 1070
    Kipas pendingin keras di bawah beban
    Nilai yang tidak pasti dengan harga yang fluktuatif

    pengantar

    Flagship selalu paling menarik perhatian. Mereka besar, buruk, dan mahal, dan penggemar suka menjilat perangkat keras kelas atas. Namun dalam beberapa jam menjelang peluncuran AMD Radeon RX Vega 64, perusahaan tampaknya mengetahui nasib model teratasnya. Radeon RX Vega 56 mendarat saat kami sedang menyelesaikan sebuah cerita yang akan diterbitkan dalam bahasa Inggris, Prancis, Jerman, dan Italia dengan catatan: “…kami meminta Anda mempertimbangkan untuk memprioritaskan liputan Anda tentang Radeon RX Vega 56.”

    Roda sudah bergerak dan kami tidak dapat menambahkan papan turunan tepat waktu untuk embargo AMD. Jadi, kami merencanakan ulasan untuk fokus hanya pada Vega 56 dengan lebih banyak data. Dan kami senang kami melakukannya. Kami tidak hanya memiliki kesempatan untuk memperluas pengujian kami, tetapi kami juga melihat peluncuran Radeon RX Vega 64, terjual habis dalam hitungan menit, dan kemudian perlahan-lahan mengalir kembali ke stok dengan harga yang jauh lebih tinggi.

    Tentu saja, tidak jarang melihat perangkat keras baru terjual habis dengan cepat dan kemudian mulai mendapatkan harga premium. Itu terjadi sepanjang waktu, terutama di ruang kelas atas. Kompetisi memiliki awal 15 bulan dan banyak produk di saluran, meskipun. Tidak ada ruang untuk Radeon RX Vega 64 berpendingin udara di atas $500—hanya tidak direkomendasikan di atas GeForce GTX 1080. AMD membutuhkan andalannya tepat di tempat peluncurannya…atau lebih rendah.

    Yang lebih rendah adalah ranah Radeon RX Vega 56, yang menurut AMD akan dijual seharga $400. Tetapi jika Anda berpikir masalah hari ini dengan ketersediaan Vega 64 akan menjadi lebih baik dengan datangnya Vega 56, maka Anda salah besar. AMD ingin menjual sebanyak 12,5 miliar transistor Vega 10 GPU dengan kartu $500 (atau lebih tinggi). Kecuali jika memiliki masalah hasil yang serius, hampir tidak terbayangkan bahwa kami akan melihat lebih banyak kartu Vega 56 pada hari peluncuran.

    Akankah Radeon RX Vega 56 layak untuk ditunggu, setelah tersedia dengan harga yang direkomendasikan AMD? Nah, itu pertanyaan yang bisa kita tenggelamkan.

    spesifikasi

    Temui Radeon RX Vega 56

    Radeon RX Vega 56 menggunakan prosesor Vega 10 yang sama yang ditemukan di Vega 64. Ini adalah raksasa 486 mm² dengan 12,5 miliar transistor yang diproduksi di platform 14LPP GlobalFoundries. Anda masih akan menemukan empat Mesin Shader di bawah kap, masing-masing dengan prosesor geometrinya sendiri dan rasterizer pengumpul aliran gambar.

    Namun, alih-alih 64 Unit Komputasi aktif di seluruh Mesin Shader tersebut, AMD mematikan dua CU per Mesin Shader, membiarkan 56 diaktifkan di seluruh GPU. Dengan 64 prosesor Stream dan empat unit tekstur per CU, Anda mendapatkan 3584 prosesor Stream dan 224 unit tekstur–~88% dari sumber daya NCU Vega. Konfigurasi ini mengambil pukulan lain ke SP dan throughput tekstur dalam bentuk basis yang lebih rendah dan kecepatan clock boost yang khas. Basis Radeon RX Vega 56 adalah 1156 MHz dibandingkan dengan 1274 MHz Vega 64, sedangkan frekuensi boost Vega 56 dinilai pada 1471 MHz dibandingkan dengan Vega 64 pada 1546 MHz. Menggunakan angka kinerja komputasi puncak AMD, yang menurunkan kinerja SP teoritis dari 13,7 TFLOPS menjadi 10,5 TFLOPS.

    Masing-masing dari Vega 10’s Shader Engines memiliki empat render back-end yang mampu menghasilkan 16 piksel per siklus clock, menghasilkan 64 ROP. Render back-end ini menjadi klien L2, seperti yang sudah kita ketahui. L2 itu sekarang berukuran 4MB, sedangkan Fiji menyertakan kapasitas L2 2MB (sudah dua kali lipat dari 1MB L2 Hawaii). Idealnya, ini berarti GPU lebih jarang keluar ke HBM2, mengurangi ketergantungan Vega 10 pada bandwidth eksternal. Karena kecepatan clock Vega 10 pada kartu 56-CU bisa naik hingga ~40% lebih tinggi daripada Fiji, sementara bandwidth memori sebenarnya turun 102 GB/s, cache yang lebih besar harus melakukan lebih banyak lagi untuk membantu mencegah kemacetan di sini daripada di flagship.

    Adopsi HBM2 memungkinkan AMD untuk mengurangi separuh jumlah tumpukan memori pada interposernya dibandingkan dengan Fiji, memotong bus 4096-bit agregat menjadi 2048 bit. Namun, alih-alih plafon 4GB yang memenuhi Radeon R9 Fury X, RX Vega 56 dengan nyaman menawarkan 8GB menggunakan tumpukan 4-hi, mirip dengan Vega 64. Kecepatan data 1,6 Gb/dtk memfasilitasi angka bandwidth 410 GB/dtk, melebihi apa yang disediakan oleh GeForce GTX 1070 atau 1080 untuk mereka masing-masing menggunakan GDDR5 atau GDDR5X. Namun, sedikit mengejutkan bahwa AMD menghabiskan ~15% dari anggaran throughputnya, mengingat penekanan pada memori sepanjang perjalanan kembali ke Hawaii (bus agregat 512-bit) dan Fiji (HBM memungkinkan 512 GB/dtk). Kita harus membayangkan bahwa konfigurasi 3584-shader pada clock hampir 50% lebih tinggi daripada Radeon R9 Fury tidak akan menskalakan sebaik mungkin dengan subsistem memori yang lebih besar.

    ModelTipe PendinginMode BIOSProfil Daya RX Vega 56

    Hemat energi
    Seimbang
    Turbo

    Udara
    Utama
    150W
    165W
    190W

    Sekunder
    135W
    150W
    173W

    Seperti Vega 64, Radeon RX Vega 56 menawarkan dua BIOS terpasang, masing-masing dengan tiga profil daya berbasis driver yang sesuai. Firmware utama dalam mode Balanced default memberlakukan batas daya GPU 165W. Turbo melonggarkan kekuasaan ke 190W, sementara Power Save menarik Vega 10 kembali ke 150W. BIOS kedua lebih ramah lingkungan, mendefinisikan batas 135W, 150W, dan 173W untuk tiga profil daya. Tentu saja, daya papan lebih tinggi, dan AMD hanya menetapkan satu spesifikasi untuk ini: 210W. Itu adalah 71% dari kekuatan papan Radeon RX Vega 64, yang mencerminkan dampak gabungan dari sumber daya aktif yang lebih sedikit dan frekuensi GPU/memori yang lebih rendah.

    Lihat, Rasakan & Konektor

    RX Vega 56 AMD memiliki bobot 1064g, yang membuatnya 14g lebih berat daripada Frontier Edition. Panjangnya 26,8 cm (dari braket ke ujung penutup), tingginya 10,5 cm (dari atas slot motherboard ke atas penutup), dan kedalamannya 3,8 cm. Ini menjadikannya kartu grafis dual-slot sejati, meskipun pelat belakang menambahkan 0,4 cm lagi ke belakang.

    Baik penutup maupun pelat belakang terbuat dari aluminium anodized hitam, memberikan kesan sejuk dan berkualitas tinggi pada kartu ini. Tekstur permukaan dicapai dengan menggunakan pembentukan dingin sederhana yang mendahului anodisasi aluminium. Semua sekrup dicat hitam matte. Logo Radeon merah di bagian depan dicetak, dan memberikan satu-satunya percikan warna.

    Bagian atas kartu didominasi oleh dua konektor daya PCIe delapan pin dan logo Radeon merah, yang menyala. Ada juga sakelar dua posisi yang memungkinkan akses ke BIOS sekunder yang disebutkan di atas yang dioptimalkan untuk konsumsi daya yang lebih rendah dan profil daya berbasis driver yang sesuai. Ini membuat kartu lebih tenang, lebih dingin, dan, tentu saja, sedikit lebih lambat.

    Ujung kartu tertutup dan memiliki lubang pemasangan yang merupakan pemandangan umum pada kartu grafis workstation. Braket slot hitam matte berlapis bubuk adalah rumah bagi tiga konektor DisplayPort dan satu output HDMI 2.0. Tidak ada antarmuka DVI, yang merupakan pilihan cerdas karena memungkinkan aliran udara yang jauh lebih baik. Lagi pula, braket slot berfungsi ganda sebagai ventilasi buang.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x