Dengan rilis terbaru AMD arsitektur Zen 2 baru dan prosesor seri Ryzen 3000, lanskap CPU telah melihat perubahan paradigma. Di masa lalu, Intel mengambil mahkota kinerja dengan titik harga yang lebih tinggi, sementara AMD biasanya proposisi nilai dan tertinggal dalam kinerja keseluruhan. Tetapi AMD telah mengejar dan, dalam banyak hal, melampaui Intel dalam hal kinerja, sambil mempertahankan keunggulan harga per inti dan utas. Mengingat itu, CPU kelas atas mana yang harus dipilih mungkin tampak seperti pilihan yang mudah, tetapi pada kenyataannya, semuanya sedikit lebih rumit.
Kami akan menempatkan 12-core baru AMD Ryzen 9 3900X (unggulan perusahaan saat ini, setidaknya sampai 16-core Ryzen 9 3950X tiba pada bulan September) melawan bagian mainstream teratas Intel, Core i9-9900K dalam sejumlah kategori di bawah ini , untuk membantu Anda memutuskan mana yang tepat untuk kebutuhan komputasi kelas atas Anda. Jika Anda mencari pilihan perbandingan chip yang lebih luas, Anda juga dapat menuju ke Hirarki Benchmark CPU kami.
Kami akan melihat fitur tingkat tinggi, motherboard yang tersedia, overclocking, konsumsi daya, kinerja game, produktivitas, dan nilai untuk menentukan CPU mana yang lebih baik. Tapi sementara pertempuran ini pasti akan menjelaskan situasi, pada akhirnya jawaban yang tepat untuk Anda akan tergantung pada keinginan Anda dan apa, tepatnya, yang akan Anda lakukan dengan prosesor baru Anda.
Fitur
AMD Ryzen 9 3900X adalah prosesor 24-thread 12-core dengan clock dasar 3,6 GHz dan kemampuan untuk turbo (AMD menyebutnya Precision Boost 2) hingga 4,6 GHz, sementara ditempatkan pada TDP 105W. CPU secara teknis merupakan prosesor kedua dalam tumpukan produk, di belakang 3950X yang disebutkan sebelumnya. Kedua CPU mengaburkan batas antara sistem mainstream dan HEDT, seperti yang dilakukan Intel i9 sebelumnya. Arsitektur CPU 7nm baru (diproduksi oleh TSMC), turun dari 12nm Zen+ dan 14nm Zen pada chip Ryzen sebelumnya, adalah bagian dari apa yang memberikan peningkatan penting pada CPU baru AMD.
Selain pengurangan node proses, Zen 2 meningkatkan dukungan kecepatan memori, meningkatkan spesifikasi dasarnya menjadi DDR4-3200 dari dukungan versi sebelumnya DDR4-2933 (Zen+/Ryzen 2000) dan DDR4-2667 (Zen/ Ryzen asli). Di mana kecepatan Zen dan Zen+ sedikit lebih terbatas, kami telah melihat dukungan pada motherboard X570 yang mencapai kisaran DDR4-4000. Namun, mencapai kecepatan ini bukanlah jaminan, dan bergantung pada pengontrol memori terintegrasi (IMC), motherboard, dan kit memori yang kompatibel. Di bawah pendinginan sub-ambien, kami telah melihat memori yang dipasangkan dengan CPU Ryzen 3000 mencapai DDR4 5000+, sebenarnya. AMD merekomendasikan kecepatan DDR4 3600, yang lebih realistis.
Salah satu perubahan lain dengan Zen 2 dan chipset X570 adalah implementasi PCIe 4.0. CPU Zen 2 baru dan motherboard berbasis X570 yang ditingkatkan dari PCIe 3.0 (kecepatan kedua chipset motherboard AMD generasi sebelumnya, serta semua papan Intel saat ini) menggandakan bandwidth dari 32 GBps menjadi 64 GBps. Perubahan ini dapat membantu penyimpanan dan pembuatan konten, tetapi saat ini tidak memiliki dampak nyata pada kinerja game, karena bandwidth saat ini tidak jenuh dengan kartu grafis saat ini.
Spesifikasi Intel Core i9-9900KAMD Ryzen 9 3900X
Arsitektur
Danau Kopi
Zen 2
Stopkontak
1151
AM4
Inti / Utas
8 / 16
12 / 24
Frekuensi Dasar (GHz)
3.6
3.8
Meningkatkan Frekuensi (Core Aktif – GHz)
1/2 Inti – 5,03/4 Inti – 4,85-8 Inti – 4,7
4.6 (1 Inti)
Tembolok L3 (MB)
16
64
Proses
14nm++
7nm
TDP (Watt)
95
105
Kecepatan Memori (resmi)
DDR4-2666
DDR4-3200
Pengontrol Memori
Saluran ganda
Saluran ganda
Grafis UHD Terintegrasi
GT2 – Hingga 1200MHz
Tidak
Harga Pelanggan yang Direkomendasikan
$488
$499
Prosesor Intel Core i9-9900K melompat ke atas ring dengan kerugian jumlah inti 50% sehingga meningkatkan kemampuan delapan inti, 16-utas dibandingkan dengan 3900X dengan harga yang sama. Kecepatan clock pada i9-9900K dimulai sedikit lebih rendah dengan kecepatan dasar 3,6 GHz (vs 3,8 GHz), tetapi fungsionalitas turbo Intel membuatnya menjadi 5,0 GHz untuk dua inti, yang jauh melampaui spesifikasi turbo puncak AMD. Kinerja aplikasi single-threaded umumnya akan berpihak pada Intel ketika diizinkan untuk meningkatkan sepenuhnya, karena kecepatan clock yang lebih tinggi.
Dukungan memori dasar pada CPU berbasis Coffee Lake adalah DDR4-2666, yang jauh lebih rendah dari spesifikasi dasar Zen 2. Yang mengatakan, sistem berbasis Intel (dengan papan yang kompatibel) umumnya dapat mencapai kecepatan memori mendekati 4000 MHz (atau lebih dengan IMC/papan/memori yang baik). Dengan kecepatan serupa yang dapat dicapai dengan Ryzen 9 3900X dan papan X570, dukungan memori secara khusus lebih dekat daripada yang terlihat.
AMD juga menawarkan perangkat lunak Ryzen Master yang mumpuni, yang memungkinkan kontrol prosesor yang halus. Anda juga mendapatkan akses gratis ke fitur Precision Boost Overdrive, yang menggunakan algoritma real-time yang canggih untuk meng-overclock prosesor Anda secara dinamis berdasarkan kualitas chip, solusi pendinginan, kemampuan motherboard, dan kemampuan catu daya untuk memberi makan motherboard. Itu memeras kinerja terbaik dari chip, dan semuanya dengan satu klik tombol.
Intel juga baru-baru ini meluncurkan perangkat lunak Performance Maximizer, yang secara otomatis meng-overclock prosesor Anda (hanya model K-Series Generasi ke-9), tetapi sebagai perbandingan, ini jauh lebih canggih daripada Precision Boost Overdrive AMD. Sementara implementasi AMD bersifat dinamis dan dapat bereaksi terhadap berbagai jenis beban kerja dan kondisi lingkungan dengan cepat, perangkat lunak Intel menetapkan profil statis yang menentukan kinerja terlepas dari perubahan pada sistem Anda. Ini juga hanya berlaku untuk chip Intel yang paling mahal, sementara suite AMD hadir dengan setiap SKU.
AMD juga mengirimkan semua prosesornya dengan pendingin yang dibundel, sementara Intel tidak menyediakan pendingin dengan chip K-series yang mahal. Dalam kasus Ryzen 9 3900X, Anda mendapatkan pendingin Wraith Prism RGB (ya, dilengkapi dengan RGB bling) yang dapat menangani lebih dari cukup output panas chip pada stok, dan bahkan memberikan ruang kepala overclocking terbatas juga.
Pemenang: AMD
Dengan kinerja IPC yang serupa, AMD berkuasa di sini dengan jumlah inti yang lebih tinggi, efisiensi daya yang lebih baik, spesifikasi memori dasar yang lebih cepat, serta menghadirkan PCIe 4.0. Sementara yang terakhir tidak terlalu berpengaruh (jika ada) dari segi kinerja untuk bermain game, drive PCIe 4.0 M.2 baru akan menawarkan kecepatan sekuensial yang jauh lebih cepat. 12 core dan 24 thread AMD dengan harga yang sama dengan penawaran Intel 8/16 tentu saja menarik bagi pembeli yang dapat memanfaatkan komputasi paralel sebanyak itu.
Opsi Papan Utama
Dengan rilis Zen 2, AMD menghadirkan chipset baru di X570, memungkinkan pengguna mengakses PCIe 4.0, serta pengiriman daya yang umumnya lebih kuat yang mampu menggerakkan seluruh jajaran, termasuk 16-core andalan yang belum dirilis. , Ryzen 9 3950X 32-utas.
Harga pada papan X570 berkisar dari sekitar $150 hingga lebih dari $1000, yang pada kelas atas merupakan peningkatan yang mencolok dibandingkan flagships X470. Secara keseluruhan, harga motherboard X570 telah naik terutama karena VRM yang lebih kuat serta driver ulang PCIe dan bit lain yang memungkinkan dukungan PCIe 4.0. Sangat mengesankan bahwa AMD, yang dulu dikenal sebagai alternatif nilai bagi Intel, kini memimpin industri dengan membuka jalan menuju antarmuka PCIe 4.0 ultra-cepat.
Dari segi fitur, board X570 juga menyertakan dukungan USB 3.1 Gen2 (10 Gbps) asli dan pengiriman daya yang lebih mumpuni yang dirancang untuk mendukung chip baru dengan lebih baik, terutama saat overclocking.
Selain X570, salah satu nilai jual CPU Ryzen baru adalah kompatibilitas dengan chipset generasi sebelumnya. Dukungan terus berlanjut hingga B350. Langkah ini memungkinkan pengguna yang tidak peduli dengan dukungan PCIe 4.0 untuk menghemat uang dengan menggunakan motherboard yang sama dan menggunakan CPU berbasis Zen 2, atau membeli papan “baru” dengan chipset lama dengan harga yang jauh lebih murah.
Secara total di antara lima AIB utama (ASRock, Asus, Biostar, Gigabyte, dan MSI), pengguna saat ini memiliki tiga puluh papan X570 untuk dipilih. Setiap mitra papan memiliki rangkaian lengkap papan dan set fitur dari ITX hingga E-ATX, dan mencakup berbagai harga dan fitur.
Di sisi Intel, meskipun X570 masih baru, chipset Z390 telah keluar selama hampir satu tahun. Dengan chipset Z390 hadir dengan dukungan asli untuk CPU berbasis Coffee Lake serta dukungan USB 3.1 Gen2 (10 Gbps), Wireless-AC 2×2 160 MHz WiFi, dan menggunakan spesifikasi PCIe 3.0.
Sebagian besar papan Z390 mampu menjalankan i9-9900K–setidaknya pada pengaturan stok.
Di antara lima mitra papan yang sama, ada 58 papan yang dapat dipilih hanya di Z390. Ini tidak termasuk Z370 atau chipset yang lebih rendah di B360 dan H370 (yang tidak dapat digunakan untuk overclocking CPU).
Pemenang: Intel
Motherboard terbaru dari kedua perusahaan CPU ini menawarkan rangkaian fitur yang serupa, termasuk overclocking dan dukungan USB 3.1 Gen 2 asli. Meskipun X570 memiliki PCIe 4.0, ini tidak masalah saat ini untuk bermain game, meskipun memungkinkan penyimpanan yang lebih cepat. Harga, rata-rata, akan lebih tinggi untuk papan chipset X570. Seiring berjalannya waktu, harga kemungkinan akan turun di bagian depan itu, dan kami berharap untuk melihat lebih banyak model papan X570 memasuki pasar juga. Dukungan ditujukan kepada Intel untuk saat ini karena kisaran harga keseluruhan yang lebih murah dan potensi overclocking yang lebih tinggi, bersama dengan integrasi parsial Wireless-AC, sesuatu yang bukan bagian dari X570.
Potensi Overclocking
Baik CPU AMD dan Intel mendukung overclocking, meskipun cara masing-masing perusahaan menanganinya dalam tumpukan produk berbeda. Di satu sisi, semua prosesor AMD Ryzen tidak dikunci dari pabrik, sementara Intel membatasi overclocking ke varian K dan chipset “Z” yang lebih mahal. AMD di sisi lain memungkinkan overclocking sedikit lebih jauh ke bawah tumpukan produk ke chipset B450-nya.
Intel selama beberapa generasi terakhir telah mampu mencapai overclock puncak yang lebih tinggi saat menggunakan metode pendinginan sekitar (sub-ambien juga). i9-9900K mencapai puncak di suatu tempat di sekitar tanda 4,8-5,0 GHz dengan pendinginan yang memadai menggunakan semua inti dan utas. Ini berjumlah 1,2 – 1,4 GHz overclock dari frekuensi dasar. Beberapa sampel dapat mencapai 100-200 MHz di atas 5 GHz, tetapi itu tidak umum. Mencapai setinggi itu mungkin memerlukan delidding untuk menjaga suhu tetap terkendali, meskipun CPU menggunakan bahan antarmuka termal solder (sTIM) antara cetakan dan IHS.
Sejak Ryzen muncul, proses 7nm itu sendiri tampaknya menghalangi kecepatan clock yang tinggi, menempatkan apa yang terasa seperti langit-langit keras pada overclock ambient. Meskipun baru, dari apa yang telah kami lihat di ulasan kami serta yang lain di web, Ryzen 9 3900X mencapai sekitar 4,3 GHz (Beri atau ambil 100 MHz) saat melakukan overclocking semua core secara manual. Dari clock dasar hingga overclock penuh, itu hanya peningkatan 500 MHz. AMD tampaknya mendorong CPU ini sejauh mungkin dengan overclocking Precision Boost bawaannya.
CPU Intel cenderung menghasilkan peningkatan kinerja yang lebih signifikan di sebagian besar tugas, di mana overclocking CPU Ryzen tidak menawarkan banyak keuntungan kinerja yang nyata karena teknologi Precision Boost telah mendorong CPU ke batas kinerjanya (dengan asumsi Anda memiliki motherboard yang mumpuni dan pendingin) yang tersedia.
Pemenang: Intel
CPU Intel mencapai kecepatan overclock puncak yang jauh lebih tinggi serta mendapatkan lebih banyak kinerja dalam prosesnya. i9-9900K memenangkan putaran ini, dengan potensi overclocking yang lebih baik dengan mudah.
Performa Game
Bagi banyak orang, kinerja CPU dalam game telah lama menjadi ukuran kinerja CPU, titik. Di masa lalu, CPU AMD selalu tertinggal pada 1080p pada waktu tertentu (dan dalam game tertentu) dengan selisih yang signifikan. Dengan dirilisnya Zen 2 dan peningkatan ukuran cache, yang dipasarkan AMD sebagai “cache game”, AMD mencoba menutup celah itu, dan cukup berhasil melakukannya.
3900X, jika diizinkan untuk meregangkan kakinya dengan Precision Boost Overdrive (PBO), secara signifikan mengungguli Ryzen 7 2700X generasi sebelumnya, dan dalam banyak kasus hanya beberapa hingga beberapa frame per detik (fps) di belakang i9-9900K. Perubahan ini menghasilkan rata-rata 4,3% perbedaan kinerja antara kedua CPU dalam pengujian kami.
Intel telah menjadi pemimpin dalam kinerja game selama beberapa dekade. IPC (instruksi per siklus) Team blue dan kecepatan yang lebih tinggi biasanya menghasilkan kinerja yang unggul dibandingkan CPU AMD. Dan sebagian besar, itu tidak berubah, meskipun keunggulan Intel telah menyusut secara signifikan.
Saat i9-9900K di-overclock secara manual ke 5 GHz, keunggulan itu meningkat menjadi rata-rata 14,5% di semua judul yang kami uji. Seperti yang terjadi, banyak game tidak dapat menggunakan inti dan utas ekstra yang ditawarkan 3900X dan lebih mengandalkan kecepatan clock dan kinerja IPC. Dalam waktu yang mungkin berubah, tetapi untuk saat ini jam yang lebih tinggi masih menguasai dunia game 1080p. Tetapi seperti yang telah kami katakan berkali-kali sebelumnya, begitu Anda melangkah di atas resolusi itu, kinerja game cenderung merata karena kartu grafis menjadi penghambat.
Pemenang: Intel
AMD pasti telah mempersempit kesenjangan dalam kinerja gaming 1080p dengan Zen 2 saat menjalankan CPU pada kecepatan standar, dan perusahaan bahkan mampu berkinerja lebih baik daripada i9-9900k dalam beberapa judul yang berat CPU. Tetapi pada akhirnya, CPU Intel i9 memungkinkan GPU kelas atas untuk meregangkan kaki mereka paling banyak. Sementara perbedaan pada kecepatan stok tidak terlihat bagi banyak orang, mereka yang menjalankan monitor dengan refresh tinggi dan ingin mengekstrak setiap frame yang mungkin keluar dari sistem mereka akan ingin menggunakan -9900K, terutama saat di-overclock.
Kinerja Produktivitas
Di sisi produktivitas, AMD dan 3900X benar-benar menunjukkan kekuatan mereka. Dari web hingga MS Office, 3900x bahkan mengalahkan 5 GHz i9-9900K dalam sebagian besar pengujian kami. Hanya dalam konferensi video, pengeditan foto, dan pekerjaan spreadsheet, CPU Intel memimpin.
Di luar itu dan startup aplikasi (di mana jam dan aturan IPC) di mana saja 3900X dapat menggunakan inti dan utas ekstra, kinerjanya lebih baik. Ini termasuk Corona, Blender, Luxmark, dan Cinebench (multi-utas).
Prosesor AMD juga menangani tugas encoding dengan cukup baik. Kami melihatnya dengan mudah mengalahkan penawaran Intel di 7Zip, Handbrake, VeraCrypt AES, dan Geekbench. Intel dan Core i9-9900K benar-benar menunjukkan performa yang solid dan melenturkan keunggulan kinerja per-core-nya, dalam Geekbench single-thread, Cinebench R15, dan Y-Cruncher.
Pemenang: AMD
Tanpa ragu, di mana pun Ryzen 9 3900X dapat menggunakan inti dan utasnya sepenuhnya, itu adalah CPU berbasis produktivitas yang lebih baik. Jika aplikasi yang digunakan tidak terlalu rumit, i9-9900K memamerkan kehebatannya. Seiring berjalannya waktu kita akan melihat peningkatan penggunaan inti oleh perangkat lunak, sehingga CPU AMD harus memiliki umur yang lebih lama khususnya dengan aplikasi multi-utas.
Konsumsi daya
3900X adalah bagian 105W, sedangkan i9-9900K terdaftar sebagai bagian 95W. Tetapi Intel dan AMD memiliki dua cara berbeda untuk mengukur TDP, dan juga bukan pengukuran konsumsi daya yang sebenarnya, dan tidak pernah dimaksudkan untuk itu. Pengukuran TDP tidak dimaksudkan sebagai pengukur konsumsi daya yang akurat.
Pada kecepatan stok dalam tes stres AIDA, prosesor AMD menggunakan 142W sedangkan CPU Intel mencapai 113W. Menggunakan semua inti dan utas itu tampaknya menggunakan sedikit lebih banyak daya pada CPU AMD. Jika kita melakukan overclock i9-9900K ke 5GHz dan mengaktifkan PBO pada Ryzen 9 3900X, CPU Intel sekarang menggunakan lebih banyak daya pada 175W dibandingkan AMD pada 168W.
Jika kami menggunakan Y-Cruncher sebagai pengujian, tolok ukur berbasis AVX multi-utas, semuanya akan kembali ke hasil yang lebih diharapkan. Saat ini, 3900X menggunakan 115W sedangkan i9-9900K menggunakan 126W. Naikkan Intel ke 5GHz dan gunakan PBO pada 3900X, CPU Intel mengkonsumsi 196W sedangkan AMD hanya menggunakan 147W. Saat melihat hasil Handbrake pada kecepatan standar, kedua prosesor menggunakan daya yang hampir sama (138W). Saat di-overclock, i9-9900K juga menggunakan jumlah yang lebih banyak di sini. Tetapi meskipun pengukuran daya secara keseluruhan penting, pengukuran ini lebih berguna saat kita menggunakannya untuk mengukur berapa banyak pekerjaan yang dilakukan per watt. Dalam hal ini, AMD menang dengan mudah karena inti pemrosesan 7nm yang hemat daya.
AMD Ryzen 9 3900X juga memiliki fitur Collaborative Power Performance Control 2 (CPPC2) baru, yang memanipulasi status daya Ryzen 3000 dari dalam sistem operasi. Ini mirip dengan teknologi Speed Shift Intel dan mengurangi latensi transisi status daya. Pada akhirnya, itu menghasilkan prosesor yang lebih efisien selama semua aspek operasi.
Pemenang: AMD
Kami memilih AMD di sini karena efisiensinya secara keseluruhan. Meskipun selama pengujian AIDA, ia menggunakan sedikit lebih banyak daya, kami tidak dapat melupakan fakta bahwa ia melakukannya dengan keunggulan jumlah inti/utas 50%. Setelah di-overclock, Intel benar-benar mulai menyedot daya dan menggunakan hampir 33% lebih banyak daripada AMD dengan PBO diaktifkan.
Nilai
Menggunakan MSRP, Ryzen 9 3900X akan berharga $ 499. Pada titik harga itu, Anda menerima prosesor 12-core 24-thread dengan kecepatan hingga 4,6 GHz saat menggunakan PBO bersama dengan motherboard yang tepat dan pendinginan yang sesuai. MSRP i9-9900K adalah $ 488, dan dapat ditemukan di sekitar harga itu dan lebih rendah, terutama setelah peluncuran Ryzens baru AMD. Untuk harga itu, Anda menerima prosesor delapan inti 16-thread yang dapat berjalan hingga 5 GHz pada dua inti.
Tapi ini tidak semua tentang biaya CPU dan berapa banyak inti/utas yang disertakan. Motherboard X570, rata-rata, sedikit lebih mahal — tentu saja lebih tinggi dari motherboard berbasis Z390, sehingga perlu diperhitungkan juga. Ini biasanya tidak akan menjadi situasi yang membuat atau menghancurkan, namun, jika Anda menggunakan motherboard X570, bersiaplah untuk mengeluarkan beberapa ratus dolar atau lebih. Untungnya, AMD telah meninggalkan opsi untuk menggunakan motherboard X470 dengan prosesor Ryzen 3000, jadi ada alternatif nilai.
Pemenang: AMD
Zen 2 adalah game-changer untuk pasar, mendorong lebih banyak core dan thread ke dalam CPU pada platform mainstream daripada sebelumnya. Perbedaan dalam bermain game pada kecepatan standar tidak banyak dan kita telah melihat ketika Ryzen 9 3900X dapat memanfaatkan semua tenaga kudanya dalam aplikasi produktivitas multi-utas. Untuk harga, dan khususnya jika Anda dapat menggunakan semua inti dan utas sambil memilih motherboard dengan harga lebih rendah (ingat, Anda dapat menggunakan papan X470 yang terjangkau jika Anda tidak memerlukan dukungan PCIe 4.0), AMD memenangkan putaran ini dengan mudah.
Garis bawah
Melihat kembali hasil kami, mereka bolak-balik dengan Ryzen 9 3900X prosesor keseluruhan yang lebih baik dalam fitur, produktivitas, konsumsi daya, dan nilai sementara i9-9900K memiliki potensi overclocking yang jauh lebih baik, kinerja game yang lebih baik (khususnya saat overclock dan menjalankan 1080p), serta lebih banyak opsi motherboard dengan harga yang lebih murah secara keseluruhan (jika kami tidak memperhitungkan kompatibilitas mundur Ryzen 3000 dengan X470).
Dalam pengujian kami, anggukan masuk ke prosesor AMD, karena kinerja keseluruhan dalam permainan (pada stok/PBO) hanya beberapa persen, dan CPU AMD menjauh dari Intel pada aplikasi produktivitas apa pun yang dapat menggunakan semua inti dan utas Zen 2 harus menawarkan.
Proposisi nilai AMD tidak sekuat jika Anda berencana untuk menjalankan salah satu motherboard X570 kelas atas, tetapi di sisi lain, jika Anda sudah memiliki motherboard X470, biaya itu tidak ikut bermain sama sekali. Juga, jika Anda menginginkan chip baru tetapi tidak membutuhkan PCIe 4.0, membeli motherboard X470 baru mudah di kantong dan ada banyak pilihan.
Jika Anda terutama seorang gamer yang mencari FPS sebanyak mungkin untuk game dengan kecepatan refresh tinggi pada 1080p, Core i9-9900K adalah pilihan yang tepat. Jika tidak, kinerja keseluruhan AMD memberinya kemenangan dalam pertandingan head-to-head ini.
Putaran:
Intel Core i9-9900KAMD Ryzen 9 3900X
Fitur
✗.
Opsi Papan Utama
✗.
Potensi Overclocking
✗.
Performa Game
✗.
Kinerja Produktivitas
✗.
Konsumsi daya
✗.
Nilai
✗.
Total
3
4
Pemenang Umum: AMD
Lebih banyak Face-off:
AMD Ryzen Threadripper 2 vs. Intel Skylake-X: Pertempuran CPU Kelas Atas
AMD Ryzen 2 vs. Intel Coffee Lake: Apa Platform CPU Terbaik?
Hirarki CPU – Perbandingan Prosesor AMD dan Intel
