Putusan kami
Opal C1 sebagian besar menghasilkan rekaman webcam dengan tampilan terbaik yang pernah saya lihat, dan meskipun titik harganya dan ekosistem khusus Mac membatasi audiensnya, ini mewakili masa depan yang menarik untuk webcam pada umumnya.
Untuk
+ Fotografi komputasi gaya smartphone
+ Perangkat lunak berguna dan mudah dinavigasi
+ MicMesh meniadakan kebutuhan akan headset pada panggilan biasa
+ Terlihat gaya
Melawan
– Biaya $300
– Perangkat lunak hanya untuk Mac
– Perangkat lunak memerlukan langganan
Karena mereka terhubung ke komputer, bahkan webcam terbaik tidak berpikir untuk menyertakan prosesor yang besar dan kuat dari mereka sendiri. Tidak demikian halnya dengan Opal C1. Dipersenjatai dengan Intel Myriad X, VPU yang berspesialisasi dalam jaringan saraf pada perangkat, Opal C1 bertujuan untuk membantu webcam mengejar kualitas yang mungkin Anda temukan di iPhone atau Google Pixel.
Opal C1 menggunakan fotografi komputasi, teknik kamera ponsel cerdas yang cukup umum di mana perangkat menggabungkan trik pengembang dengan detail yang dipelajari tentang wajah Anda dari foto sebelumnya untuk menyempurnakan dan menyesuaikan umpan video Anda secara real-time. Data ini tidak masuk ke cloud, jadi tidak ada masalah privasi (walaupun ada perdebatan yang sedang berlangsung tentang apa artinya mengambil foto atau video yang “meningkatkan” realitas daripada mencerminkannya), tetapi itu tidak berarti perangkat tidak datang tanpa trade-off.
Pada dasarnya, meskipun cukup sulit untuk menyangkal bahwa Opal C1 mengambil gambar yang bagus, harganya juga $300. Tentu saja, ini ditujukan terutama untuk pengguna Mac, hadir dengan rangkaian perangkat lunak tangguh yang tidak berfungsi di Windows. Tentu, Anda dapat menggunakan perangkat di Windows, tetapi perangkat ini dimaksudkan untuk bekerja bersama-sama dengan perangkat lunaknya. Dengan kata lain, ini dimaksudkan untuk dimasukkan ke dalam ekosistem Apple sebagai aksesori gaya hidup kelas atas untuk produk gaya hidup kelas atas lainnya. Di sana, masuk akal, tetapi sebaliknya, itu masih bukan pengganti DSLR yang diklaim iklannya. Profesional video akan ingin mencari di tempat lain, sementara pengguna Windows atau konferensi video biasa mungkin tidak perlu mengeluarkan $300 untuk kualitas pada level ini.
Pada saat yang sama, saya tidak boleh meremehkan apa artinya memiliki pengalaman kamera tingkat smartphone di webcam untuk masa depan bidang ini. Opal C1 menjadi preseden yang sangat menarik.
Desain Opal C1
Unit Opal C1 yang saya ulas secara teknis masih dalam versi beta, jadi meskipun ada goresan kecil dan tanda hitam pada perangkat saya, kami tidak mengharapkannya dalam versi final. Namun, apa yang seharusnya kita lihat dalam versi final adalah tekstur yang sama, eksterior semua logam, penutup lensa magnetik, tampilan ala smartphone mini, dan heatsink di bagian belakang. Heatsink itu mengingatkan kita bahwa perangkat ini pada dasarnya adalah komputer kecil, dan kehadirannya diperlukan— kamera menjadi terasa hangat saat saya mengujinya.
Anda akan melihat bahwa lensa Opal C1 tidak berada di tengah badan modul, dan itu karena sisi kanan perangkat didedikasikan untuk sesuatu yang disebut “MicMesh.” Ini adalah rangkaian dari 3 mikrofon beamforming omnidirectional, dan meskipun Anda tidak mengharapkannya berfungsi sebagai pengganti mikrofon desktop terbaik, ini adalah jenis mikrofon yang Anda temukan di headset gaming terbaik.
Selain bodi utama Opal C1, perangkat ini dilengkapi dengan dudukan monitor tanpa kaki yang tetap memberi saya koneksi yang kokoh ke monitor belakang melengkung dan datar. Bagian dudukan tempat kamera disekrup juga dapat dimiringkan 180 derajat ke bawah, meskipun unit saya membutuhkan tenaga yang cukup untuk menyesuaikannya. Sayangnya, Opal C1 tidak dapat dimiringkan ke atas, meskipun Anda dapat memalsukan efek putar pada Opal C1 itu sendiri dengan menyesuaikan kekencangan sekrup yang menghubungkannya ke dudukan. Koneksi berbasis sekrup itu juga berarti Anda dapat memasang Opal C1 pada tripod jika Anda mau.
Opal C1 juga memiliki satu koneksi USB-C di bagian belakang, dan kabel yang disertakan dengan perangkat adalah USB-C ke USB-C. Saya mengkonfirmasi dengan salah satu desainer kamera, Veeraj Chugh, bahwa Anda dapat menggunakan kabel USB-C ke USB-A dengan perangkat, tetapi harus USB 3.0. Menurut Chugh, perangkat ini dilengkapi dengan kabel C-to-C karena dimaksudkan untuk digunakan dengan MacBook generasi saat ini, yang memprioritaskan port Type-C.
Berbicara tentang MacBook, unit Opal C1 yang saya ulas memiliki skema warna putih, hitam, dan abu-abu yang mengingatkan pada apa yang akan Anda temukan di produk Apple. Putih, tentu saja, adalah warna utama, dengan hitam dan abu-abu mendapatkan tingkat permainan yang sama di seluruh perangkat. Jika Anda lebih suka perangkat serba hitam, perangkat ini juga tersedia dengan skema warna itu.
Kamar yang cukup terang
Karena ini adalah webcam seharga $300, tidak mudah untuk menemukan banyak kamera dalam koleksi saya yang dapat saya uji secara wajar terhadap Opal C1. Saya akhirnya memutuskan Dell Ultrasharp Webcam, webcam seharga $200 yang merupakan salah satu favorit kami dan yang telah saya gunakan sebagai driver harian sejak Juni. Ini lebih murah tapi masih cukup mahal untuk mendarat di kisaran premium. Kedua kamera juga dapat melakukan foto 4K dan video 1080p @ 60 fps.
Sebelum saya membahas kualitas gambar, saya harus menyebutkan bahwa foto uji yang saya ambil untuk ulasan ini, kecuali yang ada di bagian perangkat lunak, semuanya diambil menggunakan aplikasi kamera Windows standar. Ini biasanya tidak perlu disebutkan, tetapi Opal C1 dimaksudkan untuk digunakan dengan Mac dan bersama-sama dengan perangkat lunak berpemiliknya. Namun, penting untuk mengujinya di kedua sistem operasi dan dengan kinerjanya yang luar biasa.
Saya juga harus menyebutkan bahwa, ketika saya mengambil foto Dell Ultrasharp di desktop saya, saya menggunakan laptop Windows untuk Opal C1. Itu karena Opal C1 hanya memiliki kabel USB-C ke USB-C yang disertakan dengannya, dan desktop saya saat ini tidak dapat mengakomodasi kabel itu (ya, saya sedang mencari versi baru). Dengan demikian, sudutnya mungkin sedikit berbeda di seluruh bidikan.
Di samping penafian, masih cukup jelas dari foto-foto di atas bahwa Opal C1 membanggakan kesetiaan yang luar biasa dalam apa yang saya anggap sebagai cahaya ideal. Saya mengambil foto-foto ini pada sore hari di kantor rumah saya dengan sebagian besar sumber cahaya diaktifkan. Tetapi bahkan dengan mempertimbangkan sudut bidikan yang sedikit berbeda yang saya ambil, foto-foto Opal C1 menunjukkan lebih sedikit artefak atau bayangan yang mengganggu secara signifikan. Pada saat yang sama, kamera juga membuat rambut dan kulit saya terlihat lebih cerah tanpa membuatnya terlihat aneh.
Kamar Rendah Cahaya
Opal C1 dan Dell Ultrasharp Webcam tampil lebih merata di lingkungan dengan cahaya rendah, di mana saya menutup tirai dan mematikan semua sumber cahaya selain dari layar saya. Namun, meskipun Opal C1 secara umum membanggakan kualitas yang lebih tinggi, ia mengimbangi cahaya yang lebih rendah dengan memberikan rambut dan kulit saya kemilau pucat dan pucat yang agak mengganggu. Foto yang diambil dalam cahaya redup juga memiliki artefak seperti titik yang terlihat di seluruh bagian. Sementara itu, foto Dell Ultrasharp memiliki tampilan yang lebih halus dan kurang artifak, tetapi sebaliknya, foto tersebut membuat wajah saya terlihat sedikit hangat dan memerah secara tidak wajar.
Kamar yang terlalu terang
Ketika saya menjenuhkan Opal C1 dan Webcam Dell Ultrasharp dengan mengarahkannya ke jendela saya, Opal C1 tidak dapat mengikutinya. Meskipun itu menggambarkan dunia di luar jendela saya dengan akurasi yang hampir sempurna, wajah saya tertutup bayangan, membuatnya tidak dapat digunakan dalam kondisi ini.
Webcam Dell Ultrasharp, sebaliknya, menempatkan fokus pada wajah saya. Sementara dunia di luar jendela saya kabur dan ketajaman di wajah saya kurang dari ideal, bidikan yang diambil dalam kondisi ini setidaknya dapat digunakan. Jika meja Anda berada di depan jendela, Anda dapat menggunakan Webcam Dell Ultrasharp untuk menerima panggilan tanpa terlalu banyak masalah.
Perangkat lunak pada Opal C1
Sebagian besar fungsi Opal C1 tersembunyi di balik rangkaian perangkat lunaknya, yang mencakup fitur seperti bokeh (memburamkan latar belakang—ada lebih dari itu, tetapi itulah yang akan Anda alami di sini), sentuhan, dan kunci kamera bergaya Nvidia Broadcast yang membuat Anda tetap dalam bingkai saat Anda bergerak. Ada penggeser untuk masing-masing, sehingga Anda dapat mengontrol intensitas efeknya, dan semuanya bekerja dengan cukup baik, tetapi ada masalah.
Perangkat lunak Opal C1 hanya berfungsi dengan Mac, dan memerlukan langganan $4 per bulan. Situs web Opal C1 memang mengatakan bahwa perangkat lunak itu “gratis untuk pelanggan awal,” meskipun tidak jelas apakah itu gratis seumur hidup. Saya telah menghubungi Opal untuk klarifikasi dan akan memperbarui ulasan ketika saya mendengarnya kembali.
Sebelum saya masuk ke UI dan spesifikasi penggunaan fitur yang berbeda, saya ingin secara singkat menyentuh foto ideal dengan cahaya, cahaya rendah, dan pencahayaan berlebih yang saya ambil menggunakan perangkat lunak. Karena kamera secara teknis tidak dimaksudkan untuk Windows, saya perlu menjalankan kembali tes khas saya di Mac. Apa yang saya alami tidak terlalu berbeda, selain penambahan software seperti Touch Up. Namun, kamera bertahan hingga tingkat cahaya tinggi jauh lebih baik di Mac, dengan perangkat lunaknya, daripada di Windows. Wajah saya sepenuhnya terlihat dalam bidikan yang saya ambil di depan jendela, seperti dunia di luar jendela di belakang saya. Dari sudut yang tepat, saya bahkan mendapatkan efek suar lensa yang menyenangkan.
Bokeh mungkin adalah efek yang paling tidak mengesankan yang ditawarkan perangkat lunak. Menggunakannya di kantor perusahaan saya, saya tidak bisa membedakan banyak perbedaan antara efek aktif dan nonaktif. Jika Anda duduk di perangkat lunak dan uji A/B untuk sementara waktu, Anda akhirnya akan melihat sedikit kaburnya latar belakang, tetapi bahkan dengan penggeser yang didorong relatif tinggi, itu adalah perbedaan yang halus.
Face Lock lebih mengesankan, karena cukup responsif dan penggeser membuatnya sangat dapat dikonfigurasi. Anda dapat dengan mudah mengontrol zoom di wajah Anda melalui intensitas penggeser, dan kamera mengikuti Anda berkeliling seperti halnya Nvidia Broadcast dan opsi lainnya. Itu tidak pernah terlihat goyah atau mengganggu, tetapi jika ya, itu meyakinkan untuk mengetahui bahwa saya dapat menyesuaikan intensitasnya melalui penggeser.
Juga, jika ambisi merek gaya hidup Opal tidak cukup jelas, Anda juga dapat mengaktifkan tanda air dengan logonya di rangkaian perangkat lunak C1. Untungnya, ini cukup mudah untuk diabaikan. Juga mudah untuk diabaikan adalah filter piksel lucu namun sangat agresif yang dapat Anda terapkan pada rekaman Anda.
Dengan mudah fitur yang paling mengesankan dalam rangkaian perangkat lunak Opal C1 adalah opsi sentuhannya. Ini menggunakan jaringan saraf pada perangkat untuk mengedit rekaman Anda secara real-time untuk menghilangkan noda, kerutan, dan sejenisnya. Efeknya tidak terlalu berbeda dengan apa yang mungkin Anda temukan secara alami dimasukkan ke dalam smartphone seperti Google Pixel atau iPhone, meskipun itu dapat sedikit mengaburkan foto dan menciptakan sedikit efek halo yang tidak wajar pada intensitas yang lebih tinggi. Berikut adalah beberapa foto yang tidak aktif, pada pengaturan default (sekitar 19%) dan hampir maksimal.
Anda akan melihat bahwa kulit saya terlihat lebih bersih dan lebih bebas noda dengan intensitas yang lebih tinggi, meskipun foto pada 88% memiliki kualitas yang luar biasa, hampir seperti airbrush. Hal ini mengingatkan kekhawatiran tentang foto yang tidak secara akurat mencerminkan kenyataan, meskipun Anda selalu dapat menonaktifkan fitur Sentuh. Bokeh adalah efek yang sangat ringan sehingga dan Face Lock saja mungkin tidak sebanding dengan biaya berlangganan jika Anda berencana untuk mengabaikan Touch Up.
Perlu ditunjukkan bahwa fitur Touch Up yang cerdas sering kali tidak menangani kulit yang lebih gelap dengan baik. Meskipun kulit saya sangat cerah, saya melakukan obrolan video dengan pengguna Opal C1 lain yang memiliki kulit lebih gelap, dan Touch Up tidak memengaruhi pengalamannya dengan kamera secara negatif.
Video di Opal C1
Sebagai webcam, Opal C1 tentu saja paling baik dilihat saat bergerak. Sementara foto menghasilkan bidikan perbandingan A/B yang bagus, saya juga merekam video demonstrasi yang menunjukkan bagaimana kamera bergerak. Hasil? Saya benar-benar berharap saya terganggu dengan riasan untuk video ini karena Opal C1 tidak kehilangan kesetiaan dalam gerakan.
Rekamannya terlihat tajam dan jernih, bahkan di lingkungan pemotretan saya yang agak gelap, dan sangat mudah untuk melihat detail kecil di wajah saya (sangat mengecewakan saya). Kemampuan merekam dalam 1080p @ 60 fps juga menambah keserbagunaan yang luar biasa pada kamera. Namun, ekosistem berorientasi Mac berarti kamera ini tidak mungkin menarik para streaming langsung game, yang kemungkinan besar akan memanfaatkan fitur tersebut.
Yang mengatakan, saya merekam video ini pada mesin Windows dan masih terkesan, bahkan jika saya kehilangan fitur Touch Up.
Sebuah video uji juga menunjukkan demonstrasi yang hebat dari apa yang Opal sebut sebagai “MicMesh” webcam ini. Pada kenyataannya, itu hanya sebuah array dari tiga mikrofon beamforming omnidirectional. Rasio signal-to-noise di sini adalah 59 dba, dan efeknya kira-kira seperti yang mungkin Anda temukan pada headset gaming terbaik. Meskipun headset biasanya dilengkapi dengan satu mikrofon, bukan tiga, alasan hasil akhirnya di sini masih serupa adalah kemungkinan jarak. Pada headset gaming, satu mikrofon itu biasanya diletakkan di sebelah mulut Anda, sedangkan Opal C1 perlu menangkap audio dari jarak beberapa meter.
Ini bukan pengganti mikrofon desktop khusus, tetapi jika Anda berencana untuk menerima panggilan biasa, Anda tidak perlu membeli mikrofon terpisah untuk digunakan dengan Opal C1. Itu adalah nilai tambah yang besar dibandingkan pesaing seperti Dell Ultrasharp Webcam, yang tidak memiliki mikrofon, serta webcam lain pada umumnya, yang biasanya memiliki mikrofon yang tidak layak digunakan. Poin terakhir itulah mengapa saya tidak terlalu mempermasalahkan ketika webcam Dell memasang mikrofon, tetapi Opal C1 mulai membuat keputusan itu tampak seperti pemeriksaan masa depan yang buruk.
Juga, jika digunakan bersama dengan perangkat lunak Opal C1, MicMesh memiliki fitur peredam bising, yang selanjutnya meningkatkan aplikasi profesional webcam ini.
Membangun Kualitas Opal C1
Saya membahas sebagian besar kualitas fisik Opal C1, dari eksterior logamnya yang kokoh hingga lecet kecil yang kemungkinan hanya akibat saya menggunakan unit beta, ketika berbicara tentang desainnya. Namun, saya ingin secara singkat menyentuh panjang kabel webcam yang agak pelit. Sementara kabel USB-C ke USB-C yang disertakan dengan webcam sudah terpasang dengan nyaman di salah satu ujungnya, kabel keseluruhan hanya diperpanjang hingga sekitar 58 inci saat saya menariknya kencang. Itu tidak mengerikan tetapi tidak menyentuh 78 inci yang saya dapatkan di Webcam Dell Ultrasharp. Sisi baiknya, kabelnya bisa dilepas, jadi Anda bisa menggantinya sendiri.
Intinya
Webcam Opal C1 tidak diragukan lagi merupakan produk khusus yang mahal, tetapi mewakili masa depan baru yang cerah untuk webcam. Sementara banyak webcam hanya dipasang sebagai sensor yang Anda pasang ke komputer, C1 adalah perangkatnya sendiri. Itu berarti ia memiliki build yang dipertimbangkan dengan cerdas, rangkaian perangkat lunak yang kuat dan mudah digunakan, dan yang terpenting, prosesornya sendiri.
Hasilnya adalah sesuatu yang lebih mirip dengan apa yang mungkin Anda temukan di smartphone kelas atas, yang sangat menarik untuk dilihat. Meskipun lebih kecil dari komputer, smartphone telah terlalu lama membanggakan kamera yang lebih baik daripada laptop dan desktop.
Banyak hal yang membuat Opal C1 terlihat begitu bagus adalah sedikit perhitungan yang dilakukan untuk menyempurnakan rekaman Anda dengan cepat. Sebagian besar akhirnya meningkatkan hasil akhir, tetapi foto terkadang dapat berubah menjadi luar biasa, terutama dalam kondisi pencahayaan yang tidak biasa.
Menggunakan fotografi komputasi berarti bahwa rekaman Anda mungkin tidak sepenuhnya mencerminkan kenyataan, itulah sebabnya saya ragu untuk menepis klaim pemasaran bahwa C1 seperti DSLR, jenis kamera yang hidup dan mati dalam akurasi. Fotografer dan profesional video lainnya mungkin menginginkan sesuatu yang menghasilkan tampilan yang lebih netral. Namun, hasil akhir untuk lebih banyak pengguna biasa berarti Anda akan terlihat “menyenangkan” dalam panggilan, dan jika Anda tidak keberatan sedikit airbrushing digital, itu adalah perasaan yang melegakan untuk mengetahui bahwa kamera Anda membantu Anda tidak terlihat seperti Anda baru saja merangkak keluar dari tempat tidur ketika Anda masuk ke standup pagi Anda.
Etika dan kegunaan mencerminkan realitas “yang disempurnakan” yang mungkin tidak ada selain itu, kurangnya daya tarik bagi para profesional video berarti bahwa Opal C1 agak sulit untuk direkomendasikan, mengingat titik harga $300-nya. Ini terutama ditujukan untuk panggilan video, tetapi kecuali Anda seorang CEO atau di tengah siklus wawancara kerja yang sangat melelahkan, saya tidak berpikir kebanyakan orang di panggilan video akan mengharapkan Anda memiliki kualitas yang setara dengan apa yang akan Anda temukan. di Opal C1.
Dalam hal ini, Anda mungkin bisa mendapatkan sesuatu yang lebih murah. Opal C1 juga dimaksudkan terutama untuk Mac, membatasi daya tariknya untuk streamer game, yang jika tidak akan mengisi ceruk bahagia antara pemanggil video biasa dan sutradara film penuh.
Namun, pengguna Mac sering bangga memiliki gadget ramping dan mahal yang terasa seperti yang terbaik dari yang terbaik, bahkan jika ada peralatan penggemar yang lebih baik secara teknis tetapi lebih rumit dan mahal (seperti DSLR) di luar sana. Jika itu terdengar seperti Anda, Opal C1 akan menjadi pilihan yang bagus.
Jika Anda sedikit lebih sadar dompet atau menggunakan Windows, gunakan Dell Ultrasharp Webcam karena harganya $100 lebih murah dan menawarkan kualitas gambar 4K yang luar biasa tanpa batasan platform apa pun. Opal C1 mewakili kenyataan di mana webcam akhirnya menyusul smartphone, dan mudah-mudahan berarti kita akan melihat teknologi serupa dalam produk yang lebih murah di masa depan.