Skip to content

जांच: क्या आपका एसएसडी हार्ड ड्राइव से ज्यादा विश्वसनीय है?

    1652315162

    SSD विश्वसनीयता: क्या आपका डेटा वास्तव में सुरक्षित है?

    2008 में वापस, इंटेल ने अपने नेहलेम आर्किटेक्चर के भंडारण की अड़चन के बारे में हमारे लिए एक मामला बनाया। हम सैन फ्रांसिस्को में आईडीएफ में थे, कंपनी अपनी पहली सॉलिड-स्टेट ड्राइव पेश कर रही थी, और इसके प्रतिनिधि मंच पर खड़े थे, यह बताते हुए कि एक पारंपरिक हार्ड ड्राइव ने कोर i7 प्रोसेसर को धीमा कर दिया। तीन साल बाद, हमने बेंचमार्क में बार-बार देखा है कि एसएसडी वैध प्रदर्शन-योजक हैं, कंप्यूटिंग अनुभव को काफी नाटकीय रूप से बदल रहे हैं।

    इसके साथ ही कहा, प्रदर्शन ही सब कुछ नहीं है। जब आपके डेटा की बात आती है, तो दुनिया में सभी गति का मतलब बहुत कम होता है यदि आप उस महत्वपूर्ण जानकारी को रखने वाले डिवाइस पर भरोसा नहीं कर सकते। आखिरकार, जब आप Corsair के Force 3 रिकॉल के बारे में पढ़ते हैं, तो BSOD को रोकने के लिए OCZ के फर्मवेयर अपडेट, Crucial के लिंक पावर प्रबंधन के मुद्दे, और Intel का SSD 320 जो बिजली की विफलता के बाद क्षमता खो देता है, सभी दो महीने की अवधि के भीतर, आपको यह स्वीकार करना होगा कि हम ऐसी तकनीक के साथ काम कर रहे हैं जो यांत्रिक भंडारण की तुलना में बहुत अधिक नई (और फलस्वरूप कम परिपक्व) है।

    यह विषय अब और भी प्रासंगिक है, 3x एनएम नंद से 25 एनएम पर निर्मित फ्लैश मेमोरी में तेजी से बदलाव के मद्देनजर। हमने सॉलिड-स्टेट ड्राइव डिज़ाइन में कुछ बहुत ही उज्ज्वल दिमागों से बात की है, और विषय सुसंगत है। 25 एनएम पर निर्मित फ्लैश द्वारा प्रस्तुत चुनौतियों को दूर करना 34 एनएम की तुलना में अधिक कठिन है। लेकिन आज के खरीदारों को पिछली पीढ़ी के उत्पादों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन और विश्वसनीयता की उम्मीद करनी चाहिए। संक्षेप में, छोटी ज्यामिति का उपयोग करके बनाए गए NAND कोशिकाओं में निहित प्रोग्राम/मिटा चक्रों की कम संख्या का अतिरेक जारी है।

    पी/ई साइकिल कुल टेराबाइट्स लिखित (जेईडीईसी फॉर्मूला) थकावट लिखने तक के वर्ष (10 जीबी/दिन, डब्ल्यूए = 1.75) 25 एनएम, 80 जीबी एसएसडी 25 एनएम, 160 जीबी एसएसडी 34 एनएम, 80 जीबी एसएसडी 34 एनएम, 160 जीबी एसएसडी

    3000
    68.5 टीबीडब्ल्यू
    18.7 वर्ष

    3000
    137.1 टीबीडब्ल्यू
    37.5 वर्ष

    5000
    114.2 टीबीडब्ल्यू
    31.3 साल

    5000
    228.5 टीबीडब्ल्यू
    62.6 वर्ष

    आपको अपने एसएसडी को बनाए रखने वाले पी/ई चक्रों की संख्या के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। उपभोक्ता-उन्मुख एसएसडी की पिछली पीढ़ी ने 3x एनएम एमएलसी नंद का इस्तेमाल किया, जिसे आमतौर पर 5000 चक्रों के लिए रेट किया गया था। दूसरे शब्दों में, NAND कोशिकाओं द्वारा डेटा बनाए रखने की क्षमता खोने से पहले आप डेटा को 5000 बार लिख सकते हैं और फिर मिटा सकते हैं। एक 80 जीबी ड्राइव पर, जो लिखने की थकावट के प्रभावों का अनुभव करना शुरू करने से पहले 114 टीबी लिखने में अनुवादित होता है। यह देखते हुए कि औसत डेस्कटॉप उपयोगकर्ता एक दिन में अधिकतम 10 जीबी लिखता है, ड्राइव को पूरी तरह से खत्म करने में लगभग 31 साल लगेंगे। 25 एनएम नंद के साथ, यह आंकड़ा घटकर 18 साल हो जाता है। बेशक, हम एक जटिल गणना की देखरेख कर रहे हैं। लेखन प्रवर्धन, संपीड़न और कचरा संग्रहण जैसे मुद्दे उन अनुमानों को प्रभावित कर सकते हैं। लेकिन पूरी तरह से,

    जाहिर है, हम जानते हैं कि एसएसडी अभी भी विफल हैं, हालांकि। Newegg की लिस्टिंग पर ग्राहक समीक्षाओं के माध्यम से फ़्लिप करने में केवल 10 मिनट लगते हैं। लेकिन लेखन-चक्र की थकावट समस्या नहीं है। कभी-कभी फर्मवेयर को दोष देना होता है। हम इसे फर्मवेयर अपडेट के कारण जानते हैं, विक्रेता विशेष रूप से एक प्रलेखित समस्या को लक्षित करते हैं। अन्य विफलताएं इलेक्ट्रॉनिक प्रकृति की हैं। एसएसडी को अपने साथ लेकर एक कैपेसिटर या मेमोरी आईसी बाहर जा सकता है। बेशक, हम हार्ड ड्राइव की तुलना में एसएसडी के साथ कम मुद्दों की उम्मीद करेंगे, जिसमें चलने वाले हिस्से होते हैं जो समय के साथ हमेशा खराब हो जाते हैं। क्या सॉलिड-स्टेट ड्राइव की चलती भागों की कमी उच्च विश्वसनीयता में तब्दील हो जाती है? क्या आपके SSD का डेटा हार्ड ड्राइव की तुलना में अधिक सुरक्षित है?

    उत्साही लोगों और आईटी पेशेवरों की बढ़ती संख्या पर उस प्रश्न के वजन के साथ, हम एसएसडी विश्वसनीयता की जांच करने और कल्पना से तथ्यों को छाँटने के लिए निकल पड़े।

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x