AMD द्वारा हाल ही में नए Zen 2 आर्किटेक्चर और Ryzen 3000 सीरीज प्रोसेसर के रिलीज के साथ, CPU परिदृश्य में एक बदलाव देखा गया है। अतीत में, इंटेल ने उच्च मूल्य बिंदु के साथ प्रदर्शन मुकुट लिया, जबकि एएमडी आमतौर पर मूल्य प्रस्ताव था और समग्र प्रदर्शन में पीछे था। लेकिन एएमडी ने पकड़ लिया है और, कई मामलों में, प्रदर्शन पर इंटेल को पीछे छोड़ दिया है, जबकि प्रति कोर और थ्रेड मूल्य लाभ को बरकरार रखा है। यह देखते हुए कि कौन सा हाई-एंड सीपीयू चुनना एक आसान विकल्प की तरह लग सकता है, लेकिन वास्तव में, चीजें थोड़ी अधिक जटिल हैं।
हम AMD के नए 12-कोर Ryzen 9 3900X (कंपनी का वर्तमान फ्लैगशिप, कम से कम 16-कोर Ryzen 9 3950X सितंबर में आने तक) को Intel के शीर्ष मुख्यधारा वाले भाग, Core i9-9900K के मुकाबले नीचे कई श्रेणियों में रखेंगे। , यह तय करने में आपकी मदद करने के लिए कि आपकी उच्च-स्तरीय कंप्यूटिंग आवश्यकताओं के लिए कौन सा सही है। यदि आप चिप तुलनाओं के व्यापक चयन की तलाश में हैं, तो आप हमारे सीपीयू बेंचमार्क पदानुक्रम पर भी जा सकते हैं।
बेहतर सीपीयू कौन सा है, यह निर्धारित करने के लिए हम उच्च-स्तरीय सुविधाओं, उपलब्ध मदरबोर्ड, ओवरक्लॉकिंग, बिजली की खपत, गेमिंग प्रदर्शन, उत्पादकता और मूल्य पर एक नज़र डालेंगे। लेकिन जब ये लड़ाइयाँ निश्चित रूप से स्थिति पर कुछ प्रकाश डालेंगी, तो अंत में आपके लिए सही उत्तर आपकी इच्छाओं पर निर्भर करेगा और आप अपने नए प्रोसेसर के साथ क्या करेंगे।
विशेषताएं
AMD का Ryzen 9 3900X एक 12-कोर 24-थ्रेड प्रोसेसर है जिसमें 3.6 GHz बेस क्लॉक है और टर्बो की क्षमता (AMD इसे प्रिसिजन बूस्ट 2 कहता है) 4.6 GHz तक, जबकि 105W TDP में स्लॉटिंग करता है। सीपीयू तकनीकी रूप से उत्पाद स्टैक में दूसरा प्रोसेसर है, जो पहले बताए गए 3950X के पीछे है। दोनों CPU मुख्यधारा और HEDT सिस्टम के बीच की रेखाओं को धुंधला करते हैं, जैसा कि Intel i9 ने पहले किया था। नया CPU 7nm आर्किटेक्चर (TSMC द्वारा निर्मित), पिछले Ryzen चिप्स पर 12nm Zen+ और 14nm Zen से नीचे है, जो AMD के नए CPU के साथ उल्लेखनीय सुधार प्रदान करता है।
प्रक्रिया नोड सिकुड़ने के अलावा, ज़ेन 2 मेमोरी स्पीड सपोर्ट में सुधार करता है, इसके बेस स्पेक को DDR4-2933 (ज़ेन +/राइज़ेन 2000) और डीडीआर 4-2667 (ज़ेन / ओरिजिनल राइज़ेन) के पिछले संस्करण के समर्थन से DDR4-3200 तक बढ़ाता है। जहाँ Zen और Zen+ की गति थोड़ी अधिक सीमित थी, हमने X570 मदरबोर्ड पर DDR4-4000 रेंज तक पहुँचने में समर्थन देखा है। हालाँकि, इन गति तक पहुँचना कोई गारंटी नहीं है, और यह एक अच्छे एकीकृत मेमोरी कंट्रोलर (IMC), मदरबोर्ड और एक संगत मेमोरी किट पर निर्भर करता है। सब-एंबिएंट कूलिंग के तहत हमने देखा है कि Ryzen 3000 CPU के साथ जोड़ी गई मेमोरी वास्तव में DDR4 5000+ तक पहुंच जाती है। हालांकि, AMD DDR4 3600 की अधिक यथार्थवादी गति की सिफारिश करता है।
Zen 2 और X570 चिपसेट के साथ अन्य परिवर्तनों में से एक PCIe 4.0 का कार्यान्वयन है। नए ज़ेन 2 सीपीयू और एक्स570-आधारित मदरबोर्ड पीसीआईई 3.0 से अपग्रेड होते हैं (दोनों एएमडी के पिछले-जेन मदरबोर्ड चिपसेट की गति, साथ ही सभी मौजूदा इंटेल बोर्ड) बैंडविड्थ को 32 जीबीपीएस से 64 जीबीपीएस तक दोगुना कर देते हैं। यह परिवर्तन भंडारण और सामग्री निर्माण में मदद कर सकता है, लेकिन फिलहाल इसका गेमिंग प्रदर्शन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, क्योंकि बैंडविड्थ वर्तमान में आज के ग्राफिक्स कार्ड से संतृप्त नहीं है।
निर्दिष्टीकरण इंटेल कोर i9-9900KAMD Ryzen 9 3900X
आर्किटेक्चर
कॉफी लेक
ज़ेन 2
सॉकेट
1151
AM4
कोर / धागे
8 / 16
12 / 24
आधार आवृत्ति (गीगाहर्ट्ज़)
3.6
3.8
बूस्ट फ़्रीक्वेंसी (सक्रिय कोर – GHz)
1/2 करोड़ – 5.03/4 करोड़ – 4.85-8 करोड़ – 4.7
4.6 (1 कोर)
L3 कैश (एमबी)
16
64
प्रक्रिया
14एनएम++
7एनएम
तेदेपा (वाट)
95
105
मेमोरी स्पीड (आधिकारिक)
डीडीआर4-2666
डीडीआर4-3200
मेमोरी कंट्रोलर
दोहरे चैनल
दोहरे चैनल
एकीकृत यूएचडी ग्राफिक्स
GT2 – 1200 मेगाहर्ट्ज तक
नहीं
अनुशंसित ग्राहक मूल्य निर्धारण
$488
$499
Intel Core i9-9900K प्रोसेसर अपनी आठ-कोर, 16-थ्रेड क्षमताओं को समान-कीमत वाले 3900X के मुकाबले 50% कोर काउंट नुकसान पर रिंग में कूदता है। i9-9900K पर क्लॉक स्पीड 3.6 गीगाहर्ट्ज़ (बनाम 3.8 गीगाहर्ट्ज़) की बेस स्पीड के साथ थोड़ी कम शुरू होती है, लेकिन इंटेल की टर्बो कार्यक्षमता इसे दो कोर के लिए 5.0 गीगाहर्ट्ज़ पर लाती है, जो कि एएमडी के पीक टर्बो स्पेक से काफी पहले है। सिंगल-थ्रेडेड एप्लिकेशन का प्रदर्शन आम तौर पर इंटेल के साथ होता है, जब इसे उच्च घड़ी की गति के कारण पूरी तरह से बढ़ावा देने की अनुमति होती है।
कॉफ़ी लेक-आधारित सीपीयू पर बेस मेमोरी सपोर्ट DDR4-2666 है, जो ज़ेन 2 बेस स्पेक से बहुत कम है। उस ने कहा, इंटेल-आधारित सिस्टम (संगत बोर्डों के साथ) आम तौर पर 4000 मेगाहर्ट्ज (या अच्छी आईएमसी/बोर्ड/मेमोरी के साथ अधिक) तक पहुंचने वाली स्मृति गति तक पहुंचने में सक्षम हैं। Ryzen 9 3900X और X570 बोर्ड के साथ समान गति के साथ, मेमोरी सपोर्ट विशेष रूप से एक टाई के करीब लगता है जितना लगता है।
एएमडी अपना सक्षम रेजेन मास्टर सॉफ्टवेयर भी प्रदान करता है, जो प्रोसेसर के बारीक नियंत्रण की अनुमति देता है। आपको इसके प्रिसिजन बूस्ट ओवरड्राइव फीचर का भी मुफ्त एक्सेस मिलता है, जो चिप गुणवत्ता, आपके कूलिंग सॉल्यूशन, मदरबोर्ड क्षमताओं और मदरबोर्ड को फीड करने की बिजली आपूर्ति की क्षमता के आधार पर आपके प्रोसेसर को गतिशील रूप से ओवरक्लॉक करने के लिए परिष्कृत रीयल-टाइम एल्गोरिदम का उपयोग करता है। यह चिप से बाहर प्रदर्शन में सबसे अधिक लिखता है, और सभी बटन के एक क्लिक के साथ।
इंटेल ने हाल ही में अपने प्रदर्शन मैक्सिमाइज़र सॉफ़्टवेयर का अनावरण किया, जो स्वचालित रूप से आपके प्रोसेसर (9वीं-जनरल के-सीरीज़ मॉडल) को ओवरक्लॉक करता है, लेकिन इसकी तुलना में, यह एएमडी के प्रेसिजन बूस्ट ओवरड्राइव की तुलना में बहुत कम परिष्कृत है। जबकि एएमडी का कार्यान्वयन गतिशील है और फ्लाई पर विभिन्न प्रकार के वर्कलोड और पर्यावरणीय परिस्थितियों पर प्रतिक्रिया कर सकता है, इंटेल का सॉफ़्टवेयर एक स्थिर प्रोफ़ाइल सेट करता है जो आपके सिस्टम में परिवर्तनों की परवाह किए बिना प्रदर्शन को निर्देशित करता है। यह केवल इंटेल के अमूल्य चिप्स पर भी लागू होता है, जबकि एएमडी का सूट प्रत्येक एसकेयू के साथ आता है।
एएमडी अपने सभी प्रोसेसर को एक बंडल कूलर के साथ शिप करता है, जबकि इंटेल अपने क़ीमती के-सीरीज़ चिप्स के साथ कूलर प्रदान नहीं करता है। Ryzen 9 3900X के मामले में, आपको एक Wraith Prism RGB कूलर मिलता है (हाँ, यह RGB ब्लिंग के साथ आता है) जो स्टॉक में चिप्स हीट आउटपुट को पर्याप्त रूप से संभाल सकता है, और यहां तक कि कुछ सीमित ओवरक्लॉकिंग हेडरूम भी देता है।
विजेता: एएमडी
आईपीसी के प्रदर्शन के समान होने के साथ, एएमडी उच्च कोर गिनती, स्टॉक में बेहतर बिजली दक्षता, तेज बेस मेमोरी स्पेक, साथ ही पीसीआई 4.0 लाने के साथ यहां शासन करता है। जबकि बाद वाला गेमिंग के लिए प्रदर्शन-वार (यदि कुछ भी) ज्यादा मायने नहीं रखता है, नई PCIe 4.0 M.2 ड्राइव बहुत तेज अनुक्रमिक गति प्रदान करेगी। एएमडी के 12 कोर और 24 धागे समान कीमत के लिए इंटेल की 8/16 पेशकश निश्चित रूप से उन खरीदारों के लिए आकर्षक है जो उस समानांतर गणना का उपयोग कर सकते हैं।
मदरबोर्ड विकल्प
ज़ेन 2 की रिलीज़ के साथ, एएमडी ने एक्स570 में एक नया चिपसेट पेश किया, जिससे उपयोगकर्ताओं को पीसीआई 4.0 तक पहुंच की अनुमति मिलती है, साथ ही साथ पूरी लाइनअप को चलाने में सक्षम आम तौर पर अधिक मजबूत बिजली वितरण, जिसमें अभी तक जारी फ्लैगशिप 16-कोर शामिल है। , 32-थ्रेड रेजेन 9 3950X।
X570 बोर्डों पर मूल्य निर्धारण लगभग $150 से $1000 से अधिक है, जो उच्च अंत में X470 फ़्लैगशिप से अधिक उल्लेखनीय वृद्धि है। कुल मिलाकर, X570 मदरबोर्ड की कीमत मुख्य रूप से अधिक मजबूत VRMs के साथ-साथ PCIe री-ड्राइवर्स और अन्य बिट्स के कारण बढ़ी है जो PCIe 4.0 सपोर्ट को सक्षम करते हैं। यह विशेष रूप से प्रभावशाली है कि एएमडी, जिसे कभी इंटेल के मूल्य विकल्प के रूप में जाना जाता था, अब अल्ट्रा-स्पीड पीसीआईई 4.0 इंटरफ़ेस के लिए पथ प्रज्वलित करके उद्योग का नेतृत्व कर रहा है।
सुविधाओं के लिहाज से, X570 बोर्डों में देशी USB 3.1 Gen2 (10 Gbps) समर्थन और नए चिप्स को बेहतर ढंग से समर्थन देने के लिए डिज़ाइन की गई अधिक सक्षम बिजली वितरण भी शामिल है, विशेष रूप से ओवरक्लॉकिंग के दौरान।
X570 एक तरफ, नए Ryzen CPUs के विक्रय बिंदुओं में से एक पिछली पीढ़ी के चिपसेट के साथ पिछड़ा संगतता है। समर्थन वास्तव में B350 पर वापस जाता है। यह कदम उन उपयोगकर्ताओं को अनुमति देता है जो पीसीआई 4.0 समर्थन की परवाह नहीं करते हैं, एक ही मदरबोर्ड का उपयोग करके और ज़ेन 2-आधारित सीपीयू में छोड़कर, या बहुत कम पैसे में पुराने चिपसेट के साथ “नया” बोर्ड खरीदकर पैसे बचाने के लिए।
कुल मिलाकर पांच प्रमुख एआईबी (एएसआरॉक, आसुस, बायोस्टार, गीगाबाइट और एमएसआई) के बीच, उपयोगकर्ताओं के पास चुनने के लिए वर्तमान में तीस X570 बोर्ड हैं। प्रत्येक बोर्ड पार्टनर के पास आईटीएक्स से ई-एटीएक्स तक बोर्ड और फीचर सेट की पूरी श्रृंखला है, और मूल्य निर्धारण और सुविधाओं की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है।
इंटेल की तरफ, जबकि X570 एकदम नया है, Z390 चिपसेट लगभग एक साल से बाहर है। Z390 चिपसेट के साथ कॉफी लेक-आधारित CPU के साथ-साथ USB 3.1 Gen2 (10 Gbps) समर्थन, वायरलेस-AC 2×2 160 MHz वाईफाई के लिए मूल समर्थन के साथ आया, और PCIe 3.0 विनिर्देश का उपयोग करता है।
अधिकांश Z390 बोर्ड i9-9900K को चलाने में सक्षम हैं – कम से कम स्टॉक सेटिंग्स पर।
उन्हीं पांच बोर्ड भागीदारों के बीच, केवल Z390 में से चुनने के लिए 58 बोर्ड हैं। इसमें B360 और H370 में Z370 या उससे कम चिपसेट शामिल नहीं है (जिसे CPU ओवरक्लॉकिंग के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता है)।
विजेता: इंटेल
दोनों सीपीयू कंपनियों के नवीनतम मदरबोर्ड ओवरक्लॉकिंग और देशी यूएसबी 3.1 जेन 2 समर्थन सहित समान फीचर सेट प्रदान करते हैं। हालाँकि X570 में PCIe 4.0 है, लेकिन इस समय गेमिंग के लिए यह कोई मायने नहीं रखता, हालाँकि यह तेज़ स्टोरेज की अनुमति देता है। कीमत, औसतन, X570 चिपसेट बोर्ड के लिए अधिक होने वाली है। जैसे-जैसे समय बीतता जाएगा, कीमतों में उस मोर्चे पर कमी आने की संभावना है, और हम उम्मीद करते हैं कि अधिक X570 बोर्ड मॉडल भी बाजार में आएंगे। वायरलेस-एसी के आंशिक एकीकरण के साथ, एक समग्र सस्ती कीमत सीमा और उच्च ओवरक्लॉकिंग क्षमता के कारण अभी के लिए इंटेल के पास जाता है, कुछ ऐसा जो X570 का हिस्सा नहीं है।
ओवरक्लॉकिंग क्षमता
एएमडी और इंटेल सीपीयू दोनों ओवरक्लॉकिंग का समर्थन करते हैं, हालांकि प्रत्येक कंपनी उत्पाद स्टैक में इसे कैसे संभालती है, यह अलग है। एक ओर, सभी AMD Ryzen प्रोसेसर कारखाने से अनलॉक होते हैं, जबकि Intel अधिक महंगे K- वेरिएंट और “Z” चिपसेट तक ओवरक्लॉकिंग को सीमित करता है। दूसरी ओर, AMD उत्पाद स्टैक को अपने B450 चिपसेट पर थोड़ा और ओवरक्लॉक करने की अनुमति देता है।
पिछली कुछ पीढ़ियों में इंटेल परिवेशी शीतलन विधियों (उप-परिवेश के साथ-साथ) का उपयोग करते हुए एक उच्च शिखर ओवरक्लॉक तक पहुंचने में सक्षम रहा है। I9-9900K सभी कोर और थ्रेड्स का उपयोग करके पर्याप्त शीतलन के साथ 4.8-5.0 GHz के निशान के आसपास कहीं न कहीं चोटी पर है। यह बेस फ़्रीक्वेंसी से 1.2 – 1.4 GHz ओवरक्लॉक के बराबर है। कुछ नमूने 5 गीगाहर्ट्ज़ से अधिक 100-200 मेगाहर्ट्ज तक पहुंच सकते हैं, लेकिन यह उतना सामान्य नहीं है। उस उच्च तक पहुंचने के लिए तापमान को नियंत्रण में रखने के लिए डीलिडिंग की आवश्यकता हो सकती है, भले ही सीपीयू डाई और आईएचएस के बीच सोल्डर थर्मल इंटरफेस सामग्री (एसटीआईएम) का उपयोग करता हो।
चूंकि Ryzen ने दृश्य को मारा, 7nm प्रक्रिया ही उच्च घड़ी की गति के रास्ते में आती है, जो परिवेशी ओवरक्लॉक्स पर एक कठोर छत की तरह महसूस करती है। हालांकि नया, हमने अपनी समीक्षा में और साथ ही वेब पर अन्य लोगों से देखा है, Ryzen 9 3900X सभी कोर को मैन्युअल रूप से ओवरक्लॉक करने पर लगभग 4.3 गीगाहर्ट्ज़ (100 मेगाहर्ट्ज दें या लें) में सबसे ऊपर है। बेस क्लॉक से लेकर फुली ओवरक्लॉक्ड तक, यह महज 500 मेगाहर्ट्ज की वृद्धि है। एएमडी इन सीपीयू को अपने बिल्ट-इन प्रिसिजन बूस्ट ओवरक्लॉकिंग के साथ बॉक्स से बाहर जाने के लिए धक्का देता है।
इंटेल सीपीयू अधिकांश कार्यों में अधिक महत्वपूर्ण प्रदर्शन वृद्धि प्राप्त करते हैं, जहां एक Ryzen CPU को ओवरक्लॉक करना सटीक बूस्ट तकनीक के कारण ध्यान देने योग्य प्रदर्शन लाभ के रास्ते में पूरी तरह से पेश नहीं करता है, जो पहले से ही CPU को इसकी प्रदर्शन सीमा तक धकेलता है (मानते हुए) आपके पास एक सक्षम मदरबोर्ड और कूलर है) स्टॉक में है।
विजेता: इंटेल
इंटेल सीपीयू बहुत अधिक चरम ओवरक्लॉक गति तक पहुंचते हैं और साथ ही इस प्रक्रिया में अधिक प्रदर्शन प्राप्त करते हैं। आसानी से बेहतर ओवरक्लॉकिंग क्षमता के साथ, i9-9900K इस राउंड को जीतता है।
गेमिंग प्रदर्शन
कई लोगों के लिए, सीपीयू खेलों में कैसा प्रदर्शन करता है, यह लंबे समय से एक उपाय है कि सीपीयू कैसे प्रदर्शन करता है, अवधि। अतीत में, एएमडी सीपीयू हमेशा 1080p पर (और विशिष्ट खेलों में) एक महत्वपूर्ण अंतर से पिछड़ रहे थे। ज़ेन 2 की रिलीज़ और इसके बढ़े हुए कैश आकार के साथ, जिसे एएमडी “गेमिंग कैश” के रूप में बाजार में लाता है, एएमडी ने उस अंतर को बंद करने की कोशिश की, और ऐसा करने में काफी सफल रहा।
3900X, जब प्रिसिजन बूस्ट ओवरड्राइव (PBO) के साथ अपने पैरों को फैलाने की अनुमति दी जाती है, तो पिछली पीढ़ी के Ryzen 7 2700X से काफी बेहतर प्रदर्शन होता है, और कई मामलों में i9-9900K के पीछे बस कुछ से कई फ्रेम प्रति सेकंड (एफपीएस) होता है। यह परिवर्तन हमारे परीक्षण में दो सीपीयू के बीच औसतन 4.3% प्रदर्शन अंतर पैदा करता है।
इंटेल दशकों से गेमिंग प्रदर्शन में अग्रणी रहा है। टीम ब्लू के आईपीसी (निर्देश प्रति चक्र) और उच्च गति ने आम तौर पर एएमडी सीपीयू पर बेहतर प्रदर्शन किया है। और अधिकांश भाग के लिए, यह नहीं बदला है, हालांकि इंटेल का नेतृत्व काफी कम हो गया है।
जब i9-9900K को मैन्युअल रूप से 5 GHz पर ओवरक्लॉक किया जाता है, तो यह लीड हमारे सभी परीक्षण किए गए शीर्षकों में औसतन 14.5% तक बढ़ जाती है। जैसा कि यह खड़ा है, कई गेम केवल अतिरिक्त कोर का उपयोग नहीं कर सकते हैं और 3900X को घड़ी की गति और आईपीसी प्रदर्शन पर अधिक भरोसा करना पड़ता है। समय में यह बदल सकता है, लेकिन अभी के लिए उच्च घड़ियाँ अभी भी 1080p गेमिंग की दुनिया पर राज करती हैं। लेकिन जैसा कि हमने पहले भी कई बार कहा है, एक बार जब आप उस रिज़ॉल्यूशन से ऊपर कदम रखते हैं, तो गेमिंग का प्रदर्शन और भी खराब हो जाता है क्योंकि ग्राफिक्स कार्ड अड़चन बन जाता है।
विजेता: इंटेल
एएमडी ने निश्चित रूप से ज़ेन 2 के साथ 1080p गेमिंग प्रदर्शन में अंतर को कम कर दिया है जब सीपीयू को स्टॉक गति पर चलाया जाता है, और कंपनी कुछ सीपीयू-भारी शीर्षकों में i9-9900k से बेहतर प्रदर्शन करने में सक्षम है। लेकिन अंत में, इंटेल का i9 CPU हाई-एंड GPU को अपने पैरों को सबसे अधिक फैलाने की अनुमति देता है। जबकि कई लोगों के लिए स्टॉक गति में अंतर ध्यान देने योग्य नहीं है, जो हाई-रिफ्रेश मॉनिटर चला रहे हैं और अपने सिस्टम से हर संभव फ्रेम को निकालना चाहते हैं, वे -9900K का उपयोग करना चाहेंगे, खासकर जब ओवरक्लॉक किया गया हो।
उत्पादकता प्रदर्शन
चीजों के उत्पादकता पक्ष पर, AMD और 3900X वास्तव में अपनी ताकत दिखाते हैं। वेब से लेकर एमएस ऑफिस तक, हमारे अधिकांश परीक्षण में 3900x 5 GHz i9-9900K को भी पीछे छोड़ देता है। केवल वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग, फोटो एडिटिंग और स्प्रेडशीट के काम में ही इंटेल सीपीयू सबसे आगे रहता है।
उसके बाहर और एप्लिकेशन स्टार्टअप (जहां घड़ियां और आईपीसी नियम) कहीं भी 3900X अपने अतिरिक्त कोर और थ्रेड्स का उपयोग कर सकते हैं, यह बेहतर प्रदर्शन करता है। इसमें कोरोना, ब्लेंडर, लक्समार्क और सिनेबेंच (मल्टी-थ्रेड) शामिल हैं।
एएमडी प्रोसेसर एन्कोडिंग कर्तव्यों को भी अच्छी तरह से संभालता है। हमने इसे आसानी से 7Zip, Handbrake, VeraCrypt AES, और Geekbench में Intel के प्रस्तावों को मात देते हुए देखा। इंटेल और कोर i9-9900K एक ठोस प्रदर्शन करते हैं और इसके प्रति-कोर प्रदर्शन लाभ को फ्लेक्स करते हैं, हालांकि, सिंगल-थ्रेड गीकबेंच, सिनेबेंच आर 15 और वाई-क्रंचर में।
विजेता: एएमडी
बिना किसी संदेह के, कहीं भी Ryzen 9 3900X अपने कोर और थ्रेड्स का पूरी तरह से उपयोग कर सकता है, यह बेहतर उत्पादकता आधारित CPU है। यदि उपयोग किए गए एप्लिकेशन भारी थ्रेडेड नहीं हैं, तो i9-9900K अपना कौशल दिखाता है। जैसे-जैसे समय बीतता है हमें सॉफ्टवेयर द्वारा मुख्य उपयोग में वृद्धि देखनी चाहिए, इसलिए एएमडी सीपीयू का विशेष रूप से बहु-थ्रेडेड अनुप्रयोगों के साथ लंबा जीवन काल होना चाहिए।
बिजली की खपत
3900X एक 105W भाग है, जबकि i9-9900K को 95W भाग के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। लेकिन इंटेल और एएमडी के पास दो अलग-अलग तरीके हैं जो वे टीडीपी को मापते हैं, और न ही बिजली की खपत का वास्तविक माप है, और इसका मतलब कभी नहीं था। तेदेपा माप बिजली की खपत का सटीक गेज नहीं है।
AIDA स्ट्रेस टेस्ट में स्टॉक स्पीड पर, AMD प्रोसेसर 142W का उपयोग करता है जबकि Intel CPU 113W हिट करता है। उन सभी कोर और थ्रेड्स का उपयोग करने से एएमडी सीपीयू पर काफी अधिक शक्ति का उपयोग होता है। यदि हम i9-9900K को 5GHz पर ओवरक्लॉक करते हैं और Ryzen 9 3900X पर PBO को सक्षम करते हैं, तो Intel CPU अब 175W बनाम AMD 168W पर अधिक शक्ति का उपयोग करता है।
यदि हम वाई-क्रंचर को एक परीक्षण के रूप में उपयोग करते हैं, एक बहु-थ्रेडेड एवीएक्स आधारित बेंचमार्क, चीजें अधिक अपेक्षित परिणामों पर वापस आ जाती हैं। स्टॉक में, 3900X 115W का उपयोग करता है जबकि i9-9900K 126W का उपयोग करता है। इंटेल को 5GHz तक बढ़ाएं और 3900X पर PBO का उपयोग करें, Intel CPU 196W की खपत करता है जबकि AMD मात्र 147W का उपयोग करता है। स्टॉक गति पर हैंडब्रेक परिणामों को देखते समय, दोनों प्रोसेसर लगभग समान शक्ति (138W) का उपयोग करते हैं। जब ओवरक्लॉक किया जाता है, तो i9-9900K यहां भी उचित मात्रा में अधिक उपयोग करता है। लेकिन जब समग्र शक्ति माप महत्वपूर्ण होते हैं, तो वे अधिक उपयोगी होते हैं जब हम उनका उपयोग यह मापने के लिए करते हैं कि प्रति वाट कितना काम किया गया है। उस स्थिति में, पावर-कुशल 7nm प्रोसेसिंग कोर के कारण AMD आसानी से जीत जाता है।
AMD के Ryzen 9 3900X में नया Collaborative Power Performance Control 2 (CPPC2) फीचर भी है, जो ऑपरेटिंग सिस्टम के भीतर से Ryzen 3000 के पावर स्टेट्स को मैनिपुलेट करता है। यह इंटेल की स्पीड शिफ्ट तकनीक के समान है और पावर स्टेट ट्रांजिशन लेटेंसी को कम करता है। अंततः, इसका परिणाम ऑपरेशन के सभी पहलुओं के दौरान अधिक कुशल प्रोसेसर में होता है।
विजेता: एएमडी
हमने इसकी समग्र दक्षता के कारण यहां एएमडी को चुना। हालाँकि AIDA परीक्षण के दौरान इसने थोड़ी अधिक शक्ति का उपयोग किया, हम इस तथ्य को नहीं भूल सकते कि यह 50% कोर/थ्रेड काउंट लाभ के साथ ऐसा कर रहा है। एक बार ओवरक्लॉक हो जाने पर, इंटेल वास्तव में शक्ति को कम करना शुरू कर देता है और पीबीओ सक्षम एएमडी की तुलना में लगभग 33% अधिक का उपयोग करता है।
मूल्य
MSRP के अनुसार, Ryzen 9 3900X की कीमत $499 होगी। उस मूल्य बिंदु पर, आपको उचित मदरबोर्ड और उपयुक्त कूलिंग के साथ पीबीओ का उपयोग करते समय 4.6 गीगाहर्ट्ज तक की गति के साथ एक 12-कोर 24-थ्रेड प्रोसेसर प्राप्त होता है। I9-9900K का MSRP $488 है, और यह उस कीमत के आसपास और कम पाया जा सकता है, खासकर AMD के नए Ryzens के लॉन्च के बाद। उस कीमत के लिए, आपको आठ-कोर 16-थ्रेड प्रोसेसर प्राप्त होता है जो दो कोर पर 5 गीगाहर्ट्ज़ तक चल सकता है।
लेकिन यह सीपीयू की लागत और उनमें कितने कोर/धागे शामिल हैं, इसके बारे में नहीं है। X570 मदरबोर्ड, औसतन, थोड़े अधिक महंगे हैं – वे निश्चित रूप से किसी भी Z390 आधारित मदरबोर्ड से अधिक ऊंचे हैं, इसलिए इसे भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। यह आम तौर पर एक मेक या ब्रेक स्थिति नहीं होगी, हालांकि, यदि आप एक उच्च अंत X570 मदरबोर्ड के लिए जा रहे हैं, तो कुछ सौ डॉलर या उससे अधिक खर्च करने के लिए तैयार रहें। सौभाग्य से, AMD ने Ryzen 3000 प्रोसेसर के साथ X470 मदरबोर्ड का उपयोग करने का विकल्प छोड़ दिया है, इसलिए एक मूल्य विकल्प है।
विजेता: एएमडी
ज़ेन 2 बाजार के लिए एक गेम-चेंजर है, जो पहले से कहीं अधिक मुख्यधारा के प्लेटफॉर्म पर सीपीयू में अधिक कोर और थ्रेड्स को शूहोरिंग करता है। स्टॉक स्पीड पर गेमिंग में अंतर बहुत अधिक नहीं है और हमने देखा है कि जब Ryzen 9 3900X अपने सभी हॉर्सपावर का उपयोग मल्टी-थ्रेडेड उत्पादकता अनुप्रयोगों में कर सकता है। कीमत के लिए, और विशेष रूप से यदि आप कम कीमत वाले मदरबोर्ड का चयन करते समय सभी कोर और थ्रेड्स का उपयोग कर सकते हैं (याद रखें, आप एक किफायती X470 बोर्ड के साथ जा सकते हैं यदि आपको PCIe 4.0 समर्थन की आवश्यकता नहीं है), AMD इस दौर को जीतता है आसानी से।
तल – रेखा
हमारे परिणामों को देखते हुए, वे Ryzen 9 3900X के साथ सुविधाओं, उत्पादकता, बिजली की खपत और मूल्य में बेहतर समग्र प्रोसेसर के साथ आगे और पीछे जाते हैं, जबकि i9-9900K में बहुत बेहतर ओवरक्लॉकिंग क्षमता, बेहतर गेमिंग प्रदर्शन (विशेष रूप से जब ओवरक्लॉक किया जाता है) और 1080p चल रहा है), साथ ही समग्र सस्ते मूल्य बिंदु पर अधिक मदरबोर्ड विकल्प (यदि हम X470 के साथ Ryzen 3000 की पिछड़ी संगतता को ध्यान में नहीं रखते हैं)।
हमारे परीक्षण में, नोड एएमडी प्रोसेसर को जाता है, क्योंकि गेमिंग में समग्र प्रदर्शन (स्टॉक / पीबीओ पर) कुछ प्रतिशत के भीतर था, और एएमडी का सीपीयू इंटेल से किसी भी उत्पादकता अनुप्रयोग पर चलता है जो सभी कोर और थ्रेड ज़ेन 2 का उपयोग कर सकता है। की पेशकश करनी है।
यदि आप हाई-एंड X570 मदरबोर्ड में से किसी एक को चलाने की योजना बनाते हैं तो AMD का मूल्य प्रस्ताव उतना मजबूत नहीं है, लेकिन दूसरी तरफ, यदि आपके पास पहले से ही एक सक्षम X470 मदरबोर्ड है, तो वह लागत बिल्कुल भी नहीं आती है। इसके अलावा, यदि आप एक नई चिप चाहते हैं, लेकिन PCIe 4.0 की आवश्यकता नहीं है, तो एक नया X470 मदरबोर्ड खरीदना जेब पर आसान है और बहुत सारे विकल्प हैं।
यदि आप मुख्य रूप से एक गेमर हैं जो 1080p पर उच्च ताज़ा दर गेमिंग के लिए सबसे अधिक संभव एफपीएस की तलाश में हैं, तो कोर i9-9900K जाने का रास्ता है। अन्यथा, एएमडी का समग्र प्रदर्शन इस आमने-सामने की जीत की पुष्टि करता है।
राउंड:
इंटेल कोर i9-9900KAMD Ryzen 9 3900X
विशेषताएं
मैं
मदरबोर्ड विकल्प
मैं
ओवरक्लॉकिंग क्षमता
मैं
गेमिंग प्रदर्शन
मैं
उत्पादकता प्रदर्शन
मैं
बिजली की खपत
मैं
मूल्य
मैं
संपूर्ण
3
4
कुल मिलाकर विजेता: एएमडी
अधिक फेस-ऑफ:
AMD Ryzen Threadripper 2 बनाम Intel Skylake-X: हाई-एंड CPU की लड़ाई
AMD Ryzen 2 बनाम Intel Coffee Lake: सबसे अच्छा CPU प्लेटफ़ॉर्म क्या है?
सीपीयू पदानुक्रम – एएमडी और इंटेल प्रोसेसर की तुलना
