अधिक बर्बाद, अधिक चाहते हैं?
सिस्टम बिल्डर मैराथन Q1 2016
इस तिमाही के सिस्टम बिल्डर मैराथन में चार लेखों में से प्रत्येक के लिंक यहां दिए गए हैं (प्रत्येक कहानी प्रकाशित होने पर हम उन्हें अपडेट करेंगे)। और याद रखें, ये सभी प्रणालियाँ मैराथन के अंत में दी जा रही हैं।
सस्ता में प्रवेश करने के लिए, कृपया इस सर्वेगिज़्मो फॉर्म को भरें, और प्रवेश करने से पहले पूरे नियमों को पढ़ना सुनिश्चित करें!
$1275 व्यावसायिक कार्य केंद्र
$1232 प्रोसुमेर पीसी
$662 बजट पीसी
सिस्टम वैल्यू की तुलना
$1232 प्रोसुमेर पीसी
हम सभी इस धारणा से परिचित हैं कि मूल्य-से-प्रदर्शन “स्वीट स्पॉट” है जो विभिन्न प्रकार के परीक्षण के जवाब में अधिकतर बदलता है। कहने का तात्पर्य यह है कि, एक सीपीयू-भारी कार्यभार छह-कोर सीपीयू का प्रभावी ढंग से उपयोग कर सकता है, जो छह-कोर सीपीयू की लागत को ऑफसेट करने के लिए पर्याप्त है, लेकिन अधिकांश खेलों में अतिरिक्त सीपीयू लागत बर्बाद हो जाएगी। खेलों को नए आर्किटेक्चर और शीर्ष चार-कोर प्रोसेसर की उच्च घड़ी की गति से भी लाभ होता है, ताकि कम-आवृत्ति वाले छह-कोर में अपग्रेड करने से गेमिंग प्रदर्शन में कमी आ सके। कई गेमर्स उचित रूप से यह आकलन करेंगे कि सिक्स-कोर सीपीयू अपग्रेड भी नहीं है।
मेरे कॉलेज के दिनों से पुराने इतिहास के निर्माण के साथ, जब भी संभव हो, मुझे अपने संपूर्ण बेंचमार्क सूट पर ध्यान केंद्रित करने में पूरी तरह से खुशी होती है। जब मैं पैसे के लिए सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन संतुलन की खोज करता हूं तो आमतौर पर उत्पादकता और गेमिंग क्षमता के बीच बलिदान का परिणाम होता है। जब तक मैं उस पुरस्कार पर अपनी नजर रखता हूं, केवल वही स्थान जहां मैं वास्तव में पैसा बर्बाद कर सकता हूं, वह है केस, कूलिंग और स्टोरेज।
और इसलिए मैंने अपने पिछले निर्माण की तुलना में इस तिमाही के मामले में तीन गुना अधिक खर्च किया। अधिकांश बिल्डरों का तर्क होगा कि मेरे पिछले $ 20 मामले की गुणवत्ता $ 1200 पीसी के लिए अपर्याप्त रही होगी। वे शायद सही हैं, और केवल $ 40 के लिए बड़े गुणवत्ता सुधार के खिलाफ बहस करना हमेशा आसान नहीं होता है। लेकिन अगर मैंने केस अपग्रेड पर केवल $40 “बर्बाद” किया, तो मेरा शेष $ 177 कहाँ गया?
रोज़विल वोल्फस्टोन
डीपकूल गैममैक्स 400
इंटेल Xeon E3-1230 v5
Q1 2016 $1232 “Prosumer” पीसी घटक प्रोसेसर ग्राफिक्स मदरबोर्ड मेमोरी सिस्टम ड्राइव पावर सीपीयू कूलर प्लेटफार्म लागत भंडारण ड्राइव ऑप्टिकल केस कुल हार्डवेयर लागत ओएस पूर्ण सिस्टम मूल्य
इंटेल Xeon E3-1230 v5: 3.40GHz-3.80GHz, फोर कोर, 8 एमबी कैश
$275
आसुस GTX970-OC-4GD5 GeForce GTX 970 4GB
$330
ASRock Fatal1ty E3V5 गेमिंग/ओसी: LGA 1151 Intel C232, ATX
$143
G.SKILL Ripjaws V F4-2666C15D-16GVR: DDR4-2666 C15, 16GB (2 x 8GB)
$85
सैमसंग 850 EVO MZ-N5E250BW M.2 250GB SATA6Gb/s SSD
$88
EVGA 600B: 600W गैर-मॉड्यूलर, ATX12V, 80 प्लस कांस्य
$50
डीपकूल गैममैक्स 400
$30
$1,001
वेस्टर्न डिजिटल ब्लू WD10EZEX SATA 6Gb/s 7200 RPM HDD
$51
कोई भी नहीं
$0
रोज़विल वोल्फस्टोन एटीएक्स टॉवर
$60
$112
विंडोज 10 होम यूएसबी पैक
$120
$1,232
कैश परिव्यय पर ध्यान केंद्रित करते समय मैंने लीड को थोड़ा दफन कर दिया होगा, क्योंकि इस तिमाही के निर्माण में बड़ा बदलाव ज़ीऑन प्रोसेसर का उपयोग है। मेरा लक्ष्य इंटेल के कोर i7-6700K के प्रदर्शन को ओवरक्लॉकिंग के माध्यम से $ 100 कम में प्राप्त करना है। और जब मैंने वहां अपना लक्ष्य निर्धारित किया, तो आप देख सकते हैं कि मैंने “उपयुक्त” ईसीसी मेमोरी को क्यों छोड़ दिया और इसके बजाय कुछ ऐसा चुना जिसे मैं सीपीयू के साथ ओवरक्लॉक कर सकता था।
मैंने एक सेकेंडरी स्टोरेज ड्राइव भी शामिल किया, क्योंकि कोई भी वास्तव में कुल 250GB स्टोरेज के साथ नहीं रहना चाहता, और इस बिल्ड की बिजली आपूर्ति पर अतिरिक्त $ 5 खर्च किया। इसका मतलब है कि मेरे खर्च का $ 96 किसी भी प्रदर्शन लाभ की ओर नहीं जा रहा है, लेकिन उस अपव्यय के $ 91 की गणना “प्लेटफ़ॉर्म वैल्यू” की ओर नहीं की जाती है, जिस पर मैंने पिछली तिमाही के मूल्य विश्लेषण पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया था।
घटक चयन
स्काईलेक प्रोसेसर इंटेल की पिछली कोर प्रौद्योगिकियों की तुलना में अधिक कुशल और ठंडा करने में आसान हैं, जो उन्हें कम लागत वाले वर्कस्टेशन और गेम मशीन दोनों के लिए आकर्षक बनाते हैं। अनुप्रयोगों के हमारे मिश्रण ने हमें इंटेल की मूल्य निर्धारण योजना के साथ बाधाओं में डाल दिया, हालांकि, इसका शीर्ष डेस्कटॉप कोर i7 महंगा है और इसके आसन्न मॉडल कोर i5 में इंटेल हाइपर-थ्रेडिंग कोर वर्चुअलाइजेशन का अभाव है। सौभाग्य से, Xeon E3-1230 v5 वर्कस्टेशन मॉडल हमें Core i7 की कीमत के लिए Core i5 की सुविधाएँ देता है। दुर्भाग्य से, इसकी कम घड़ी आवृत्ति कई उपभोक्ता-उन्मुख कार्यों में कोर i5 से भी बदतर प्रदर्शन करती है।
ओवरक्लॉकिंग सौदेबाजी के शौकीनों के लिए समाधान प्रतीत होता है, लेकिन यह Xeon प्रोसेसर पर समर्थित नहीं है। सौभाग्य से, ASRock में वर्कअराउंड वाला मदरबोर्ड है।
ASRock के उत्साही-उन्मुख C232 मदरबोर्ड ने इंटेल में अलार्म बजाया, क्योंकि इंटेल एक ऐसी कंपनी है जो कभी भी अपने प्रोसेसर लाइनों में व्यवसाय को आनंद के साथ नहीं मिलाती है। Xeons स्थिरता के लिए विशेष रूप से मान्य हैं, और Xeon मार्केटिंग टीम हमारी पिछली मीटिंग में मेरे साथ सामान्य सिलिकॉन पर चर्चा भी नहीं करेगी। इंटेल ने नवीनतम Xeon प्रोसेसर के लिए विशेष रूप से लेबल किए गए C236 और C232 चिपसेट भी विकसित किए हैं, और Skylake Xeons को Z170 या H170 मदरबोर्ड पर काम करने से रोकने के लिए कोर फर्मवेयर को कुंजीबद्ध किया है।
Fatal1ty E3V5 गेमिंग/ओसी इंटेल के क्लॉक-लॉक प्रोसेसर पर बेस-क्लॉक ओवरक्लॉकिंग को सक्षम करने के लिए बाहरी घड़ी जनरेटर का उपयोग करता है, एक ऐसी सुविधा जो कुछ पावर प्रबंधन और टर्बो कार्यों के साथ-साथ कुछ एवीएक्स त्वरण को भी अक्षम करती है। वे चिंताएं मेरे लिए अधिक उत्सुक हैं, क्योंकि हमारा बेंचमार्क सेट बहुत व्यापक है।
इंटेल ने ASRock के अतिरेक का जवाब एक कठोर कार्य और एक नए कोर फर्मवेयर के साथ दिया जो “नॉन-के ओवरक्लॉकिंग” को निष्क्रिय कर देता है। सौभाग्य से, मुझे अपने हार्डवेयर का समर्थन करने के लिए नवीनतम फर्मवेयर की आवश्यकता नहीं होगी।
Skylake Xeons के बारे में एक मजेदार बात यह है कि Intel ने CPU के एकीकृत मेमोरी कंट्रोलर से सभी ऊपरी मेमोरी मल्टीप्लायरों को लॉक कर दिया है। भले ही इंटेल कल DDR4-2666 ECC मेमोरी जारी करने के लिए JEDEC के साथ काम करता है, हमें इसका समर्थन करने के लिए एक नए प्रोसेसर की प्रतीक्षा करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।
मुझे ECC की आवश्यकता नहीं है, लेकिन मैं चाहूंगा कि मेरा DDR4-2133 Intel-अनिवार्य CAS15 से कुछ कम पर चले। एएसआरॉक का मदरबोर्ड इंटेल की एक्सएमपी तकनीक का समर्थन नहीं करता है, जो उस फर्म के लिए बहुत दूर का पुल हो सकता है जिसने पहले से ही अपनी ओवरक्लॉकिंग तकनीकों के लिए इंटेल का गुस्सा अर्जित किया है। चूंकि मुझे पता नहीं था कि एएसआरॉक का फर्मवेयर सीएएस 14 और सीएएस 12 अनुकूलित समय के लिए कार्यक्रमों के साथ आया था, इसलिए मैंने सीपीयू स्टॉक गुणक और समय का उपयोग करते हुए 125 मेगाहर्ट्ज बीसीएलके पर चलने वाली मेमोरी को खोजने पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित किया। DDR4-2666 CAS 15 बिल में फिट बैठता है, और G.Skill का F4-2666C15D-16GVR भी बैंक को तोड़े बिना मेरी वांछित 2x 8GB क्षमता प्रदान करेगा।
स्काईलेक-आधारित कोर i7 और Xeon प्रोसेसर के बीच एक बड़ा अंतर जो ऊपर नहीं बताया गया है, वह यह है कि Xeons एक Intel CPU कूलर के साथ आता है जो शायद मेरे मध्यम ओवरक्लॉकिंग लक्ष्यों के लिए काफी अच्छा है। तो फिर, शायद ऐसा नहीं है। मैं कोई मौका नहीं लेने वाला था जब मात्र 30 डॉलर में मुझे डीपकूल का पुरस्कार विजेता गैमैक्स 400 मिल सकता था।
6.1” लंबा और 5.3” चौड़ा, एक सस्ता दिखने वाला फिनिश ही एकमात्र ऐसी चीज है जो डीपकूल की इकाई को 120 मिमी सिंगल-टावर कूलिंग प्रतियोगियों से अलग करती है। लेकिन Gammaxx 400 न केवल अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में सस्ता दिखता है, बल्कि इसका वजन NH-U12S या शैडो रॉक स्लिम जैसे भागों से भी काफी कम है। सामग्रियों के इस किफ़ायती होने के बावजूद, हमारे नमूने ने उन प्रीमियम भागों में से किसी एक की तुलना में कम तापमान का उत्पादन किया। कम वजन, कम डॉलर और कम तापमान इस मध्य-कीमत वाले ओवरक्लॉकिंग बिल्ड के लिए Gammaxx 400 को एकमात्र उचित विकल्प बनाते हैं।
आसुस का ओवरक्लॉक्ड GTX970 इस तिमाही के निर्माण में एक बार फिर दिखाई देता है, ज्यादातर इसलिए क्योंकि इसने पिछली बार इतना अच्छा काम किया था। मैं केवल इस तिमाही के परिवर्तनों को कम लागत वाले उन्नयन पर केंद्रित कर रहा हूं, और अधिक पैसा खर्च किए बिना GTX 970 से बहुत आगे अपग्रेड करना वास्तव में कठिन है।
एक सीपीयू ओवरक्लॉकर के रूप में, मैं अवर दोहरे पंखे या ट्रिपल-फैन कार्ड के खिलाफ खड़ा हूं जो मामले में गर्मी उड़ाते हैं। कभी-कभी गलत प्रचार वाली छवि के बावजूद, आसुस का एक्सटर्नल-वेंटेड (ब्लोअर) कूलर इस मॉडल (दो समान कीमत वाले प्रतियोगियों के साथ) को मेरी GTX 970 शॉर्ट लिस्ट में रखता है।
हमारे “सर्वश्रेष्ठ एसएसडी” को कुछ समय में अपडेट नहीं किया गया है, लेकिन न ही मेरे भंडारण की जरूरत है। सैमसंग का 250GB MZ-N5E250BW अभी भी पैसे के लिए महान क्षमता और प्रदर्शन प्रदान करता है, विशेष रूप से एक ऐसी प्रणाली में जहां उपयोगकर्ता पुरानी मीडिया फ़ाइलों के दीर्घकालिक भंडारण के लिए पारंपरिक हार्ड ड्राइव पर भरोसा करने में सक्षम हैं।
कैवियार ब्लू पाठकों के बीच पसंदीदा मूल्य है, और यह देखना मुश्किल नहीं है कि क्यों। वेस्टर्न डिजिटल का मॉडल WD10EZEX 7200RPM पर 1TB क्षमता प्रदान करता है और यहां तक कि $60 से कम के लिए 64MB कैश बफर, साथ ही दो साल की वारंटी भी शामिल है।
मैं WD की पारंपरिक 3 साल की वारंटी के बदले उस बचत में से कुछ को छोड़ने को तैयार हूं, लेकिन बजट खरीदारों की एक बड़ी भीड़ में मेरी सिर्फ एक आवाज है।
बेहतर ग्रेड सस्ते मामलों को ट्रैक करने के लिए मैंने जिन दो कारकों का उपयोग किया है वे हैं वेंटिलेशन और वजन। बेहतर वेंटिलेशन आमतौर पर इनटेक और एग्जॉस्ट फैन की गिनती और तस्वीरों को देखकर यह सुनिश्चित करने के लिए आता है कि फैन ग्रिल पर्याप्त रूप से “खुले” हैं। वहां से, 15-पाउंड स्टील के मामले में समान डिज़ाइन के 10-पाउंड स्टील केस की तुलना में मोटे पैनल होना लगभग निश्चित है।
लेकिन पाठक अक्सर उन सरल चयनों से नाराज़ होते हैं, क्योंकि बंदरगाह चयन और धूल निस्पंदन सबसे पहले किफायती होने के मामले में जाते हैं। विशिष्ट $ 1200 पीसी खरीदारों की मांगों को पूरा करने के लिए आगे बढ़ते हुए, रोज़विल के वोल्फस्टोन में धूल फिल्टर और चार यूएसबी पोर्ट हैं, भविष्य के उन्नयन की तैयारी के रूप में मध्यम आकार के रेडिएटर का समर्थन करते हैं, इसमें दो हटाने योग्य ड्राइव रैक शामिल हैं, और इसका वजन 20 पाउंड है।
मेरा सिस्टम बिजली की आपूर्ति से 300W से कम खींचने जा रहा है, भले ही ओवरक्लॉक किया गया हो और प्राइम 95 के सात धागे और एक तनावपूर्ण 3 डी बेंचमार्क के साथ लोड किया गया हो, तो मैं 600W इकाई प्राप्त करने की जहमत क्यों उठाऊंगा? क्योंकि मुझे अतिरिक्त क्षमता पसंद है, और मेरे द्वारा चुनी गई 450W इकाई स्टॉक से बाहर थी। अपनी बेसलाइन के रूप में आउट-ऑफ-स्टॉक $45 सीज़निक 450W यूनिट का उपयोग करते हुए, मैंने न्यूएग के स्टॉक को एक और 80 प्लस कांस्य (या बेहतर) इकाई के लिए खोजा, जिसकी क्षमता कम से कम 400W थी, जिसकी कीमत $ 50 से कम थी, और कुछ से उत्तीर्ण अंक प्राप्त किए थे। प्रमुख समीक्षक। EVGA का पार्ट नंबर 100-B1-0600-KR बिल $49.99 पर फिट बैठता है, और हाल ही में इसे $45 तक छूट दी गई है।
