Skip to content

आपके घर के लिए कौन सी नेटवर्किंग तकनीक सही है?

    1652315822

    कनेक्शन कम यात्रा

    जब घरेलू नेटवर्क की बात आती है, तो एक आकार सभी के लिए उपयुक्त नहीं होता है। मैंने अपना घर पांच साल पहले बनाया था और पूरे घर में गीगाबिट ईथरनेट-तैयार CAT5e बूंदों को फैलाया था। मैं भाग्यशाली था (या शायद मूर्ख, वर्तमान आवास बाजार को देखते हुए)। अधिकांश लोगों के घरों में इस प्रकार की संरचित वायरिंग नहीं होती है। लेकिन अधिकांश में दीवारों में कोक्स केबलिंग होती है, और लगभग हर कोई जो तंबू में नहीं रहता है, उसके पास हर कमरे की शक्ति होती है। यदि बाकी सब विफल हो जाता है और आप किसी भी प्लग की पहुंच के भीतर नहीं हैं, तो वाईफाई (आमतौर पर) है।

    मुझे लगता है कि हम सभी अब तक इस बात से सहमत हो सकते हैं कि हर कोई जो विंडोज माइनस्वीपर खेलने से ज्यादा करता है उसे नेटवर्क की जरूरत होती है। लेकिन लागत, उपलब्धता, बैंडविड्थ और एप्लिकेशन के मुद्दों को देखते हुए आपके लिए किस प्रकार का नेटवर्क कनेक्शन सबसे अच्छा है, यह एक बड़ा सवालिया निशान बना हुआ है। कोई एक आकार-फिट-सभी उत्तर नहीं है। वाई-फाई काफी सस्ता है और ऐसा लगता है कि घर में सर्वव्यापी पहुंच है, लेकिन जिसने भी 1,200 से 1,500 वर्ग फुट से बड़े स्थान में वाईफाई का उपयोग किया है, वह बेहतर जानता है। सिग्नल व्यवधान के लिए बहुत सारे स्रोत हैं, जिसमें पड़ोसियों से आरएफ हस्तक्षेप भी शामिल है। इसी तरह, वायर्ड ईथरनेट सस्ता और तेज़ है, लेकिन इसे एक कमरे से परे लागू करने के लिए, आपको या तो कुछ केबल अव्यवस्था फैलानी होगी या अपनी दीवारों के माध्यम से तारों को स्ट्रिंग करने के लिए समय और / या लागत खर्च करनी होगी।

    टॉम के हार्डवेयर पाठकों के बीच नेटगियर को किसी परिचय की आवश्यकता नहीं है। कंपनी लंबे समय से कंज्यूमर नेटवर्किंग में अग्रणी नाम रही है। कुछ प्रौद्योगिकियां दूसरों की तुलना में अधिक समय तक टिकती हैं (विंडोज मीडिया सेंटर एक्सटेंडर, कोई भी?), लेकिन नेटगियर ऐतिहासिक रूप से होम लैन के आसपास के सभी क्षेत्रों में एक प्रारंभिक अपनाने वाला रहा है और कुछ बेहतरीन सुविधाओं के निर्माण के लिए कड़ी मेहनत करता है। उदाहरण के लिए, मैं विस्तारकों पर ध्यान दे सकता हूं, लेकिन नेटगियर की शैली में नवीनतम विकास, डिजिटल एंटरटेनर एचडी, एच.264 वीडियो, एचडीएमआई कनेक्टिविटी, ऑप्टिकल एस/पीडीआईएफ, और दोषरहित एफएलएसी ऑडियो का समर्थन करता है। एक्सटेंडर एक विशिष्ट स्थान है, लेकिन यदि आप इसे करने जा रहे हैं, तो इसे सही तरीके से कैसे करें।

    हमारा विषय आज बुनियादी ढांचा है, खासकर जब मनोरंजन अनुप्रयोगों के अनुकूल टोपोलॉजी चुनने की बात आती है। घरेलू नेटवर्क बनाने के लिए आज उपलब्ध चार प्राथमिक प्रौद्योगिकियां ईथरनेट, 802.11 वायरलेस, पावरलाइन और समाक्षीय हैं। इन चारों में से प्रत्येक का आज के बाजार में एक आवश्यक स्थान है। कम से कम संभावित चर के साथ उनकी तुलना करने के लिए, हमने नेटगियर से चार में से बाद के तीन को स्रोत करने का विकल्प चुना। ईथरनेट कनेक्टिविटी आम तौर पर इन दिनों मदरबोर्ड पर निर्मित होती है, कम से कम उपभोक्ता हलकों में। असतत विकल्प हैं, जैसे कि बिगफुट का किलर एनआईसी, लेकिन ज्यादातर लोग अपने पैसे को अन्य, अधिक स्पष्ट उन्नयन के लिए बचाएंगे, और एकीकृत विकल्पों का उपयोग करेंगे।

    चार कनेक्शन तकनीकों में से कौन सी आपके लिए सही है? चलो पता करते हैं।

    हमारा परीक्षण वातावरण

    हमें शुरुआत में यहीं बताना चाहिए कि हमारा लक्ष्य इन चार तकनीकों की तुलना मुख्यधारा के LAN विकल्पों के रूप में करना था। हम नए भूमि (या वायु) गति रिकॉर्ड स्थापित करने के लिए बाहर नहीं थे। न ही हम किसी दिए गए स्थान में नवीनतम, उच्चतम गति वाले मॉडल चाहते थे। नेटगियर के पास किसी भी तकनीक में सबसे तेज उत्पाद नहीं हो सकता है। इसी तरह, नवीनतम डुअल-बैंड 802.11n राउटर हमारे द्वारा मूल्यांकन किए गए 5 गीगाहर्ट्ज़ किट की तुलना में बेहतर संख्या प्राप्त कर सकते हैं। हम ऐसे गियर चाहते थे जो आसान, किफायती और प्रभावी हो – तीन मानदंड जो हमें लगता है कि अधिकांश उपभोक्ता इसके बाद हैं। इसे देखते हुए, हमें प्रदर्शन का मूल्यांकन करने और बेहतर समझ प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए कि कौन सी प्रौद्योगिकियां विभिन्न परिस्थितियों में बेहतर मूल्य प्रदान करती हैं।

    हमारा परीक्षण मंच दो नोटबुक के साथ शुरू हुआ: एक एचपी कॉम्पैक एनसी8000 (1.66 गीगाहर्ट्ज पेंटियम एम, 2 जीबी रैम, गिगाबिट ईथरनेट, विंडोज एक्सपी प्रोफेशनल) और एक डेल लैटीट्यूड ई6400 (कोर 2 डुओ पी9600, 4 जीबी रैम, गीगाबिट ईथरनेट, विंडोज एक्सपी प्रोफेशनल)। इन्हें उनकी पोर्टेबिलिटी के लिए अधिक चुना गया था और क्योंकि हमने उन्हें किसी और चीज की तुलना में इधर-उधर रखा था। गीगाबिट ईथरनेट एक तरफ, उनके स्पेक्स काफी सामान्य हैं, जो कि हम बाद में थे।

    इसके बाद, नेटगियर हमारे दरवाजे पर टेस्ट गियर के एक छोटे से पहाड़ को गिराने के लिए काफी दयालु था। हमने WNR854T रेंजमैक्स नेक्स्ट वायरलेस-एन राउटर गिगाबिट संस्करण के साथ शुरुआत की, जो अब परिपक्व 2.4 गीगाहर्ट्ज इकाई है जिसमें चार गीगाबिट पोर्ट हैं, जो लैन की केंद्रीय धुरी है। इसके बाद GS605 5-पोर्ट गिगाबिट स्विच आया। हमने तब एक नेटगियर रेडीएनएएस डुओ का भंडाफोड़ किया, जो गीगाबिट ईथरनेट पोर्ट के साथ पूरा हुआ, एक सिंगल 500GB ड्राइव के साथ तैयार किया गया, जिससे हम अपनी ट्रांसफर टेस्ट सोर्स फाइलों को स्ट्रीम कर सकते थे।

    इस रीढ़ की हड्डी पर, हम फिर अपने तीन प्रतिस्पर्धी कनेक्शन लाए, जिन्हें हम पल भर में विस्तार से बताएंगे। पूरा मामला एक मानक मुद्दे उपनगरीय घर में स्थापित किया गया था: 2,600 वर्ग फुट, दो मंजिल, 2003 में निर्मित, बहुत सारे स्टड और शीट रॉक, आधुनिक शक्ति और दीवारों में कोक्स लाइनें, आदि। केवल एक चीज गायब है, जैसा कि अधिकांश में है घरों, ईथरनेट कनेक्टिविटी के लिए संरचित वायरिंग थी।

    हमने दो स्थानों पर परीक्षण किया। राउटर, मेन सिस्टम और NAS को ऊपर के बेडरूम में घर के कोने की ओर स्थापित किया गया था। यहां से, हमने करीब पांच फीट दूर, बगल के डेस्क पर क्लाइंट सिस्टम से कनेक्टिविटी का परीक्षण किया। लंबी दूरी के इन-हाउस प्रदर्शन के लिए, हमने क्लाइंट को नीचे रहने वाले कमरे में ले जाया, लगभग 40 फीट, एक मंजिल और कई दीवारों को पार किया। इस दूरी परीक्षण के विशिष्ट स्थान को नीचे की ओर केवल एक और केवल कॉक्स ड्रॉप के स्थान द्वारा नियंत्रित किया गया था। यह देखते हुए कि गिगाबिट ईथरनेट परिणाम लगभग समान इन-रूम बनाम दूरी परीक्षण होगा, और यह कि हमारा मुख्य ध्यान तीन ईथरनेट विकल्पों पर था, हमने कई दिनों तक घर के माध्यम से 100-फुट केबल नहीं चलाने का विकल्प चुना।

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x