ट्रिनिटी: ग्रेट गेमर, लेकिन पावर के बारे में क्या?
अब तक, आपने अपने ट्रिनिटी एपीयू आर्किटेक्चर को पेश करने के लिए एएमडी के अपरंपरागत दृष्टिकोण के बारे में सब कुछ पढ़ा है, पहले गेमिंग-उन्मुख प्रदर्शन पर प्रतिबंध को वापस लेना, और फिर x86-आधारित ऐप्स में मूल्य निर्धारण, ओवरक्लॉकिंग और अल्केरिटी के बारे में बात करने की अनुमति देना बेंचमार्क के माध्यम से कुछ दिनों बाद।
मैंने कंपनी को चेतावनी दी थी कि ट्रिनिटी की शुरुआत को दो दिनों में विभाजित करने से ऐसा लगता है कि एएमडी को उत्पादकता और सामग्री निर्माण ऐप्स में इसके प्रदर्शन पर विशेष रूप से गर्व नहीं था- और मेरे दिमाग में ऐसा करने का कोई कारण नहीं था। जून तक, हमने पहले ही दिखाया था कि एक पाइलड्राइवर मॉड्यूल एक ही घड़ी की दर पर सिंगल और मल्टी-थ्रेडेड ऐप में बुलडोजर की तुलना में लगभग 15% बेहतर प्रदर्शन कर रहा था। हम जानते थे कि ट्रिनिटी कुछ स्थितियों में ल्लानो से तेज होगी, लेकिन कुछ में धीमी होगी।
एएमडी अपनी योजना के साथ आगे बढ़ा। लेकिन क्योंकि ट्रिनिटी-आधारित A10, A8, और A6 प्रोसेसर पर हमारे हाथ Computex में घोषित होने के ठीक बाद मिले, प्रदर्शन डेटा जिसे AMD अब तक लपेटे में रखना चाहता था, पहले से ही AMD ट्रिनिटी ऑन द डेस्कटॉप में उपलब्ध था: A10, A8 , और A6 बेंचमार्क प्राप्त करें! और एएमडी डेस्कटॉप ट्रिनिटी अपडेट: अब कोर i3 और A8-3870K के साथ। यदि आप जानना चाहते हैं कि पाइलड्राइवर बुलडोजर के समान घड़ी में कैसे करता है, मेमोरी बैंडविड्थ स्केलिंग ग्राफिक्स के प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करती है, ड्यूल ग्राफिक्स कितना प्रभावी है, और एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी में बिजली कैसे बदलती है, तो वह सारी जानकारी उन दो लिंक के बीच उपलब्ध है। , और पिछले सप्ताह हमारे शीर्ष हिंडोला में था।
लेकिन जून में वापस, मुझे इंटेल के आइवी ब्रिज-आधारित कोर i3s से प्रदर्शन डेटा याद आ रहा था। वे अभी उपलब्ध नहीं थे। इसलिए, जैसा कि मैं आज की कहानी के लिए एक दिलचस्प कोण के साथ आने की कोशिश कर रहा था, मुझे पता था कि हमें कोर i3-3220 और -3225 से परिणाम चाहिए, कम से कम।
Radeon HDGPU (मेगाहर्ट्ज) शेडर्सटीडीपीकोरबेस सीपीयूटर्बो कोरL2 कैशकीमत A10-5800K A10-5700 A8-5600K A8-5500 A6-5400K A4-5300
7660डी
800
384
100 डब्ल्यू
4
3.8 गीगाहर्ट्ज
4.2 गीगाहर्ट्ज
4 एमबी
$122
7660डी
760
384
65 डब्ल्यू
4
3.4 GHz
4.0 गीगाहर्ट्ज़
4 एमबी
$122
7560डी
760
256
100 डब्ल्यू
4
3.6 GHz
3.9 गीगाहर्ट्ज़
4 एमबी
$101
7560डी
760
256
65 डब्ल्यू
4
3.2 गीगाहर्ट्ज
3.7 गीगाहर्ट्ज
4 एमबी
$101
7540डी
760
192
65 डब्ल्यू
2
3.6 GHz
3.8 गीगाहर्ट्ज
1 एमबी
$67
7480डी
724
128
65 डब्ल्यू
2
3.4 GHz
3.6 GHz
1 एमबी
$53
साथ ही, यह भी स्पष्ट था कि लैलानो की तुलना में ट्रिनिटी की निष्क्रिय बिजली खपत को सुधारने में बहुत काम किया गया था। लेकिन APU का 100 W TDP अभी भी Core i3 की 55 W सीलिंग से काफी अधिक है। लगभग निश्चित रूप से, ट्रिनिटी को आइवी ब्रिज से बेहतर प्रदर्शन और कम उपभोग करने के लिए नहीं बनाया जा सकता है। फिर भी हम अपने A10-5800K को कम वोल्टेज और उच्च घड़ी दरों पर परीक्षण कर रहे हैं, यह देखने के लिए कि क्या इसे इंटेल के एंट्री-लेवल चिप की पृष्ठभूमि के खिलाफ और अधिक चमकदार बनाने के लिए बनाया जा सकता है, जो कि बहुत कम लचीला है।
नतीजतन, हमें इंटेल की कोर i3 प्रतियोगिता की तुलना के साथ-साथ ट्रिनिटी-आधारित डेटा की हमारी मौजूदा लाइब्रेरी में ओवरक्लॉक और अंडरवोल्टेड प्रदर्शन जोड़ने को मिलता है। और हमारे हाथों में मूल्य निर्धारण की जानकारी के साथ, एएमडी और इंटेल को आमने-सामने सेट करना और एक कंपनी के समाधान को दूसरे की तुलना में बेहतर घोषित करना बहुत आसान हो जाता है। क्या आप बड़े फैसले के लिए तैयार हैं?
