एक माफी पहले – और एक नया एसएसडी हमें सही साबित करने के लिए
सबसे पहले, हम इस अवसर का लाभ उठाना चाहते हैं और अपने पाठकों से क्षमा चाहते हैं, क्योंकि जब हमने विभिन्न फ्लैश एसएसडी के बैटरी रनटाइम की तुलना की, तो हमने एक प्रक्रियात्मक गलती की, जिसका उपयोग हम एक व्यवसाय नोटबुक पर 7,200 आरपीएम हार्ड ड्राइव को बदलने के प्रयास में करते थे। SSDs के बैटरी जीवन की तुलना पारंपरिक हार्ड ड्राइव से करें। जैसा कि हमारे पाठकों (उस लेख की टिप्पणियां देखें) और अन्य स्रोतों (धन्यवाद, जॉर्ज) द्वारा टिप्पणी की गई थी, अलग-अलग कार्यभार के कारण परीक्षण प्रक्रिया का हिस्सा गलत था। यह अन्य सिस्टम घटकों जैसे कि सीपीयू को अधिक तीव्रता से उपयोग करने का कारण बन सकता है, इसलिए धीमी ड्राइव की तुलना में बैटरी को पहले निकालने में योगदान देता है।
हालाँकि, निष्कर्ष यह है कि फ्लैश एसएसडी को अक्सर नोटबुक पर आपकी बैटरी माइलेज बढ़ाने के लिए ऊर्जा बचतकर्ता के रूप में भ्रामक रूप से प्रस्तुत किया जाता है, अमान्य नहीं है। सच्चाई यह है कि अधिक से अधिक फ्लैश एसएसडी तेजी से कुशल होंगे। लेकिन कई पारंपरिक हार्ड ड्राइव आज के फ्लैश एसएसडी की तुलना में उन परिदृश्यों में अधिक कुशल हो सकते हैं जिनकी आप में से कुछ मांग कर रहे थे: जब एक परिभाषित कार्यभार के तहत डेटा प्रदान करते हैं जैसे कि वीडियो प्लेबैक या निष्क्रिय में जब तक कि नोटबुक की बैटरी खाली न हो जाए।
सवालों के जवाब खोजने के लिए हमने उन सभी पर गौर किया। आप देखेंगे कि वास्तव में एक फ्लैश एसएसडी है जो अब किसी भी हार्ड ड्राइव से जीवित दिन के उजाले को मात देता है, और आप देखेंगे कि उत्तर केवल विशिष्ट अनुप्रयोगों के लिए ही मिल सकते हैं।
हम इस ड्राइव के बारे में बाद में बात करेंगे, लेकिन यह वही है जो हमारे शुरुआती लेख का कहना था: कई फ्लैश एसएसडी अभी तक नहीं हैं।
कोई सरल निष्कर्ष नहीं है
सच्चाई यह है कि बाजार पर अधिकांश फ्लैश एसएसडी के लिए इस बिंदु पर कोई सामान्य निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है, जैसे “फ्लैश एसएसडी अधिक कुशल हैं”। प्रति वाट प्रदर्शन, दक्षता और प्रदर्शन आमतौर पर विशिष्ट कार्यभार पर निर्भर करता है, और कुछ हार्ड ड्राइव कुछ विषयों में आश्चर्यजनक रूप से कुशल होते हैं।
कुछ फ्लैश एसएसडी को प्रदर्शन करने के लिए डिज़ाइन किया गया था और वे बिजली की खपत की परवाह किए बिना उस वादे को पूरा करते हैं (हालांकि प्रति वाट प्रदर्शन आमतौर पर बहुत अच्छा होता है)। कई अन्य, विशेष रूप से पहली पीढ़ी के ड्राइव, समान ठोस परिणाम नहीं देते हैं।
परीक्षण किए गए अतिरिक्त उत्पाद
अतिरिक्त परीक्षणों के लिए हमने बैटरी रनटाइम परीक्षणों को समीकरण से बाहर करने का निर्णय लिया, मुख्यतः क्योंकि उनमें बहुत समय लगता है और जब हम यह अपडेट प्रदान करते हैं तो हम ड्राइव की एक प्रतिनिधि विविधता पर ध्यान केंद्रित करना चाहते थे।
हमें MemoRight Flash SSD को वापस करना था, लेकिन हमारे पास अभी भी Mtron Flash SSD, SanDisk का SSD5000 और Crucial SSD है। हमें सुपर टैलेंट (मास्टर ड्राइव एमएक्स) और ओसीजेड सैटा II फ्लैश एसएसडी द्वारा अतिरिक्त फ्लैश एसएसडी भी प्राप्त हुए, जो वास्तविक आश्चर्य है, जब हम कहते हैं कि कई फ्लैश एसएसडी एक धोखा हैं, जबकि कई अन्य लोगों को भी सही साबित करते हैं। कहें कि फ्लैश एसएसडी चुंबकीय हार्ड ड्राइव से काफी बेहतर करते हैं। ज्यादा बेहतर।
अंत में, हमने अपने लाइनअप में और हार्ड ड्राइव जोड़े। हिताची डेस्कस्टार 7K200 है, जिसका उपयोग हमने शुरुआती लेख के लिए किया था, सैमसंग का HM320JI, एक बिल्कुल नया सीगेट मोमेंटस 5400.5 – दोनों 5,400 RPM ड्राइव – और वेस्टर्न डिजिटल का WD3200BEKT, जो हिताची ड्राइव की तरह 7,200 RPM पर चलता है।
