एएमडी के पाइलड्राइवर-आधारित एफएक्स लाइन-अप से मिलें
एड.: मूल रूप से, इस कहानी में साइक्लोस सेमीकंडक्टर से गुंजयमान घड़ी जाल प्रौद्योगिकी की खोज करने वाला एक पृष्ठ था, जिसे एएमडी के पाइलड्राइवर-आधारित एसओसी में सतह पर आने की उम्मीद थी। कंपनी के साथ इस पर अधिक गहराई से चर्चा करने पर, हालांकि, “उत्पादों के समय और गुंजयमान घड़ी जाल के कार्यान्वयन के कारण [प्रौद्योगिकी] को” पाइलड्राइवर “आधारित प्रोसेसर के साथ उत्पादित नहीं किया जा सका।” इसलिए, हमने किसी भी भ्रम से बचने के लिए उस पृष्ठ को हटा दिया है।
कंप्यूटर हार्डवेयर की समीक्षा करने वाले व्यक्ति के रूप में, व्यवसाय के सामने आने वाली चुनौतियाँ मेरे द्वारा बेचे जाने वाले उत्पादों की तुलना में बहुत कम मायने रखती हैं। हम सभी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि पिछला साल एएमडी की प्रोसेसर टीम के लिए बहुत भयानक था, जिसकी शुरुआत बिजली के भूखे बुलडोजर-आधारित एफएक्स सीपीयू से हुई थी, जो कि तीसरे-जीन कोर प्रोसेसर के अधिक सम्मोहक परिवार के जवाब में धीरे-धीरे 12 महीनों में कीमत में गिरावट आई थी। इंटेल। लेकिन मेरी SoCal लैब में हर डिलीवरी एक अवसर का प्रतिनिधित्व करती है। एक नए सीपीयू के मूल्यांकन में कुप्रबंधन, छंटनी और एक परेशान अतीत के बारे में बहुत कम बात है। तो, चलो व्यापार के लिए नीचे उतरें।
कभी-कभी किसी कहानी के परिणाम की भविष्यवाणी करना संभव होता है। अगर एएमडी ने अपने पूर्व फ्लैगशिप की तुलना में 200 मेगाहर्ट्ज तेजी से चलने वाले एफएक्स -8170 को भेज दिया, तो मैंने अनुमान लगाया होगा कि यह हल्के-थ्रेडेड वर्कलोड के साथ समान मुद्दों को प्रदर्शित करेगा, यह शायद अधिक गहन कार्यों में कोर i5-2500K को बेहतर प्रदर्शन करेगा, लेकिन इसकी आधुनिक 77 W आइवी ब्रिज-आधारित चिप्स की तुलना में बिजली की खपत शायद बहुत खराब दिखेगी।
इसके बजाय, हमारे पास एक FX-8350 है, जो ट्रिनिटी-आधारित APU के समान पाइलड्राइवर आर्किटेक्चर पर केंद्रित है, जिसे एक महीने से भी कम समय पहले पेश किया गया था। अनुभव हमें बताता है कि, प्रति कोर और प्रति चक्र, पाइलड्राइवर बुलडोजर-आधारित डिजाइन की तुलना में 15% तेज हो सकता है। उस तथ्य को जोड़ें कि FX-8350 FX-8150 की तुलना में कम से कम 400 मेगाहर्ट्ज तेजी से संचालित होता है। अरे हां। और आइवी ब्रिज ने केवल इंटेल के लाइन-अप एकल अंकों का लाभ दिया। इस बात की पूरी संभावना है कि आज के प्रदर्शन की तुलना एक साल पहले FX-8150 पर पारित किए गए अत्यधिक नकारात्मक निर्णय की तुलना में बहुत अधिक दिलचस्प होने वाली है।
पाइलड्राइवर-आधारित FX परिवार से मिलें
अपने बुलडोजर दृष्टिकोण के लिए एक वफादार वापसी में, एएमडी ने समीक्षा के लिए अपनी नई लाइन-अप में सबसे तेज मॉडल भेजा, लेकिन वास्तव में आठ-, छह- और चार-कोर कॉन्फ़िगरेशन पेश कर रहा है। बेशक, हम जानते हैं कि वे सभी पाइलड्राइवर आर्किटेक्चर पर केंद्रित हैं, लेकिन SoC को ही विसरा कहा जाता है, और यह अभी भी FX के रूप में ब्रांडेड है।
एक पूर्ण विसरा प्रोसेसर का माप 315 वर्ग मिलीमीटर है और यह 1.2 बिलियन ट्रांजिस्टर से बना है। वे ठीक वही आंकड़े हैं जो एएमडी के बुलडोजर आर्किटेक्चर पर आधारित पिछली पीढ़ी के एसओसी, ज़ाम्बेज़ी के लिए दिए गए हैं। आर्किटेक्ट्स ने जो भी बदलाव किए हैं – आईएसए एक्सटेंशन से लेकर बड़े एल 1 डीटीएलबी-सतह क्षेत्र और ट्रांजिस्टर गिनती तक डायल को उन प्रासंगिक-अप्रासंगिक लेकिन दिलचस्प-से-जानने वाले विनिर्देशों पर स्थानांतरित करने के लिए पर्याप्त नहीं बदलते हैं।
एएमडी का 2012 एफएक्स फैमिली कोर काउंटबेस क्लॉकमैक्स। TurboNB क्लॉकTDPpriceOPN FX-8350 FX-8320 FX-6300 FX-4300
8सी / 8टी
4.0 गीगाहर्ट्ज़
4.2 गीगाहर्ट्ज
2200 मेगाहर्ट्ज
125 डब्ल्यू
$195
FD8350FRW8KHK
8सी / 8टी
3.5 गीगाहर्ट्ज
4.0 गीगाहर्ट्ज़
2200 मेगाहर्ट्ज
125 डब्ल्यू
$169
FD8320FRW8KHK
6सी / 6टी
3.5 गीगाहर्ट्ज
4.1 गीगाहर्ट्ज
2000 मेगाहर्ट्ज
95 डब्ल्यू
$132
FD6300WMW6KHK
4सी / 4टी
3.8 गीगाहर्ट्ज
4.0 गीगाहर्ट्ज़
2000 मेगाहर्ट्ज
95 डब्ल्यू
$122
FD4300WMW4MHK
चार में से दो SKU आठ पूर्णांक कोर या चार पाइलड्राइवर मॉड्यूल का दावा करते हैं, हालाँकि आप AMD की गणना इकाइयों को लेबल करना चुनते हैं। फ्लैगशिप, FX-8350, की बेस क्लॉक रेट 4 GHz है। टर्बो कोर तकनीक हल्के-फुल्के वर्कलोड में इसे 4.2 गीगाहर्ट्ज़ तक धकेलने में सक्षम है, हालांकि अधिकांश चिप की गति निस्संदेह इसकी डिफ़ॉल्ट स्थिति से आती है। एफएक्स -8350 के लिए टर्बो कोर वास्तव में कितना करता है? बहुत ज्यादा नहीं। आईट्यून्स में, हमारा सिंगल-थ्रेडेड बेंचमार्क फीचर के साथ तीन सेकंड तेजी से खत्म होता है।
एक एफएक्स -8320 बेस क्लॉक रेट को 3.5 गीगाहर्ट्ज तक गिरा देता है, हालांकि टर्बो कोर परिभाषित थर्मल सीमा के तहत 4 गीगाहर्ट्ज तक धक्का देता है (500 मेगाहर्ट्ज स्पीड-अप एफएक्स -8320 के लिए अधिक सार्थक है)। दोनों आठ-कोर मॉडल में 8 एमबी एल 2 कैश (एक साझा 2 एमबी स्लाइस प्रति मॉड्यूल में विभाजित) और 8 एमबी एल 3 कैश (एसओसी के सभी चार मॉड्यूल के बीच साझा) शामिल हैं। एएमडी एफएक्स -8350 पर $ 195 की कीमत और एफएक्स -8320 पर $ 169 की कीमत का सुझाव दे रहा है।
एफएक्स -6300 तीन सक्रिय मॉड्यूल (छह कोर) से सुसज्जित है और मूल्य निर्धारण को $ 132 तक छोड़ देता है। 3.5 गीगाहर्ट्ज़ बेस क्लॉक रेट थ्रेडेड ऐप्स में आर्किटेक्चर की ताकत का लाभ उठाने में मदद करता है, जबकि 4.1 गीगाहर्ट्ज़ पीक टर्बो कोर सेटिंग कमजोर सिंगल-थ्रेडेड स्पीड की भरपाई करने की कोशिश करती है। चार-मॉड्यूल भागों की तरह, FX-6300 प्रति मॉड्यूल 2 एमबी साझा एल2 (इस मामले में कुल 6 एमबी) और एक साझा 8 एमबी एल3 कैश को उजागर करता है। कम सक्रिय संसाधन (थोड़ी धीमी 2 गीगाहर्ट्ज़ नॉर्थब्रिज घड़ी के साथ) FX-6300 को 95 W थर्मल सीलिंग के भीतर फिट करने की अनुमति देते हैं, दोनों FX-83×0 प्रोसेसर द्वारा लगाई गई 125 W सीमा से नीचे।
एक अकेला डुअल-मॉड्यूल CPU, FX-4300, को भी 95 W के लिए रेट किया गया है। इसका बेस 3.8 GHz क्लॉक रेट हल्के-फुल्के ऐप्स में 4 GHz तक है, और 2 GHz नॉर्थब्रिज फ़्रीक्वेंसी FX-6300 से मेल खाती है। हालाँकि, साझा L3 के 4 एमबी तक की गिरावट, और ट्रिपल-मॉड्यूल चिप के तहत सिर्फ $ 10 का मूल्य टैग संभवतः अधिकांश लोगों को अतिरिक्त $ 10 रुपये खर्च करने के लिए प्रोत्साहित करेगा।
हालांकि AMD का आर्किटेक्चर विशेष रूप से बैंडविड्थ-भूखे नहीं लगता है, Visera का डुअल-चैनल DDR3 मेमोरी कंट्रोलर आधिकारिक तौर पर 1866 MT/s डेटा दरों का समर्थन करता है। स्पष्ट रूप से, हम मूल्य को अधिकतम करने के लिए कम-विलंबता 1600 एमटी/एस मॉड्यूल का उपयोग करना पसंद करेंगे, खासकर जब से हमारे परिणाम दिखाते हैं कि तेज मेमोरी पर अधिक खर्च करने के बाद आपको कोई प्रदर्शन (सैंड्रा 2013 बीटा के बाहर) प्राप्त नहीं होता है।
संपूर्ण FX लाइन-अप में एक अनलॉक अनुपात गुणक भी है, जो ओवरक्लॉकिंग को सरल बनाने का कार्य करता है। क्या ट्यूनिंग को सार्थक बनाने के लिए विसरा पर्याप्त मापनीय है? क्लोज्ड-लूप लिक्विड कूलर का उपयोग करके 5.125 GHz के बारे में आप क्या सोचते हैं?
