Skip to content

अपग्रेड सलाह: क्या आपके फास्ट एसएसडी को वास्तव में सैटा 6 जीबी/एस की आवश्यकता है?

    1652144222

    क्या आपको बुरा लगना चाहिए कि आपका बोर्ड केवल SATA 3Gb/s का समर्थन करता है?

    जब हाई-एंड पीसी हार्डवेयर की बात आती है, तो प्रदर्शन बार को ऊंचा करना हमेशा बाधाओं को दूर करने का मामला होता है। हम अभी भी 2008 तक सभी तरह से याद करते हैं जब इंटेल ने अपने डेवलपर फ़ोरम में प्रेस को घोषणा की थी कि अगली पीढ़ी के प्रोसेसर आधुनिक हार्ड ड्राइव से आगे निकलने के लिए इतने तेज़ होंगे। कंपनी ने हमें बताया कि पारंपरिक डिस्क की तुलना में तेज कुछ के बिना, हमारे बेंचमार्क नंबर कृत्रिम रूप से बाधित होंगे। पागल, है ना? और फिर इसने अपनी पहली पीढ़ी के X25-Ms को सौंप दिया।

    उस समय, एसएसडी का जादू जरूरी नहीं था कि यह आपके एसएटीए बंदरगाहों के माध्यम से भारी मात्रा में डेटा शूट कर सके (हालांकि वे वास्तव में ऐसा कर सकते थे)। इसके बजाय, सॉलिड-स्टेट टेक्नोलॉजी लगभग तात्कालिक गति के साथ भंडारण आवश्यकताओं का जवाब देने की अपनी क्षमता से चकाचौंध थी। प्रतिक्रिया समय एक मोटे पाइप की मांग नहीं करता है, इसलिए पुराने प्लेटफॉर्म पर भी लोग फ्लैश-आधारित भंडारण के लाभों का आनंद लेने के लिए खड़े थे (और अभी भी खड़े हैं)।

    जैसे-जैसे एसएसडी विकसित हुए हैं, वैसे-वैसे वे बहुत तेज हो गए हैं। अब वे आपके द्वारा प्लग किए गए किसी भी SATA पोर्ट को लगभग पूरी तरह से संतृप्त करने में सक्षम हैं, और यह अभी भी उन बिजली-त्वरित प्रतिक्रिया समय की सेवा करने के अलावा है।

    और इसलिए, हमारे पास जो प्रश्न बचा है, वह यह है: क्या आपको आधुनिक भंडारण की सुविधा का आनंद लेने के लिए 6 Gb/s अंतरण दरों को समायोजित करने में सक्षम मंच की आवश्यकता है? यदि आप एक पुरानी मशीन पर हैं, तो क्या एक नई हार्ड ड्राइव या एसएसडी अभी भी आपके सिस्टम के प्रदर्शन को बदल सकती है? यही हम यहां तलाशने के लिए हैं। 

    जब हम बेंचमार्क करते हैं, तो हम संभावित बाधाओं को दूर करने के लिए हर संभव कदम उठाते हैं, और इसका मतलब हमेशा 6 Gb/s-सक्षम SATA पोर्ट का उपयोग करना होता है। यही कारण है कि उपरोक्त प्रश्न अनुत्तरित हो जाता है, यद्यपि। हम वास्तविक दुनिया की पहेली का बेहतर प्रतिनिधित्व करने के लिए अपनी सामान्य कार्यप्रणाली को एक पायदान पीछे ले जा रहे हैं, जिसे अपग्रेड करने का समय आने पर बहुत से लोग खुद को पाते हैं और पूर्ण ओवरहाल के लिए पर्याप्त नकदी नहीं है।

    Intel, Crucial, Samsung, और SandForce के भागीदारों से SSDs

    हालांकि एसएसडी बेचने वाले बहुत सारे विक्रेता हैं, और उन विक्रेताओं के पोर्टफोलियो में बहुत सारे मॉडल हैं, नियंत्रक, नंद फ्लैश और फर्मवेयर के अद्वितीय संयोजनों की संख्या आपके विचार से कहीं अधिक सीमित है। 

    नतीजतन, हम इंटेल के एसएसडी 320 (कंपनी के मालिकाना नियंत्रक हार्डवेयर के आधार पर), सैमसंग के 830 (एक मालिकाना नियंत्रक पर भी आधारित), क्रूसियल के एम 4 (जो, एक संख्या की तरह) को देखकर हमारे अन्वेषण के दायरे को काफी सुरक्षित रूप से कम कर सकते हैं। अन्य ड्राइवों में, एक मार्वल नियंत्रक का उपयोग करता है), और ओसीजेड का वर्टेक्स 3 (कई सेकेंड-जेन एसएफ-2200-आधारित एसएसडी में से एक)।

    हां, इसका मतलब है कि हम एसिंक्रोनस ओएनएफआई, सिंक्रोनस ओएनएफआई, और टॉगल डीडीआर मेमोरी के बीच स्विच करने के परिणामस्वरूप कुछ बारीकियों को खो देते हैं, साथ ही विक्रेता-विशिष्ट ट्विक्स के साथ जो कभी-कभी फर्मवेयर रिलीज में अपना रास्ता खोजते हैं। चीजों की भव्य योजना में, हालांकि, हम यहां या वहां कुछ एमबी/एस की तुलना में सामान्य ड्राइव व्यवहार के बारे में अधिक चिंतित हैं।

    अगले पृष्ठ पर, आप यह भी देखेंगे कि हम परीक्षण के लिए उच्च क्षमता वाली ड्राइव का उपयोग कर रहे हैं। प्रत्येक आर्किटेक्चर की प्रदर्शन क्षमता का प्रतिनिधित्व करने के लिए यह एक जानबूझकर निर्णय है। जैसे-जैसे आप क्षमता में कमी करते हैं, कुछ परीक्षणों में भी प्रदर्शन में गिरावट आना स्वाभाविक है। हम यही नहीं चाहते। तो, अधिक कीमत वाले 240, 256 और 300 जीबी मॉडल को हमारी कहानी बतानी होगी।

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x