क्या स्वचालित ओवरक्लॉकिंग कोई आसान या बेहतर है?
हमें एक व्यापक ओवरक्लॉकिंग गाइड लिखे हुए कुछ समय हो गया है, फिर भी हमारे पिछले गाइड के अधिकांश तरीके अभी भी लागू होते हैं। सबसे बड़ा अंतर यह है कि इंटेल के एफएसबी को एलजीए 775 से एलजीए 1366 में संक्रमण में कई साल पहले बेस घड़ी (एएमडी के संदर्भ घड़ी के समान) से बदल दिया गया था। दूसरा सबसे बड़ा अंतर यह है कि इंटेल ने उस बेस घड़ी को अपने पर लॉक कर दिया था। LGA 1155-आधारित प्लेटफॉर्म। सौभाग्य से, जो खरीदार इंटेल के के-सीरीज प्रोसेसर से जुड़े अतिरिक्त प्रीमियम को वहन कर सकते हैं, उन्हें पूर्ण गुणक एक्सेस मिलता है, जो आकाश-उच्च बीसीएलके सेटिंग्स की बहुत आवश्यकता को समाप्त करता है।
यदि आप इस कहानी को एक नवजात के रूप में मार रहे हैं और पाते हैं कि पिछला पैराग्राफ अस्पष्ट है, तो हमारे पिछले ओवरक्लॉकिंग गाइड (एएमडी भागों सहित) को देखें। उम्मीद है कि यह आपको उस बिंदु पर ले जाएगा जहां इंटेल के सैंडी ब्रिज-आधारित प्रोसेसर को ओवरक्लॉक करना थोड़ा और अधिक समझ में आता है।
अब, इसके साथ ही, हम महसूस करते हैं कि हमारे सभी पाठकों के पास मल्टीप्लायरों, बेस घड़ियों और वोल्टेज को मैन्युअल रूप से ट्विक करने की पूरी प्रक्रिया का पालन करने के लिए समय, जोखिम प्रतिकूलता या ओवरक्लॉकिंग चॉप नहीं है। इस प्रकार, जबकि हमारे प्रत्येक सिस्टम बिल्ड में हमारे द्वारा चुनी गई ओवरक्लॉकिंग सेटिंग्स का विस्तृत विवरण शामिल है, ASRock, Asus, Gigabyte, और MSI जैसी कंपनियां इस प्रक्रिया को और भी आसान बनाना चाहती हैं।
अंतर्निहित BIOS स्वचालित ओवरक्लॉकिंग प्रोफाइल, सक्रिय बुद्धिमान ओवरक्लॉकिंग, डेस्कटॉप इंटरफ़ेस से प्रोफ़ाइल-आधारित ओवरक्लॉकिंग, और यहां तक कि पुश-बटन ओवरक्लॉकिंग जैसी तकनीकें शुरुआती लोगों के लिए बिना किसी अनुभव के मुफ्त प्रदर्शन उपलब्ध कराती हैं!
लेकिन क्या स्वचालित ओवरक्लॉकिंग सुरक्षित है?
हमारे ओवरक्लॉकिंग लेख अक्सर “इलेक्ट्रोमाइग्रेशन” नामक एक प्रक्रिया का उल्लेख करते हैं, जहां सामग्री को सर्किट के एक हिस्से से दूसरे हिस्से में भौतिक रूप से स्थानांतरित किया जाता है। जबकि इस घटना का पूरा विवरण जटिल है, यह समझना आसान है कि प्रवाहकीय कणों से दूषित एक इन्सुलेटर अब इन्सुलेट नहीं करता है। ट्रांजिस्टर गेट चार्ज स्थिति के आधार पर इंसुलेटर या कंडक्टर के रूप में कार्य करते हैं और विशेष रूप से इस प्रकार के नुकसान के लिए प्रवण होते हैं। और फिर भी, कई प्रौद्योगिकी उत्साही एक तला हुआ प्रोसेसर या जीपीयू के लिए पूरी तरह से गर्मी पर दोष लगाते हैं, इस तथ्य को अनदेखा करते हुए कि वोल्टेज बल का एक उपाय है।
बल इलेक्ट्रोमाइग्रेशन का कारण बनता है, और ठंडा सिलिकॉन कम लचीला होने के कारण उस बल का अधिक आसानी से विरोध करता है। ठंडा तापमान “ऑफ” चरण में ट्रांजिस्टर गेट्स की इन्सुलेशन क्षमताओं को भी बढ़ाता है, जिससे बंद गेट के माध्यम से मजबूर होने वाले इलेक्ट्रॉनों की संख्या कम हो जाती है। केवल एक विफलता पर गर्मी को दोष देने में समस्या यह है कि विद्युत प्रवासन प्रतिरोध में मध्यम वृद्धि के लिए आमतौर पर अत्यधिक तापमान में कमी की आवश्यकता होती है। जब उपकरण में सैकड़ों डॉलर की रक्षा करने की बात आती है, तो सावधानी के पक्ष में गलती करने के लिए हम हमेशा आपकी अनुशंसा करते हैं।
हमने परीक्षण, त्रुटि और मृत प्रोसेसर के माध्यम से सीखा है कि ऊपर के परिवेश के तापमान पर 1.45 V से अधिक वोल्टेज स्तर 32 एनएम (सैंडी ब्रिज-आधारित भागों में शामिल) पर नक़्क़ाशीदार इंटेल सीपीयू को बहुत जल्दी मार सकता है। वही प्रोसेसर 1.40 वी और 1.45 वी (हमारे परीक्षण बेंच पर कहीं हफ्तों और महीनों के बीच) के बीच वोल्टेज स्तर पर काफी धीमी मौत मर जाते हैं। और हम उन हिस्सों से एक वर्ष से अधिक विश्वसनीय सेवा की उम्मीद कर रहे हैं जिन्हें हमने कर्तव्यपूर्वक 1.40 वी से नीचे रखा है। हालांकि सभी मदरबोर्ड सही नहीं हैं। एक विशेष रूप से सस्ते मदरबोर्ड पर वोल्टेज अस्थिरता हमारे प्रोसेसर में से एक को केवल 1.38 वी पर सेट होने पर तला हुआ था। इसके बाद, आपने हमें पुराने मदरबोर्ड राउंड-अप में ओवरक्लॉकिंग परीक्षणों के लिए 1.35 वी का उपयोग करते हुए देखा है, जिसमें 1.38 वी से 1.40 वी तक शामिल है। उच्च अंत प्लेटफार्मों को कवर करने वाले हाल के टुकड़े।
…या कोई बेहतर?
यहां बैठने और आज के कुछ सबसे लोकप्रिय मदरबोर्ड निर्माताओं द्वारा इंजीनियर “स्वचालित” और / या “आसान” ओवरक्लॉकिंग विधियों को मात देने की कोशिश करने के बजाय, हम उन्हें हमें हराने की कोशिश करने जा रहे हैं। हम उनके लिए 1.35 V वोल्टेज सीलिंग (वही जो हमने अपने सबसे हालिया मदरबोर्ड राउंड-अप के ओवरक्लॉकिंग परीक्षणों में उपयोग किया था) के साथ खुद को विकलांग करके आसान बनाने जा रहे हैं। हम केवल भौहें उठाना शुरू करेंगे यदि वे उस 1.4 वी सीमा से अधिक हो जाते हैं जिसे हम अनुशंसा नहीं कर सकते हैं कि हमारे पाठक लंबे समय तक स्थायित्व की अपेक्षा रखते हैं। हम उनके तरीकों की आसानी, सुरक्षा और प्रभावशीलता का आकलन करने से पहले “सबसे सुरक्षित हम कर सकते हैं” के खिलाफ “सर्वश्रेष्ठ वे कर सकते हैं” के बेंचमार्क पर जाएंगे।
