एवरमीडिया PW315 वेब कैमरा समीक्षा: अजीब मध्य बच्चा

हमारा फैसला

AverMedia PW315 आकस्मिक उपयोग के लिए बहुत महंगा है, और जबकि यह कम रोशनी और बहुत अधिक रोशनी में अच्छा काम करता है, यह अन्य, उच्च गुणवत्ता वाले 60 fps वेबकैम की तुलना में बहुत सस्ता नहीं है।

के लिये

सभी प्रकार की रोशनी में अच्छा काम करता है
1080p @ 60 एफपीएस रिकॉर्डिंग
सॉफ्टवेयर के माध्यम से अनुकूलन योग्य

के खिलाफ

दानेदार, पिक्सेलयुक्त चित्र
टिनी माइक्रोफोन
छवि गुणवत्ता सस्ते विकल्पों की तुलना में खराब दिखती है

1080p और 60 फ्रेम प्रति सेकंड पर फुटेज कैप्चर करने वाले वेबकैम महंगे हो सकते हैं, जैसे $170 Logitech StreamCam या $200 Razer Kiyo Pro। इसका एक अच्छा कारण है, क्योंकि 60 एफपीएस एक विशिष्ट विशेषता है जो वीडियो गेम फुटेज के साथ सबसे अच्छी जोड़ी है। जब तक आप एक गेम स्ट्रीमर नहीं हैं, आपको शायद इसकी आवश्यकता नहीं होगी। लेकिन तकनीकी दृष्टिकोण से गेम स्ट्रीमिंग भी पहले से कहीं अधिक सुलभ हो रही है, यही वजह है कि बजट 60 एफपीएस कैमरे जैसे एवरमीडिया का नया पीडब्लू315 वेब कैमरा इतना लुभावना है।

$ 119 में आ रहा है, एवरमीडिया अभी भी 30 एफपीएस विकल्पों की तुलना में अधिक महंगा है, लेकिन यह अन्य, अधिक पेशेवर-केंद्रित 60 एफपीएस विकल्पों की तुलना में लॉजिटेक सी 920 जैसे आकस्मिक-उपयोग वाले कैमरों के बहुत करीब है। यह प्रकाश परिदृश्यों में भी अच्छी तरह से काम करता है और कुछ प्यारे के साथ आता है, हालांकि केवल कुछ उपयोगी पोस्ट प्रोसेसिंग सॉफ्टवेयर। हालाँकि, ऐसा लगता है कि कैमरे की छवि गुणवत्ता इसकी कीमत के साथ प्रभावित हुई है।

अच्छी रोशनी वाला कमरा 

लॉजिटेक C920 

AverMedia PW315 (AverMedia) अमेज़न पर $98.21 के लिए

रेजर कियो प्रो 

एवरमीडिया पीडब्लू315 वेब कैमरा 

मैंने AverMedia PW315 को $79 Logitech C920 और $200 Razer Kiyo Pro दोनों के साथ एक अच्छी तरह से रोशनी वाले कमरे में परीक्षण किया, और यह इस परिदृश्य में है जहां कैमरे ने मुझे सबसे ज्यादा निराश किया। जबकि इसके 95-डिग्री लेंस ने किसी भी प्रतियोगी (और कियो प्रो के वाइड एंगल विकल्पों पर मौजूद फिश आई इफेक्ट के बिना) की तुलना में मेरी पृष्ठभूमि को अधिक कैप्चर किया, एवरमीडिया मेरे कमरे के मानक, सबसे इष्टतम प्रकाश व्यवस्था की स्थिति में अनाज दिखाने वाला एकमात्र कैमरा था। जबकि इसके साथ ली गई तस्वीरें नीचे या दूर से ठीक दिखती हैं, ज़ूम इन करना भारी पिक्सेलेशन दिखाता है, इस हद तक कि मैं आपको यह सोचने के लिए क्षमा कर दूंगा कि आप एक 720p तस्वीर देख रहे हैं। 

यह शर्म की बात है, क्योंकि एवरमीडिया वेबकैम भी उन कुछ वेबकैमों में से एक है जिनका मैंने परीक्षण किया है कि बॉक्स से लगभग पूर्ण रंग सटीकता है। C920 के विपरीत, मेरी त्वचा सामान्य से अधिक ठंडी नहीं दिखती है, और Kiyo Pro के विपरीत, यह गर्म भी नहीं दिखती है। लेकिन फिर, निम्न छवि गुणवत्ता हर किसी को बेहतर दिखाने की प्रवृत्ति रखती है।

लो लाइट रूम 

लॉजिटेक C920 

रेजर कियो प्रो

एवरमीडिया पीडब्लू315 वेब कैमरा 

मैंने दोपहर में एवरमीडिया पीडब्लू315 का परीक्षण किया जिसमें मेरे पर्दे खींचे गए, मेरा दरवाजा बंद था और मेरे मॉनिटर को छोड़कर सभी कृत्रिम प्रकाश स्रोत बंद हो गए। परिणाम? यह बेहतर लग रहा था! लॉजिटेक C920 के विपरीत, जो कुछ धुंधलापन पेश करता है और कम रोशनी में छवि गुणवत्ता पर थोड़ा प्रभाव डालता है, एवरमीडिया की तस्वीर की गुणवत्ता अपेक्षाकृत अपरिवर्तित दिखती है। लेकिन इसके अलावा, कम प्रकाश स्रोत होने के बावजूद मेरा चेहरा उज्जवल दिखता है, और रंग पहले की तुलना में आंखों को और भी अधिक भाते हैं।

इसके विपरीत, रेज़र कियो प्रो एक अधिक वास्तविक जीवन की तस्वीर प्रस्तुत करता है जो मेरे कमरे में रोशनी वास्तव में शॉट्स लेते समय मेरी नग्न आंखों की तरह दिखती है। चित्र की गुणवत्ता अभी भी किसी भी प्रतियोगी से बहुत आगे है, लेकिन यदि आप चाहते हैं कि आपके अंधेरे कमरे वास्तव में उनकी तुलना में अधिक अच्छी तरह से प्रकाशित हों, तो एवरमीडिया ऐसा अच्छा करता है।

यह शर्म की बात है कि इसका अनाज यहां भी बना रहा।

ओवरएक्सपोज़्ड रूम 

लॉजिटेक C920 वेब कैमरा 

रेजर कियो प्रो वेब कैमरा

एवरमीडिया पीडब्लू315 वेब कैमरा 

अंत में, मैंने AverMedia PW315 को एक ओवरएक्सपोज़्ड कमरे में परीक्षण किया, जहाँ मैंने अपने कैमरे को सीधे अपनी खिड़की पर इंगित किया। मैं आमतौर पर इस स्थिति से सटीक शॉट्स की उम्मीद नहीं करता, और इसके बजाय इसका उपयोग यह देखने के लिए करता हूं कि प्रत्येक कैमरा भारी रोशनी वाली स्थितियों में कितनी अच्छी तरह प्रतिक्रिया करता है। उदाहरण के लिए, आप कियो प्रो की कुछ लाइट सेंसर तकनीक को इसके ओवरएक्सपोज्ड शॉट में काम करते हुए देख सकते हैं, क्योंकि यह मेरी खिड़की के बाहर की दुनिया को यहां किसी भी अन्य कैमरे की तुलना में अधिक दिखाता है, हालांकि मेरा चेहरा देखने की कीमत पर।

एवरमीडिया ने मुझे चौंका दिया, हालांकि, तीन कैमरों में से एकमात्र होने के कारण मेरे चेहरे को सटीक रूप से ओवरएक्सपोज्ड स्थितियों में दिखाया गया था। मेरी कम रोशनी वाली तस्वीरों की तरह, मैं यकीनन यहां बेहतर दिखता हूं। इसके विपरीत, लॉजिटेक और रेजर तस्वीरों में मेरे चेहरे पर इतनी छाया है कि मैं लगभग राक्षसी दिखाई देता हूं।

हां, इन शॉट्स में एवरमीडिया का दाना अभी भी मौजूद है, लेकिन यह वास्तव में मायने नहीं रखता। इतनी भारी रोशनी में मुझे कुछ भी प्रयोग करने योग्य देने वाला यह एकमात्र कैमरा था।

AverMedia PW315 . की गुणवत्ता का निर्माण करें 

AverMedia PW315 में एक पतला, बेलनाकार डिज़ाइन है जो हल्का और सस्ता लगता है लेकिन जब कैमरा प्लेसमेंट की बात आती है तो यह काफी अनुकूलन क्षमता प्रदान करता है। कैमरा ऊपर और नीचे दोनों तरफ झुक सकता है और 360 डिग्री घुमा सकता है। इसके मॉनिटर माउंट के नीचे एक तिपाई के साथ संलग्न करने के लिए एक छेद है, और यह अच्छी तरह से फिट बैठता है चाहे इसे मॉनिटर या तिपाई पर रखा जाए। इसका यूएसबी टाइप-ए कॉर्ड 56.5 इंच लंबा है, जिसने मुझे इसे अपने डेस्कटॉप पर फ्रंट या रियर पोर्ट से जोड़ने के लिए काफी जगह दी। 

AverMedia PW315 में एक अंतर्निर्मित स्लाइडिंग गोपनीयता शटर भी था, साथ ही दोहरे माइक्रोफ़ोन जो ज़ोर से लेकिन टिनी और गूंज से भरे ऑडियो का उत्पादन करते हैं।

अधिकांश वेबकैम की तरह, इसमें एक LED भी है जो रिकॉर्डिंग करते समय AverMedia PW315 पर रोशनी करती है।

AverMedia PW315 . पर विशेष सुविधाएँ 

AverMedia PW315 वेबकैम एक रंग सटीक वेब कैमरा है जो उच्च और निम्न प्रकाश वातावरण दोनों के लिए लचीला है, लेकिन इसकी $ 119 मूल्य बिंदु से मेरी अपेक्षा से अधिक गुणवत्ता में ग्रस्त है। लेकिन खास बात यह है कि यह वेबकैम अपने लिए सबसे अच्छा तर्क देता है। अधिकांश 60 एफपीएस वेबकैम के विपरीत, जो एवरमीडिया पीडब्लू315 की तुलना में $50-80 अधिक महंगा है, यह कैमरा एक बजट पर उच्च फ्रेम दर फुटेज को कैप्चर कर सकता है। 

और PW315 के श्रेय के लिए, उन दावों को मेरे परीक्षण में रखा गया। जब मैंने ओबीएस में नेविगेट किया, 60 एफपीएस रिकॉर्डिंग चालू की, और एक वीडियो लिया, तो मैं आसानी से बिना कोशिश किए फ्रेम दर में स्पष्ट वृद्धि देख सकता था। वीडियो ने मेरी हार्ड ड्राइव पर सामान्य 30 एफपीएस वीडियो की तुलना में केवल 20 एमबी अधिक लिया, और अतिरिक्त फ्रेम ने छवि गुणवत्ता की कमी को संतुलित करने में मदद की, क्योंकि कैमरे के फुटेज गति में सबसे अच्छे लगते थे।

AverMedia PW315 की अन्य विशेष विशेषता AverMedia के CamEngine सॉफ़्टवेयर के साथ संगतता है। आप अपनी तस्वीरों की चमक, गामा और अन्य सेटिंग्स को समायोजित करने के लिए कैमइंजिन का उपयोग कर सकते हैं, हालांकि इनमें से अधिकतर फ़ंक्शन ओबीएस जैसे अन्य सॉफ़्टवेयर में उपलब्ध हैं और वहां भी इसी तरह के परिणाम उत्पन्न करते हैं। 

लेकिन कैमइंजिन का एक पहलू जो एवरमीडिया पीडब्लू315 के लिए अद्वितीय है, एआई फ़्रेमिंग को चालू करने की क्षमता है, जो एनवीडिया ब्रॉडकास्ट में ऑटो फ्रेम सुविधा के समान आपके आगे बढ़ने का प्रयास करता है। यह एक प्रभावशाली उपयोगिता है, लेकिन मैंने इसे नियमित उपयोग के लिए बहुत धीमा और चंकी पाया। फ्रेम को समायोजित करने और मैन्युअल रूप से ज़ूम करने की क्षमता थोड़ा अधिक उपयोगी है, हालांकि यदि आप सावधान नहीं हैं तो आसानी से आपकी तस्वीरों में नकारात्मक स्थान के साथ समाप्त होना संभव है। 

कैमइंजिन में कई प्यारे, स्नैपचैट-एस्क वर्चुअल मास्क भी हैं जिन्हें आप अपने चेहरे पर रख सकते हैं। फेस ट्रैकिंग यहां आश्चर्यजनक रूप से अच्छी तरह से काम करती है, यहां तक ​​​​कि जब आप अपना सिर एक तरफ कर देते हैं, तब भी आपका अनुसरण करते हैं, हालांकि स्नैपचैट के मुफ्त और अधिक बहुमुखी सॉफ्टवेयर पर इसका उपयोग करने का कोई वास्तविक कारण नहीं है। 

जमीनी स्तर 

AverMedia अपने कैप्चर कार्ड के लिए जाना जाता है, और AverMedia PW315 जैसे उत्पादों के साथ, यह स्पष्ट है कि कंपनी की घटकों से परे और बाह्य उपकरणों में आगे बढ़ने की महत्वाकांक्षा है, हालांकि यह कहीं अधिक भीड़-भाड़ वाली जगह है। यदि वह सर्वश्रेष्ठ वेबकैम के साथ प्रतिस्पर्धा करना चाहता है तो उसे छवि गुणवत्ता को बढ़ाना होगा।

AverMedia PW315 में कुछ अनूठी सकारात्मकताएँ हैं। यह बाजार में एक ज्ञात निर्माता से सस्ता 1080p @ 60 एफपीएस वेबकैम में से एक है, और यह कम रोशनी और अत्यधिक एक्सपोजर दोनों वातावरणों के लिए लचीला है। इसका सॉफ्टवेयर इसे आपके विशिष्ट वेबकैम की तुलना में अधिक अनुकूलता प्रदान करता है, हालांकि इसकी अधिकांश उपयोगिता सिद्ध है।

लेकिन इसकी छवियां भी दानेदार और भारी पिक्सेलयुक्त हैं। $ 119 कैमरे के लिए $ 79 प्रतियोगी की तुलना में इतनी कम गुणवत्ता वाली समस्या है, खासकर जब इसका 60 एफपीएस बिक्री बिंदु इतना विशिष्ट है। यदि आप एक अच्छे आकस्मिक उपयोग वाले वेबकैम की तलाश कर रहे हैं और अपने कमरे की रोशनी के प्रति आश्वस्त हैं, तो आप सस्ते में बेहतर कर सकते हैं। इस बीच, यदि आप 60 एफपीएस पर स्ट्रीम करना चाहते हैं, तो यह आपके दर्शकों को अधिक सुखद देखने का अनुभव देने के लिए रेज़र कियो प्रो या लॉजिटेक ब्रियो 4K जैसी किसी चीज़ पर अतिरिक्त $ 80 खर्च करने लायक हो सकता है।