परिचय
एएमडी अपने प्रशंसकों को महत्वपूर्ण लॉन्च से पहले फ्राई फीडिंग उन्माद में उकसाने के लिए जाना जाता है। अपने Radeon R9 Fury X फ्लैगशिप ग्राफिक्स कार्ड के विवरण को धीरे-धीरे छेड़ने के बाद, यह हमारे लिए यह निर्धारित करने का समय है कि क्या प्रचार को वारंट किया गया था। क्या एक अधिक जटिल GPU, ग्राउंडब्रेकिंग मेमोरी टेक्नोलॉजी और क्लोज्ड-लूप लिक्विड कूलर, GeForce GTX 980 Ti में Nvidia के निश्चित रूप से कुशल मैक्सवेल आर्किटेक्चर को हड़पने के लिए पर्याप्त प्रदर्शन उत्पन्न कर सकता है?
एएमडी का अल्ट्रा-हाई-एंड हार्डवेयर का आखिरी टुकड़ा एक साल से अधिक समय पहले सामने आया था। Radeon R9 295X2 कंपनी के लिए एक महत्वपूर्ण उपलब्धि थी। इससे पता चला कि दो हवाई GPU एक ग्राफिक्स कार्ड पर फिट होते हैं और इससे पहले Radeon HD 7990 और 6990 के विपरीत, अपेक्षाकृत चुपचाप ठंडा किया जा सकता था।
एएमडी की सफलता का रहस्य क्लोज्ड-लूप लिक्विड कूलर था। एक बड़े रेडिएटर और 120 मिमी के पंखे ने आपके चेसिस के ठीक पीछे बेकार गर्मी को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया। संयोजन ने ज्यादा शोर नहीं किया, और फिर भी इसने AMD के लिए अपने बड़े प्रोसेसर को संदर्भ Radeon R9 290X से परे ओवरक्लॉक करने के लिए पर्याप्त तापीय क्षमता को सक्षम किया।
सबसे अच्छा, यह $ 1500 के लिए सामने आया- एनवीडिया अपने दुर्भाग्यपूर्ण GeForce GTX टाइटन जेड के लिए पूछ रहा था, एक कार्ड जो तीन विस्तार स्लॉट खा गया और अभी भी एयर कूलिंग के तहत व्यवहार करने के लिए टाइटन वंशावली से महत्वपूर्ण अलगाव की आवश्यकता है।
हमने निश्चित रूप से प्रशंसा की कि AMD ने अपने Radeon R9 295X2 में क्या हासिल किया। लेकिन समय के साथ, और एनवीडिया से तेजी से तेजी से एकल-जीपीयू बोर्डों के सामने, 295X2 प्रतिस्पर्धा करने के लिए दक्षता के बजाय, क्रूर बल की ओर कंपनी की प्रवृत्ति की याद दिलाता है। इस बीच, डुअल-जीपीयू बोर्ड पर कीमतें 600 डॉलर तक गिर गईं- जो किसी के लिए भी अपने भौतिक आकार और क्रॉसफ़ायर समर्थन की कभी-कभी निराशाजनक स्थिति से निपटने के इच्छुक हैं।
तकनीकी निर्देश
AMD Radeon R9 Fury X
राडेन R9 290X
एनवीडिया GeForce GTX 980 Ti
ब्लास्ट फ्रॉम द पास्ट
Radeon R9 Fury X उसी डीएनए से पैदा हुआ है, जिसके दिल में ग्राफिक्स कोर नेक्स्ट है और बड़े पैमाने पर फिजी जीपीयू से दूर तरल ड्राइंग थर्मल ऊर्जा है। हालांकि, यह एक सिंगल-प्रोसेसर बोर्ड है, इसलिए इसे विशेष रूप से लंबे पीसीबी पर रहने की आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा, फ्यूरी एक्स एएमडी का पहला ग्राफिक्स कार्ड है जिसमें एचबीएम की विशेषता है, फिजी के ठीक बगल में, एक सिलिकॉन इंटरपोजर पर 4 जीबी स्टैक्ड डाई डालता है, और आवश्यक आयामों को और अधिक संघनित करता है।
हमें जो वादा किया गया है, वह यह है कि नए GPU के प्रसंस्करण संसाधनों का बड़ा पूल और एक अभूतपूर्व मात्रा में मेमोरी बैंडविड्थ एक ग्राफिक्स कार्ड पर एक साथ आते हैं जो Nvidia के GeForce GTX 980 Ti (और समान $ 650 मूल्य बिंदु पर) को हरा सकते हैं। भी)।
एएमडी इस कार्ड के भाग्य को मौका नहीं छोड़ रहा है। कंपनी की मार्केटिंग मशीन अतीत से एक ब्रांड का आह्वान कर रही है – वह जो टॉम के हार्डवेयर से भी पहले का है। रेज वह था जिसे एटीआई ने 1995 में पीसीआई एक्सप्रेस या एजीपी से पहले अपना पहला 3डी एक्सीलरेटर कहा था। और हाँ, मेरे पास एक मूल 3D रेज ग्राफ़िक्स कार्ड था। द रेज प्रो, रेज 128 प्रो और रेज फ्यूरी MAXX ने भी मेरे विभिन्न पीसी में अपना रास्ता खोज लिया। यह एएमडी कुछ मोजो को मिला रहा है जिसने एटीआई को एक कंपनी बना दिया है जिसे वह 2006 में $ 5 बिलियन डॉलर से अधिक का अधिग्रहण करना चाहता था।
फिजी आकार लेता है
क्या Radeon R9 Fury X ऐसे पदनाम के योग्य है? यह आशाजनक विनिर्देशों का उत्पादन करता है, यह सुनिश्चित है। हमने पिछले सप्ताह एक पूर्वावलोकन में अधिकांश महत्वपूर्ण बातों को शामिल किया था। लेकिन संक्षेप में, कार्ड एएमडी के नए फिजी जीपीयू पर केंद्रित है।
AMD और Nvidia दोनों जानते थे कि 28nm निर्माण एक दीर्घकालिक मामला होगा। हालांकि, एएमडी स्वीकार करता है कि यह अधिक तेज़ी से विकसित होने के लिए प्रक्रिया प्रौद्योगिकी पर भरोसा कर रहा था। वही लगभग निश्चित रूप से एनवीडिया पर लागू होता है। वास्तविकता के रूप में, दोनों कंपनियों ने अपने नवीनतम जीपीयू को डिजाइन करने के लिए अनुकूलित और अलग-अलग रास्ते अपनाए। जबकि GM200 का माप 601mm² है, फिजी लगभग 596mm² जितना बड़ा है। AMD उस स्थान में 8.9 बिलियन ट्रांजिस्टर का दावा करता है, और फिर चिप को 1011mm² सिलिकॉन इंटरपोजर पर माउंट करता है, इसे हाई बैंडविड्थ मेमोरी के चार स्टैक के साथ फ़्लैंक करता है।
फ़िजी के ब्लॉक आरेख पर एक त्वरित नज़र 2013 में वापस लॉन्च किए गए हवाई डिज़ाइन का सूचक है, यदि केवल इसलिए कि वे दोनों चार शेडर इंजनों में व्यवस्थित हैं, प्रत्येक अपने स्वयं के ज्यामिति प्रोसेसर और रास्टराइज़र के साथ, साथ ही चार 16 पिक्सेल में सक्षम बैक-एंड प्रस्तुत करते हैं प्रति घड़ी चक्र। एएमडी उसमें से किसी को भी नहीं छूता है। लेकिन कंपनी प्रत्येक शेडर इंजन में अधिक कंप्यूट इकाइयों को दोहराती है, 11 के बजाय 16 को तैनात करती है। प्रति सीयू में 64 शेड्स के साथ, आप 1024 प्रति शेडर इंजन और पूरे जीपीयू में 4096 शेडर्स के साथ समाप्त होते हैं। इसके अलावा, AMD प्रति CU में चार बनावट फ़िल्टर इकाइयों को बनाए रखता है, जो फ़िजी बनाम हवाई के 176 में कुल 256 की उपज देता है।
स्पष्ट रूप से, फिजी के सैद्धांतिक छायांकन, गणना और बनावट फ़िल्टरिंग प्रदर्शन में सुधार हुआ है। ज्यामिति इंजन या आरओपी गणना में संबंधित सुधार के बिना, हालांकि, क्या हम एक और बड़ी बाधा के बैरल को नीचे नहीं देख रहे हैं? यह काम के बोझ पर निर्भर करेगा। बस याद रखें कि जब उसने हवाई की शुरुआत की, तो एएमडी ने चार-तरफा शेडर इंजन लेआउट के साथ ज्यामिति थ्रूपुट को बढ़ाने और पिक्सेल भरने की दर को बढ़ावा देने के लिए एक ठोस प्रयास किया। 512-बिट बस के बावजूद, प्रतिनिधियों ने यह माना कि मेमोरी बैंडविड्थ GPU का सीमक था। आज, कंपनी का कहना है कि इसका विश्लेषण मानक आठ-बिट-प्रति-चैनल रेखापुंज ऑप्स शायद ही कभी अड़चन प्रदर्शन का सुझाव देता है। सोलह-बिट-प्रति-चैनल ऑप्स एक चुनौती से अधिक हो सकता है; हालाँकि, एचबीएम और रंग संपीड़न का संयोजन फिजी को जीसीएन की पूर्ण-दर 16bpc रेखापुंज संचालन का समर्थन करने की क्षमता का एहसास करने की अनुमति देता है जहां पिछले GPU वास्तव में अड़चन थे। क्या एएमडी चाहता है कि वह एक बड़ा इंजन बना सके? ऐसा लगता है कि यह योजना थी। इंटरपोजर के आकार की सीमा का सामना करते हुए, हालांकि, एएमडी ने अपने जीपीयू के लिए छत तक खींच लिया, फिजी की उपज।
आप प्रोसेसर के ब्लॉक आरेख में जो नहीं देखते हैं वह एएमडी के ग्राफिक्स कोर नेक्स्ट आर्किटेक्चर में किए गए वृद्धिशील सुधार हैं, जिनमें से कुछ वास्तव में उन बाधाओं को कम करने में मदद करते हैं जिनके बारे में हम चिंता करते हैं। हवाई ने GCN के दूसरे पुनरावृत्ति को नियोजित किया, जिसे बाद में Radeon R9 285 के टोंगा GPU के लिए अद्यतन किया गया। फिजी को एएमडी के तीसरे-जीन जीसीएन डिजाइन के लाभों का विरासत में मिला है। ऐसा ही एक फायदा है अपडेटेड ज्योमेट्री प्रोसेसर जो टेसेलेशन परफॉर्मेंस को बेहतर बनाता है। फ्रेम बफर के लिए दोषरहित रंग संपीड़न पढ़ता और लिखता है, नए 16-बिट पूर्णांक/फ्लोटिंग-पॉइंट निर्देश और L2 कैश को 2MB तक दोगुना करना भी सूची में है। फिजी की 3डी पाइपलाइन के लिए कम प्रासंगिक लेकिन उच्च गुणवत्ता वाले डिस्प्ले स्केलर और त्वरित एचईवीसी प्लेबैक का समर्थन करने वाला एक अद्यतन वीडियो डिकोड इंजन कम स्वागत योग्य नहीं है।
गणना पक्ष पर, फिजी में हवाई से लाए गए आठ एसिंक्रोनस कंप्यूट इंजनों के साथ जाने के लिए बेहतर कार्य शेड्यूलिंग और कुछ नए डेटा समानांतर प्रसंस्करण निर्देश शामिल हैं। इस GPU के 4096 शेड्स और 1050MHz अधिकतम कोर फ़्रीक्वेंसी को देखते हुए, AMD 8.6 TFLOP एकल-सटीक गणना दर का दावा कर सकता है। हालाँकि, यह FP64 को उसके 1/16वें हिस्से तक सीमित करता है, जिससे DP की अधिकतम सीमा 537.6 MFLOPs (हवाई से कम) प्राप्त होती है। GM200 के विकलांग होने के बाद, इसे हाई-एंड गेमिंग GPU के उद्देश्य से निर्मित प्रकृति के लिए एक और मंजूरी पर विचार करें।
एचबीएम हुकअप
जहां एएमडी जमीन बनाता है वह उच्च बैंडविड्थ मेमोरी का कार्यान्वयन है, जो 320 जीबी/एस से आर 9 2 9 0 एक्स पर फ्यूरी एक्स के 512 जीबी/एस तक पीक थ्रूपुट को प्रेरित करता है। निम्न-स्तरीय विवरण पहले से ही काफी प्रसिद्ध हैं, लेकिन HBM DRAM को लंबवत रूप से स्टैक करके अपनी बड़ी बैंडविड्थ संख्या प्राप्त करता है। प्रत्येक डाई में 128-बिट चैनलों की एक जोड़ी होती है, इसलिए चार कुल 1024-बिट पथ बनाते हैं।
एचबीएम की यह पहली पीढ़ी अपेक्षाकृत रूढ़िवादी 500 मेगाहर्ट्ज पर चलती है और प्रति घड़ी दो बिट स्थानांतरित करती है। GDDR5, इसकी तुलना में, वर्तमान में चार बिट प्रति घड़ी पर 1750MHz तक है (इसे क्वाड-पंप कहें, पुराने पेंटियम 4 फ्रंट-साइड बस दिनों से एक शब्द उधार लेने के लिए)। यह 1 Gb/s और 7 Gb/s के बीच का अंतर है। आउच। लेकिन बस की चौड़ाई में कारक और आपके पास 32-बिट GDDR5 पैकेज से HBM बनाम 28 GB/s के प्रति स्टैक 128 GB/s है। GeForce GTX 980 Ti जैसा कार्ड छह 64-बिट मेमोरी नियंत्रकों को नियोजित करता है। इसे गुणा करें और आपको इसका 336 जीबी/एस विनिर्देश मिलता है। इस बीच, Radeon R9 Fury X में HBM के चार स्टैक हैं, जो कि हम 512 GB/s के साथ आते हैं।
ऐसा अक्सर नहीं होता है कि आप इस तरह के एक वाद्य विनिर्देश को 60% तक कूदते हुए देखते हैं, या प्रतिस्पर्धा की तुलना में 50% से अधिक बैठते हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि फ्यूरी एक्स के प्रदर्शन की कहानी में एचबीएम एक बड़ी भूमिका निभाता है, या यह और भी प्रभावशाली होता अगर फिजी एक बड़ी चिप होती। लेकिन यहाँ पर हमें एक कर्वबॉल फेंका गया है। आप प्रदर्शन परिणामों में देखने जा रहे हैं कि Radeon R9 290X और GeForce GTX 980 आज बारीकी से मेल खाते हैं। हम जानते हैं कि यह फिजी और एचबीएम के साथ एएमडी का पहला आउटिंग है, और यह मानना तर्कसंगत है कि कंपनी की ड्राइवर टीम संयोजन से कुछ और प्रदर्शन निकालेगी। हालांकि, एएमडी के पास विशिष्ट रिलीज लक्ष्य की योजना बनाई गई है जब यह महत्वपूर्ण गति-अप की अपेक्षा करता है। हम निश्चित रूप से अनुमानों पर एक निष्कर्ष की भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं कि फ्यूरी एक्स कहां उतरेगा। फिर भी, यह दिलचस्प है कि एएमडी अवास्तविक क्षमता देखता है।
4GB HBM को देखते हुए Fury X की लंबी अवधि की संभावनाओं के बारे में कुछ अनिश्चितता है। वास्तव में, 6GB 980 Tis और 12GB Titan Xes का सामना करना आसान है। 4K पर हमारा कोई भी बेंचमार्क यह नहीं बताता है कि Radeon R9 Fury X 4GB के साथ समस्याग्रस्त साबित होगा, हालाँकि। हम ग्रैंड थेफ्ट ऑटो वी में सेटिंग्स का एक काफी कृत्रिम संयोजन स्थापित करने में सक्षम थे जिसने पिछले 4 जीबी मेमोरी उपयोग को उड़ा दिया और फ्रेम दर को एकल अंकों तक गिरा दिया। लेकिन तब तक खेल बमुश्किल ही खेला जा सकता था। AMD खुद को कुछ अजीब स्थिति में पाता है, Radeon R9 390X और 390 8GB और सभी के साथ क्या होता है। फिर भी, हमें नहीं लगता कि फ्लैगशिप की आधी क्षमता बहुत अधिक बाधा है। 4GB से अधिक के लिए आवश्यक रिज़ॉल्यूशन और सेटिंग्स पर, एक फिजी पहले से ही अपने तत्व से बाहर हो जाता है। इसके अलावा, एएमडी का कहना है कि स्मृति को प्रबंधित करने के लिए और भी बहुत कुछ किया जा सकता है जो पहले नहीं हो रहा था। अब जबकि यह मुद्दा केवल GDDR5 से दुगुने नीचे फेंकने की तुलना में अधिक जटिल है, कंपनी उपलब्ध क्षमता की बेहतर देखभाल करने के लिए प्रेरित है। यह अब स्वाभाविक रूप से इंजीनियरिंग का ध्यान आकर्षित कर रहा है।
