Skip to content

Adobe Flash: ब्राउज़र, कोडेक और सिस्टम प्रदर्शन पर एक नज़र

    1651450984

    एडोब फ्लैश प्लेयर: एक संक्षिप्त इतिहास

    बेहतर या बदतर के लिए, आज के वेब सर्फिंग अनुभव में एडोब का फ्लैश प्रारूप सर्वव्यापी है। वास्तव में, यह अनुमान लगाया गया है कि सभी ऑनलाइन वीडियो का लगभग 75% फ्लैश-आधारित है (कॉमस्कोर के अनुसार)। चाहे आप छूटे हुए टीवी शो के विपुल उपभोक्ता हों या केवल समाचार के लिए सर्फ़िंग करने वाले व्यवसायिक उपयोगकर्ता हों, ऐसा कोई दिन नहीं है जो आपको ऑनलाइन फ़्लैश सामग्री से टकराने के लिए बाध्य न करे। अब, सामग्री वितरण के लिए प्रतिस्पर्धी समाधान हैं, जिनमें Microsoft की सिल्वरलाइट तकनीक और HTML5 वीडियो शामिल हैं। हम बाद में उन दोनों का पता लगाएंगे। आज का एजेंडा पूरी तरह से Adobe Flash से संबंधित है।

    कोडेक और फ़ाइल कंटेनर के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है। एडोब का फ्लैश प्रारूप केवल एक वीडियो कंटेनर है, मूल रूप से एक स्टोरेज रैपर है। लेकिन तीन संभावित कोडेक्स का उपयोग किया जा सकता है: सोरेनसेन स्पार्क, एच .264, और ऑन 2 वीपी 6। तो, एक कोडेक और एक कंटेनर के बीच सटीक अंतर क्या है? अपनी सबसे हाल की छुट्टी के बारे में सोचें। आपका सामान फ़ाइल कंटेनर है, और आपके द्वारा चुने गए सामान का प्रकार यह निर्धारित करता है कि आप अपने कपड़े, स्नान उत्पाद, कंप्यूटर इत्यादि कहाँ रखते हैं। कोडेक (संपीड़न डीकंप्रेसन) वह तरीका है जिससे आप अपने सामान में फिट होने के लिए सब कुछ (डेटा) को नीचे गिरा देते हैं। यह मूल रूप से किसी भी मल्टीमीडिया सामग्री पर लागू होता है। उदाहरण के लिए, Microsoft का AVI (ऑडियो वीडियो इंटरलीव) प्रारूप एक फ़ाइल कंटेनर है, लेकिन इसमें H.264, Xvid, DivX, आदि के साथ एन्कोडेड वीडियो हो सकता है।

    कोडेक्स: अब हम कहाँ हैं?

    फ्लैश (पूर्व-संस्करण 8) के शुरुआती दिनों में, सोरेनसेन स्पार्क एन्कोडर शहर में एकमात्र गेम था। यह H.263 कार्यान्वयन का अधूरा व्युत्पन्न था जो अभी भी व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। हालांकि, एडोब ने फ्लैश 8 के लिए एक और कोडेक-ऑन2 का वीपी6 पेश किया। उसी डेटा दर पर, वीपी6 सोरेनसेन स्पार्क की तुलना में उच्च गुणवत्ता वाला वीडियो प्रदान करता है, लेकिन आप इस प्रक्रिया में कुछ पिछड़ी संगतता खो देते हैं। एक बार जब आप H.264 पर चले जाते हैं, तो प्रसंस्करण शक्ति की आवश्यकता काफ़ी बढ़ जाती है, लेकिन संभावित गुणवत्ता में भी ऐसा ही होता है। 

    उदाहरण के लिए, जब हूलू ने पहली बार लॉन्च किया, तो वीडियो के पहले दौर में सभी वीपी 6 (360p: 640×360 @ 700 केबी/एस) थे। हालांकि, उन्होंने H.264 (480p: 720×480 @ 1 Mb/s) के लिए एक विकल्प प्रदान किया। हुलु के सीटीओ एरिक फेंग के अनुसार, उन्होंने पिछड़ी संगतता के कारण वीपी 6 को चुना। अब जबकि लगभग सभी कम से कम Flash 9 चला रहे हैं, कंपनी ने VP6 को त्याग दिया है और H.264 पर पूर्ण स्विच कर दिया है। इसलिए, अगर आपको लगता है कि आपका लैपटॉप एक साल पहले की तुलना में आज हूलू को देखकर गर्म हो रहा है (एड।: क्या यह आपकी पैंट में महसूस होगा?), इसके लिए एक अच्छा कारण है।

    मल्टीमीडिया सामग्री के उपभोक्ता के रूप में, हम आम तौर पर बिट दरों और कोडेक के मामलों से खुद को चिंतित नहीं करते हैं। हालाँकि, जब लोग आज HD के बारे में बात करते हैं, तो हम संकल्प के बारे में इतना समय व्यतीत करते हैं कि यह मूर्खतापूर्ण लगता है। हममें से जो वास्तव में 2D/3D सामग्री बनाते हैं, उनके लिए बिट दर और कोडेक दक्षता मायने रखती है, न कि स्क्रीन पर कितने पिक्सेल चलते हैं।

    इसके लिए, यह अफ़सोस की बात है कि एएमडी मार्केटिंग शब्दावली के दलदल में गिर रहा है। सी-50 और सी-30 एपीयू (ओंटारियो) पर आधारित प्लेटफॉर्म को इसके विज़न अभियान के हिस्से के रूप में “एचडी इंटरनेट” के रूप में ब्रांडेड किया जाएगा। ऐसा लगता है कि ये मशीनें कोर 2, एटम/ब्रॉडकॉम क्रिस्टल एचडी, या एटम/आयन 2 संयोजन की तुलना में 1080p सामग्री को वापस चलाने में अधिक सक्षम हैं, और यह जरूरी नहीं है। वे सी-सीरीज़ एपीयू 1920×1080 में सक्षम कॉन्फ़िगरेशन में भी नहीं जा रहे हैं। लेकिन जैसा कि हम उल्लेख करते हैं, यह एक एचडी रिज़ॉल्यूशन नहीं है जो आपकी सामग्री की गुणवत्ता निर्धारित करता है, लेकिन बिट दर और कोडेक।

    इस तथ्य पर कभी ध्यान न दें कि किसी ब्रांड को टियर करने से इसे समझना और भी मुश्किल हो जाता है। जरा सोचिए अगर इंटेल ने सेंट्रिनो को ब्रॉन्ज, सिल्वर, गोल्ड, प्लेटिनम और डायमंड लेवल के साथ टियर किया होता। इसके बजाय, हम विज़न ब्लैक, विज़न अल्टीमेट, विज़न प्रीमियम, विज़न और एचडी इंटरनेट के साथ काम कर रहे हैं। आपके लिए काफी उलझा हुआ है?

    पर हम पछताते हैं…

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x