Skip to content

एडाटा एक्सपीजी एसएक्स930 एसएसडी रिव्यू

    1650468303

    हमारा फैसला

    उम्र बढ़ने की 2डी तकनीक के लिए फ्लैश एन्हांसमेंट अभी भी सैमसंग वी-नंद और अन्य सभी चीजों के बीच की खाई को भरने में सक्षम नहीं हैं। IMFT और Flash Forward के 3D रोल-आउट तक 15nm/16nm 2D फ़्लैश को व्यवहार्य बनाए रखने के लिए बहुत सारा पैसा नियंत्रक विकास में जा रहा है। अगर कोई कंपनी सैमसंग को टक्कर देना चाहती है और एसएसडी बेचना चाहती है तो उसे कुछ अलग चाहिए। कम लागत वाला NVMe एकमात्र अप्रयुक्त सीमांत बचा है। बाकी सब तो पीछे की ओर ही चल रहा है।

    के लिए

    Adata का एक्सेसरी पैकेज आज बाजार में उपलब्ध सर्वोत्तम पैकेज से तुलनीय है। SX930 उन्नत एमएलसी+ फ्लैश का भी उपयोग करता है जो नया और रोमांचक है।

    के खिलाफ

    MLC+ मुख्य रूप से माइक्रोन के लिए 3D रैंप अप शुरू होने से पहले सैमसंग के बेहतर फ्लैश के साथ प्रतिस्पर्धा करने का एक तरीका है। SX930 की कीमत गेमर्स या अन्य लक्षित उपयोगकर्ता समूह के लिए एक वास्तविक विकल्प होने के लिए पर्याप्त प्रतिस्पर्धी नहीं है।

    परिचय

    Adata का XPG SX परिवार कंपनी का फ्लैगशिप है। इसने हाल ही में एक नए XPG SX930 के साथ लाइन-अप को अपडेट किया है जो प्रदर्शन के बजाय धीरज पर जोर देता है।

    यह पहली बार है जब मुझे याद आया कि एक एसएसडी विक्रेता ने अपने शीर्ष स्तरीय उत्पाद का ध्यान गति से सहनशक्ति पर स्थानांतरित कर दिया। अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए, धीरज एक विचार है; अधिकांश उत्साही बड़े प्रदर्शन परिणामों की तलाश में हैं, भले ही दी गई संख्या लगभग हमेशा अप्रासंगिक होती है। जैसे ही NAND इंच को सिंगल-डिजिट एटम इंसुलेटर के करीब बनाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक, SSD सेलिंग पॉइंट के रूप में धीरज वापस प्रचलन में है।

    सभी संकेत 2डी फ्लैश लिथोग्राफी के लिए अंतिम नोड के रूप में 15/16 एनएम की ओर इशारा करते हैं। अगला चरण स्टैक्ड सेल है, जिसमें घनत्व में वृद्धि एक छोटे से क्षेत्र में समान क्षमता को फिट करने की कोशिश करने के बजाय प्रति डाई अधिक परतों से आती है। प्रत्येक सिकुड़ने के साथ, इन्सुलेटर परत, जो पहनने के लिए कमजोर होती है, छोटी हो जाती है। यह उस समय की संख्या को कम करता है जब एक सेल बिट्स लिख सकता है और उन्हें लंबे समय तक प्रभावी ढंग से पकड़ सकता है। नंद निर्माताओं ने इस मुद्दे से निपटने के लिए कई नए तरीके विकसित किए हैं। एक विधि कोशिकाओं को चार्ज करने के लिए उपयोग किए जाने वाले वोल्टेज को कम करना है। ऐसा करने के लिए, शुल्क को अधिक समय तक लागू करना होगा, इस प्रकार लेखन विलंबता में वृद्धि होगी। हम अक्सर इस विधि को ईएमएलसी फ्लैश के रूप में संदर्भित करते हैं। यह लंबे समय से आसपास रहा है, और आमतौर पर एंटरप्राइज़ ग्राहकों के उद्देश्य से एसएसडी में उपयोग किया जाता है।

    एमएलसी+ के रूप में ब्रांडेड फ्लैश एमएलसी डाई के एक हिस्से को सिंगल-लेवल सेल मोड में लिखता है। एसएलसी पढ़ना और लिखना बहुत आसान है; चार्ज या तो चालू या बंद है। यह एमएलसी या टीएलसी की तुलना में प्रोग्राम या रीड ऑपरेशन को थोड़ा टेढ़ा होने की अनुमति देता है, जहां सटीकता अधिक महत्वपूर्ण है। रैंडम राइट ऑपरेशंस अनुक्रमिक संचालन की तुलना में तेजी से फ्लैश खराब करते हैं। मैला एसएलसी क्षेत्र यादृच्छिक लेखन डेटा पकड़ता है और इसे एमएलसी क्षेत्र में अनुक्रमिक लेखन के रूप में पास करता है। चूंकि एसएलसी क्षेत्र को केवल थोड़े समय के लिए डेटा बनाए रखने की आवश्यकता होती है, इसलिए प्रतिधारण कोई समस्या नहीं है।

    पिछले वर्ष के दौरान, हम सभी ने SSD धीरज के बारे में रिपोर्टें पढ़ी हैं, जिसमें कुल बाइट्स लिखे गए (TBW) निर्माता रेटिंग से काफी आगे तक पहुंच गए हैं। इनमें से अधिकांश कहानियां इस बात पर ध्यान देने में विफल रहती हैं कि ड्राइव के बिना शक्ति के कितने समय तक जानकारी बरकरार रखी जाती है। चालू और निरंतर उपयोग के तहत, एक एसएसडी भारी मात्रा में डेटा ले जा सकता है, लेकिन अगर यह बंद हो जाता है और कुछ दिनों बाद डेटा खो जाता है तो ड्राइव क्या अच्छा है? उचित सहनशक्ति परीक्षण केवल एसएसडी को विफल होने से पहले आप कितने बाइट लिख सकते हैं इसके बारे में नहीं है। किसी बिंदु पर, आपको यह सोचने की ज़रूरत है कि गेट्स में डेटा को कितने समय तक मज़बूती से निलंबित किया जा सकता है।

    एमएलसी+ के साथ, सहनशक्ति विपरीत दिशा में काम करती है। कैश को जानकारी रखने की आवश्यकता नहीं है; यह केवल थोड़े समय के लिए छुआ है। एक बिट को पढ़ते और लिखते समय, परिचालन विलंबता कम होती है। यह सुनने में जितना अजीब लगता है, यह उत्पाद के समग्र प्रदर्शन और सहनशक्ति को बढ़ाता है। 

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x