Y a-t-il un problème ici, monsieur ?
En 2001, j’ai économisé ce que je considérais comme une grosse somme d’argent, soit un peu moins de 30 000 $, si je me souviens bien. Plutôt que de faire quelque chose d’intelligent avec, je suis sorti et j’ai acheté une Mazda Miata, me préparant pour un flux sans fin de blagues sur Corky Romano. Des secousses.
Sauf que je n’ai pas gardé la voiture même 12 mois. Les 2001 ont été annoncés avec 143 chevaux aux États-Unis, bien que nous ayons en fait obtenu le modèle 130 HP. Mazda a été appelé pour les poneys manquants, a confirmé qu’il avait foiré et a proposé de racheter – au prix d’achat total – les voitures d’un an.
J’ai sauté sur cette offre, je me suis retourné et j’ai acheté un IS300. Même si je n’ai pas conduit de Mazda depuis, le fait est que la volonté de l’entreprise de satisfaire ses clients me l’a fait aimer. Et s’il y avait un jour une autre Mazda que j’aimais, je n’hésiterais pas à revenir en affaires.
La Miata d’OCZ ?
Plus récemment, plusieurs lecteurs de Tom’s Hardware ont attiré mon attention sur le fait qu’OCZ avait récemment cessé d’expédier ses disques Vertex 2 avec une mémoire flash NAND 34 nm d’IM Flash Technologies (et une mémoire 32 nm d’Hynix), les remplaçant par une mémoire flash 25 nm du même processeur Intel/ Coentreprise Micron.
Le basculement s’est achevé à la mi-janvier, selon OCZ, et il était en grande partie discret. C’est-à-dire qu’il n’a pas été vraiment pris en compte jusqu’à ce que les clients commencent à voir des capacités inférieures et à signaler des performances réduites de certains modèles par rapport aux anciens disques.
Avance rapide jusqu’à la mi-février. Sentant un mécontentement accru face à la réaction de la communauté, OCZ a publié un avis annonçant sa première transition de l’industrie vers l’adoption de la NAND 25 nm. La nouvelle prétendait que la lithographie plus petite se traduirait par des SSD axés sur les performances plus abordables. En effet, la dernière fois que j’ai regardé les prix de Vertex 2, c’était à la mi-janvier, et le disque de 120 Go se vendait 250 $. Aujourd’hui, vous pouvez trouver le modèle « exactement le même » pour 230 $.
Ce qui n’a pas été abordé dans la version d’OCZ était de savoir si le lecteur à 230 $, avec sa NAND sophistiquée basée sur IMFT 25 nm, est en fait plus lent ou plus petit que son prédécesseur. Naturellement, je voulais creuser. Après tout, la plainte que j’ai reçue à maintes reprises des lecteurs de Tom’s Hardware était qu’ils achetaient des modèles spécifiques et obtenaient moins de capacité utilisable et des résultats de performances inattendus. Je me suis immédiatement rappelé de ma propre expérience Miata.
Heureusement, j’avais sous la main un ancien OCZSSD2-2VTXE120G avec le flash 34 nm. J’ai sauté sur Newegg et j’ai acheté la même chose, en espérant que ce serait l’un des nouveaux disques avec la NAND 25 nm. Il suffisait d’un rapide coup d’œil à la capacité du disque sous Windows pour savoir qu’il s’agissait bien de l’un des nouveaux Vertex 2.
Alors, est-ce que tout le monde fait grand cas d’un artefact d’évolution trop médiatisé, ou OCZ est-il vraiment fautif pour avoir sous-estimé l’effet de l’adoption des derniers appareils NAND ?
