Les processeurs FX, APU et Pentium peuvent-ils tous jouer ?
Chaque fois qu’il y a des changements importants sur le marché des CPU, nous aimons collecter autant de modèles à moins de 200 $ que possible et établir une comparaison de jeux. Il s’est certainement passé beaucoup de choses depuis la dernière fois que nous avons fait cela. Peut-être plus évidemment, les familles Phenom II et Athlon II ont commencé à céder la place à la série FX, ainsi qu’aux APU A4, A6 et A8. Intel, quant à lui, dispose désormais de processeurs Pentium basés sur Sandy Bridge.
Parlons d’abord des nouvelles offres d’AMD. La micro-architecture Bulldozer de la société a atterri dans l’espace de bureau en tant que matrice Zambezi, qui est devenue la marque FX. Il n’y a que quatre processeurs dans toute la famille : le FX-4100 quadricœur, le FX-6100 hexacœur et les FX-8120 et FX 8150 octa-cœur. Ils arborent tous des multiplicateurs déverrouillés et, même en face des chiffres d’efficacité moins qu’élégants, ils sont connus pour overclocker assez bien. Malheureusement, les processeurs FX font également des sacrifices dans IPC, affectant négativement les performances dans les applications à faible thread par rapport aux anciens processeurs AMD et à tout ce qui provient d’Intel.
Néanmoins, nous sommes toujours curieux de voir comment ces processeurs se comportent dans les environnements de jeu (en particulier le FX-4100 à 110 $). Et comme tous les processeurs FX sont faciles à overclocker, nous les testerons également à des réglages de fréquence plus agressifs pour voir dans quelle mesure ils évoluent. Afin de nous assurer que la gamme FX se présente sous son meilleur jour, nous avons également installé les nouvelles mises à jour du planificateur Windows 7 KB2645594 et KB2646060.
AMD a également ses APU, qui combinent un traitement traditionnel et un moteur graphique sur un morceau de silicium appelé Llano. Fabriquées à 32 nm, ces puces utilisent l’architecture Stars utilisée par les Phenom II familiers, ainsi que des conceptions graphiques Radeon grand public qui facilitent des performances 3D respectables. Bien que les APU ne soient pas livrés avec les gros caches L3 du Phenom, les cœurs d’exécution individuels sont légèrement plus efficaces. Nous sommes intéressés à voir comment ces produits fonctionnent complétés par des cartes graphiques discrètes par rapport aux autres options à moins de 200 $. Deux APU attendent nos affections : l’A4-3400 double cœur et l’A8-3870K quadricœur déverrouillé multiplicateur. Nous avons également un quad-core Athlon II X4 631 à tester, qui est fonctionnellement identique au composant de traitement de l’A6-3650. C’est quand même moins cher,
Enfin, tour d’horizon des nouveaux processeurs Pentium d’Intel gravés en 32 nm et basés sur l’architecture Sandy Bridge. Est-ce qu’un cache L3 partagé de 3 Mo relativement petit et une conception à double cœur sans Hyper-Threading retiennent ces modèles économiques? Ou, est-ce que le Pentium G860 à 100 $ et le Pentium G630 à 80 $ donnent aux joueurs un budget suffisant ?
La gamme de processeurs de jeu à moins de 200 $
Aujourd’hui, nous avons les processeurs suivants à moins de 200 $, plus un Core i5-2500K à 230 $ à titre de comparaison :
AMD FX-4100AMD FX-6100AMD FX-8120AMD A4-3400AMD Athlon II X4 631AMD A8-3870K Nom de code : Processus : Cœurs (threads) : Vitesse d’horloge (Turbo) : Interface : Cache L3 : Enveloppe thermique : Prix en ligne :
Zambèze
Zambèze
Zambèze
Llano
Llano
Llano
32 nm
32 nm
32 nm
32 nm
32 nm
32 nm
4
6
8
2
4
4
3,6 (3,8) GHz
3,3 (3,9) GHz
3,1 (4,0) GHz
2,7 GHz
2,6 GHz
3,0 GHz
AM3+
AM3+
AM3+
FM1
FM1
FM1
8 Mo
8 Mo
8 Mo
N / A
N / A
N / A
95W
95W
125W
65W
65W
100W
110 $
160 $
200 $
70 $
85 $
145 $
AMD Athlon II X3 455AMD Athlon II X4 645AMD Phenom IIX4 955AMD Phenom II X4 980AMD Phenom IIX6 1090T
Rana
Propus
Deneb
Deneb
Deneb
45 nm
45 nm
45 nm
45 nm
45 nm
3
4
4
4
6
3,3 GHz
3,1 GHz
3,2 GHz
3,7 GHz
3,2 (3,6) GHz
AM2+/AM3/AM3+
AM2+/AM3/AM3+
AM2+/AM3/AM3+
AM2+/AM3/AM3+
AM2+/AM3/AM3+
N / A
N / A
6 Mo
6 Mo
6 Mo
95W
95W
125W
125W
125W
80 $
105 $
125 $
160 $
180 $
Intel Pentium G630Intel Pentium G860Intel Core i3-2100Intel Core i5-2400Intel Core i5-2500K
Pont de sable
Pont de sable
Pont de sable
Pont de sable
Pont de sable
32 nm
32 nm
32 nm
32 nm
32 nm
2
2
2 (4)
4
4
2,7 GHz
3,0 GHz
3,1 GHz
3,1 (3,4) GHz
3,3 (3,7) GHz
LGA 1155
LGA 1155
LGA 1155
LGA 1155
LGA 1155
3 Mo
3 Mo
3 Mo
6 Mo
6 Mo
65W
65W
65W
95W
95W
80 $
100 $
125 $
190 $
230 $
