Notre avis
Le contrôleur Barefoot 3 obtient un dernier modèle phare avant qu’OCZ n’entre dans l’ère NVMe. Les nouvelles fonctionnalités de fiabilité sont intéressantes tant que la pénalité de performance n’est pas trop élevée. Le temps nous le dira, mais il pourrait s’agir du SSD SATA le plus fiable à arriver sur le marché.
Pour
L’accent est mis sur la fiabilité, des performances de charge de travail mixtes plus élevées et dans le niveau supérieur des performances globales.
Contre
Le PDSF est trop élevé au début du cycle de vie pour rivaliser avec 850 Pro et Extreme PRO. Les fonctionnalités de fiabilité peuvent avoir un impact sur les performances des charges de travail lourdes.
Introduction et spécifications
La récente étude de fiabilité d’OCZ affirme que le Vector 150 avait un taux d’échec confirmé de 0,05 % en 2014. Le Vector 460 a encore mieux fonctionné, avec un taux d’échec de seulement 0,006 %. Mais une défaillance est de trop aux yeux d’OCZ Storage Solutions, c’est pourquoi la société s’attaque à un point de défaillance potentiel dans son nouveau Vector 180 en ajoutant un condensateur pour garantir que les données au repos puissent atteindre le flash en cas de perte de puissance.
Récemment, OCZ Storage Solutions a suivi l’exemple d’Intel et de Plextor, révélant des taux de défaillance des produits remontant à l’ère SandForce. Comme prévu, les disques SandForce de deuxième génération avec un certain nombre de problèmes de micrologiciels précoces avaient un taux de retour supérieur à la normale. La série Vertex 4 avec le contrôleur Marvell et le micrologiciel OCZ a considérablement réduit les rendements. Mais ce n’est que lorsque OCZ est passé au flash Toshiba que le taux de retour a chuté à ses niveaux les plus bas.
Le Vector 180 que nous testons aujourd’hui devrait encore réduire ce chiffre critique grâce à la technologie Power Failure Management Plus (PFM+).
PFM+ est plus qu’un simple condensateur sur le PCB, utilisé pour maintenir les composants critiques en fonctionnement assez longtemps pour vider les données. Lors de nos tests, nous avons observé que la fonction d’instantané transmettait une image au flash non volatile toutes les 20 secondes, tout en testant de manière agressive les performances. Pardonnez-moi pendant que je mets ma combinaison antidéflagrante (pour les commentaires sur le point d’apparaître dans le fil ci-dessous), mais OCZ a peut-être construit le SSD grand public le plus fiable de tous les temps.
Dans une revue précédente, l’un de nos lecteurs a mentionné que sa façon de tester un SSD consistait d’abord à éteindre et rallumer le disque vingt fois pour voir s’il fonctionnait toujours. Beaucoup ont rejeté sa méthodologie. Cependant, il y a une certaine validité à cela. L’un des moyens les plus simples de casser un SSD consiste à corrompre ses données de carte de table de page. Au fil des ans, nous avons constaté que la corruption des cartes était un gros problème. Nous rencontrons souvent des conditions météorologiques moins qu’idéales dans le Midwest, de sorte que les pannes de courant sur les kilomètres de pays sont courantes au printemps. Notre test d’autonomie de la batterie de l’ordinateur portable se termine même par une panne de courant. Ce n’est pas un arrêt gracieux. Nous avons tué plus de SSD dans notre test de puissance d’ordinateur portable que toutes les autres mesures combinées. Certains disques s’avèrent tout simplement plus sujets à ce type de panne. Un de mes fils a un Crucial m4 dans son système, et c’est Il n’est pas rare que ce SSD connaisse un échec de démarrage après des intempéries. Le m4 reconstruit sa carte après avoir été allumé pendant 24 heures, et un redémarrage ramène le système à la vie. C’est bien pour le système de jeu d’un enfant. Mais ce n’est pas acceptable dans un ordinateur portable ou un ordinateur de bureau nécessitant une stabilité 24h/24 et 7j/7. La fonction Power Failure Management Plus d’OCZ résout ces problèmes. Cependant, il y a un prix à payer.
Notre échantillon Vector 180 960 Go utilise deux packages DRAM Micron 512 Mo, totalisant 1 Go de données cartographiques. La taille est assez standard sur un SSD de classe téraoctet. L’écriture de 1 Go de données sur la mémoire flash prend près de deux secondes complètes. Et en cas d’utilisation intensive, nous avons observé plusieurs baisses de performances qui ont duré à peu près aussi longtemps. Dans les applications client normales, vous ne devriez pas rencontrer de problème. Mais si votre système attend d’écrire des données pendant deux secondes toutes les 20 environ, vous remarquerez le même phénomène sous des charges de travail éprouvantes.
Spécifications techniques
OCZ vendra le Vector 180 en quatre capacités. Le tout premier produit phare de classe téraoctet de la société est inclus. Les noms marketing représentent la capacité finale après sur-provisionnement : 120, 240, 480 et le modèle 960 Go en cours d’examen.
OCZ Vecteur 180 128 Go
OCZ Vecteur 180 256 Go
OCZ Vecteur 180 480 Go
Même avec son flash 19 nm de deuxième génération, le modèle 120 Go offre toujours des performances solides. Les capacités de 240 Go et plus augmentent la vitesse d’écriture séquentielle à 530 Mo/s, contre 450 Mo/s pour le disque de 120 Go. Les performances aléatoires évoluent également à mesure que la taille augmente. Le modèle de 960 Go que nous testons aujourd’hui offre jusqu’à 100 000 IOPS en lecture aléatoire et 95 000 IOPS en écriture aléatoire.
OCZ évalue la famille Vector 180 à 50 Go d’écritures par jour pendant cinq ans. Cette cote d’endurance est exceptionnelle, mais également attendue sur le modèle passionné phare de l’entreprise.
Pour la première fois dont nous pouvons nous souvenir, un SSD orienté client est réglé pour des performances de charge de travail mixtes. J’ai publié un premier aperçu des tests de charges de travail mixtes en août dernier, et les entreprises commencent à adopter les nouvelles méthodologies (de test client). Ces optimisations profiteront aux utilisateurs avec une latence plus faible tout en multitâche.
L’ajout le plus important de la série Vector est la fonction PFM+ qui sécurise les données au repos. Il s’agit d’une fonctionnalité axée sur la fiabilité, de sorte que son utilité ne peut être mesurée dans le temps que par un large échantillon d’utilisateurs finaux. Nous avons cependant mené une expérience avec DriveMaster 2012 pour voir si le condensateur est capable d’alimenter les composants critiques suffisamment longtemps pour prendre en charge les données en cours de vol. Ce test envoie des données au disque, puis coupe physiquement l’alimentation via un concentrateur. Nos résultats étaient mitigés, mais pour être juste, le a été conçu pour mesurer les transferts en vol (et non au repos). Le lecteur a été redémarré plus de 100 fois en deux heures et a survécu à l’abus.
Prix et accessoires
Selon OCZ, le modèle 120 Go se vendra 90 $ et, à mesure que la capacité augmente, la valeur par gigaoctet s’améliore. La version 240 Go a un PDSF de 150 $, le 480 Go devrait coûter environ 275 $ et le produit phare de 960 Go devrait coûter 500 $. Bien sûr, la meilleure valeur provient de cette implémentation de 960 Go à 0,52 $/Go, bien que le PDSF d’OCZ soit supérieur à celui de certains autres SSD phares. Beaucoup de ces produits ont été introduits en 2014, ils ont donc un avantage en termes de temps de mise sur le marché. Au fil du temps, les prix des vecteurs chuteront également.
OCZ livre le Vector 180 avec le logiciel de clonage Acronis True Image, ainsi qu’un support d’adaptateur de bureau et des vis de montage.
garantie
La garantie ShieldPlus d’OCZ a fait ses débuts aux côtés du Vertex 460 peu de temps après l’acquisition par Toshiba. Son grand avantage est le cross-shipping, qui minimise les temps d’arrêt. OCZ vous enverra une étiquette d’expédition de remplacement et de retour, afin que vous ne perdiez pas de temps à récupérer le disque endommagé.
