Notre avis
L’Asus RTX 3070 Noctua associe deux grands ventilateurs de 120 mm exceptionnellement silencieux à un refroidisseur à 4 emplacements, ce qui permet un excellent refroidissement et un fonctionnement presque silencieux. C’est aussi le plus grand GPU, en termes de dimensions, que nous ayons jamais examiné.
Pour
+ Très silencieux et reste frais
+ Palette de couleurs marron inhabituelle
+ Ignore le bling RVB (pourrait être un inconvénient pour certains)
+ Aussi rapide qu’un 3070 Ti tout en consommant beaucoup moins d’énergie
Contre
– Prix de vente très élevé (1 300 $ et plus)
– Toujours seulement 8 Go de VRAM
– Nécessite une grande mallette
– Overclock relativement modeste
L’Asus GeForce RTX 3070 Noctua va audacieusement là où aucune carte graphique n’est allée auparavant – du moins, pas sans modifier fortement la carte par vous-même. Avis de non-responsabilité : j’adore les cartes graphiques uniques, et je pense généralement que plus c’est gros, mieux c’est. Bien sûr, le bling RVB et les overclocks d’usine élevés sont amusants, mais cet amour monstrueux d’Asus et Noctua est quelque chose de complètement différent. Si ce n’était pas pour le prix élevé et le choix quelque peu limité de GPU, cela pourrait être l’une des meilleures cartes graphiques de tous les temps. Mais sérieusement, regardez ce truc : ça prend quatre putains d’emplacements ! J’espère que vous ne voulez pas utiliser d’autres périphériques PCIe dans votre plate-forme.
Révélé à l’origine avec un prix de départ théorique de seulement 499 $, le GeForce RTX 3070 offrait essentiellement des performances équivalentes au RTX 2080 Ti de la génération précédente. Malheureusement, comme le montre notre indice des prix des GPU, les prix réels du RTX 3070 – et de toute autre carte graphique moderne – sont nettement plus élevés que les prix suggérés. Asus n’a pas précisé de prix pour le 3070 Noctua, mais un coup d’œil en ligne révèle qu’il se vend actuellement à 1 300 $ ou plus. Soupir. Au moins, le passage d’Ethereum à la preuve de participation progresse, bien que lentement.
Une chose à noter avec la carte Asus Noctua est qu’il ne s’agit pas du RTX 3070 le plus cadencé de la société. Le RTX3070-O8G-NOCTUA, pour utiliser le numéro de modèle officiel, arbore une horloge boost de 1845 MHz lorsque vous utilisez Asus GPU Tweak et sélectionnez le mode OC. C’est une augmentation assez saine des vitesses d’horloge par rapport à l’horloge boost 1725 MHz de Nvidia pour la conception de référence, mais elle est toujours en deçà de l’horloge boost en mode OC 1935 MHz des modèles Asus Strix – et le Strix est disponible dans les variantes blanc et noir/gris.
Il se trouve que nous avons une carte RTX 3070 Strix blanche dans nos laboratoires, nous pourrons donc quantifier les différences, en termes de performances ainsi que de puissance, de thermique, de bruit et de taille. Voici le récapitulatif des spécifications, avec les cartes Asus Noctua et Strix par rapport à Nvidia ‘
Asus RTX 3070 NoctuaAsus RTX 3070 StrixRTX 3070 Founders Edition
Architecture
GA104
GA104
GA104
Technologie de processus
Samsung 8N
Samsung 8N
Samsung 8N
Transistors (Milliards)
17.4
17.4
17.4
Taille de matrice (mm^2)
392,5
392,5
392,5
SM / UC
46
46
46
Cœurs GPU
5888
5888
5888
Noyaux tenseurs
184
184
184
Cœurs RT
46
46
46
Booster l’horloge (MHz)
1845
1935
1725
Vitesse VRAM (Gbit/s)
14
14
14
VRAM (Go)
8
8
8
Largeur du bus VRAM
256
256
256
POR
96
96
96
TMU
184
184
184
TFLOPS FP32 (boost)
21.7
22,8
20.3
TFLOPS FP16 (Tensor)
87 (174)
91 (182)
81 (163)
Bande passante (GBps)
448
448
448
TDP (watts)
~250
~265
220
Dimensions (LxHxP mm)
308x126x87
322x129x60
242x112x38
Poids (g)
1566
1760
1034
Outre la différence dans les horloges boost – et encore une fois, nous utilisons les horloges boost du mode OC pour les cartes Asus – la vraie différence se présente sous la forme de la taille. La RTX 3070 Founders Edition fait pencher la balance à un poids relativement svelte de 1034 g, tandis que la carte Noctua pèse 50 % de plus et que la carte Strix représente une forte augmentation de 70 %. Le poids seul ne détermine pas vraiment le refroidissement, bien qu’il puisse certainement être un facteur, la surface du dissipateur thermique étant l’autre facteur majeur.
L’édition Founders de Nvidia utilise un refroidisseur à deux emplacements et un connecteur d’alimentation à 12 broches avec un câble adaptateur qui se connecte à un seul connecteur PEG à 8 broches. Il est relativement compact, mesurant 242x112x38 mm. La 3070 Strix est la plus longue des trois cartes, à un peu plus de 12,5 pouces (322x129x60 mm selon nos mesures), tandis que la Noctua fait plus que doubler la taille de l’édition Founders à 308x126x87 mm – elle est suffisamment large pour qu’elle puisse même interférer avec un carte installée quatre slots dessus ! En volume, le refroidisseur et la carte Noctua sont environ 35% plus grands que la carte Strix déjà importante.
Toute cette capacité de refroidissement supplémentaire doit être bonne pour quelque chose, et comme nous le verrons plus tard, c’est le cas. Les températures sont inférieures aux autres cartes 3070 du Noctua, tout comme le niveau sonore. Mais sont-ils suffisamment bas pour justifier le prix plus élevé et la grande taille de la carte ? Si vous essayez de construire un PC sur le thème de Noctua, bien sûr. La plupart des gens seront probablement plus intéressés à économiser de l’argent – non pas que n’importe quel RTX 3070 soit bon marché, mais il existe certainement des options moins chères que la carte Asus 3070 Noctua.
Déballage, conception et fonctionnalités de l’Asus RTX 3070 Noctua
J’ai vu des cartes qui flirtent avec une conception à 4 emplacements de différentes manières – Gigabyte a fait des cartes Aorus de largeur 3,5 à 4 emplacements, et Colorful avait la carte « hybride » à 4 ventilateurs qui utilisait plus que la traditionnelle 3- slots avec son RTX 3080 Ti. Mais c’est le premier véritable GPU à 4 emplacements que j’ai jamais testé. J’ai essayé de prendre des photos de comparaison avec le modèle Noctua affiché à côté des autres cartes 3070, mais les photos ne lui rendent tout simplement pas justice. En personne, le Noctua prend beaucoup de place. En le mettant dans mon PC de test avec un boîtier ATX mi-tour standard, il n’y a pas beaucoup de place pour autre chose.
Bien sûr, les vraies stars du show sont les fans de Noctua. Ce sont des conceptions Noctua standard de 120 mm, mesurant 25 mm d’épaisseur et avec un carénage suffisamment grand pour les accueillir. Malgré la taille, les ventilateurs ne déplacent pas nécessairement d’énormes quantités d’air, car ce sont des modèles à régime relativement bas. Asus n’a pas rétréci la partie dissipateur thermique de la carte pour faire de la place pour les ventilateurs, c’est ainsi qu’il s’est retrouvé avec la largeur de fente quadruple – il s’agit essentiellement d’une conception de carte et de dissipateur thermique à 2,5 emplacements associée à des ventilateurs qui occupent un espace supplémentaire 1,5 fentes d’épaisseur.
En plus d’être le bronzage et le brun traditionnels associés aux fans de Noctua, notez également qu’il n’y a absolument aucun éclairage RVB sur la carte Noctua d’Asus. Vraisemblablement, c’est parce que l’un des principes directeurs de Noctua est que vous ne devriez pas remarquer les fans. Ils sont là pour faire un travail, pas pour attirer l’attention avec des lumières clignotantes ou d’autres gadgets. Cela signifie que vous n’aurez pas à vous soucier de décider quelle couleur d’éclairage va le mieux avec le marron, et vous n’avez pas non plus besoin d’installer le logiciel Aura Sync d’Asus, du moins pas pour la carte graphique.
Comme les autres cartes Asus, le Noctua est livré avec un interrupteur qui permet de sélectionner le mode « Performance » ou « Quiet », qui modifient légèrement l’objectif de puissance et les horloges du GPU. L’installation de GPU Tweak III peut accomplir la même chose et ouvre la porte à un troisième « mode OC » qui augmente la limite de puissance et augmente l’horloge boost de 30 MHz. Nous avons utilisé le mode OC pour tous nos tests de performances (sur les deux cartes Asus), mais nous avons effectué quelques vérifications ponctuelles qui indiquent qu’il n’ajoute qu’environ 1 à 2 % de performances supplémentaires par rapport au mode de fonctionnement par défaut.
Il serait intéressant de pouvoir comparer directement le refroidissement et les performances de la carte Noctua avec la carte Strix, mais les différences d’objectifs de puissance et d’horloges en font un peu des pommes et des oranges. Asus regroupe ses GPU pour trouver ceux qui peuvent atteindre les horloges stables les plus élevées, et ils se retrouvent dans les modèles ROG Strix. La carte Noctua se retrouve légèrement désavantagée, avec des GPU « de second niveau » et des horloges réduites – vous pouvez essayer d’overclocker manuellement la carte et vous rapprocher probablement des mêmes performances que la Strix, mais il y a certainement une différence dans les GPU en raison du binning. Comment le refroidisseur Noctua se comporterait-il avec le GPU de premier niveau ? Nous ne pouvons pas dire avec certitude, bien que comme nous le verrons plus tard, cela ferait probablement aussi bien que le design Strix, sinon mieux.
Configuration de test pour Asus RTX 3070 Noctua
Intel Core i9-9900K
MSI MEG Z390 Ace
Corsair 2×16 Go DDR4-3600 CL16
XPG SX8200 Pro 2 To
Seasonic Focus 850 Platine
Corsair Hydro H150i Pro RVB
OpenBenchTable
Phanteks Enthoo Pro M
Il s’agit probablement de notre dernier examen du GPU à l’aide de notre banc d’essai Core i9-9900K. Nous avons la plupart des pièces pour une mise à niveau Core i9-12900K, ce qui devrait suffire pour au moins deux ans de benchmarks GPU. Et nous devrons tout retester quand nous ferons le changement. Nous mettrons également à jour notre suite de tests pour 2022, mais c’était encore la fin de 2021 lorsque nous avons terminé cet examen, alors allons-y.
Toutes les cartes RTX 3070 ont été retestées avec les derniers pilotes Nvidia 497.09 (au moment des tests), bien que les pilotes 497.29 soient sortis quelques jours après la fin des tests. Il convient de noter ici qu’aucun des autres GPU de la série RTX 30 n’a été retesté au cours des deux derniers mois, et au moins un jeu (Assassin’s Creed Valhalla) semble avoir bénéficié de mises à jour récentes de pilotes et/ou de jeux.
Nous testons actuellement des cartes tierces avec notre suite de tests de 13 jeux, fonctionnant à 4K, 1440p et 1080p avec des paramètres ultra (ou équivalents). Nous nous concentrerons principalement sur la façon dont l’Asus RTX 3070 Noctua se comporte par rapport aux autres cartes 3070, bien que nous ayons également des représentants du reste des GPU AMD et Nvidia actuels dans les graphiques. Chaque paramètre de test est exécuté plusieurs fois, pour assurer la cohérence de nos résultats.
Le RTX 3070 de Nvidia se classe actuellement parmi les GPU de la série RTX 30 les plus populaires, selon le Steam Hardware Survey. Des grains de sel et tout ça, mais seul le RTX 3060 pour ordinateurs portables se classe plus haut dans les données API, de 0,02 %. Le modèle Asus 3070 Noctua implémente le limiteur de minage LHR (lite hash rate) de Nvidia, qui réduit les performances de minage d’Ethereum à environ 42 MH / s après le réglage, mais pour les jeux réguliers, les nouveaux spins du RTX 3070 devraient fonctionner aussi bien que les anciennes variantes. Notez également que la carte Strix White est une carte non-LHR et peut faire environ 60 MH/s lors de l’exploitation minière, si c’est ce que vous recherchez – elle a effectivement été abandonnée et remplacée par une variante V2 LHR maintenant.
Performances de jeu sur l’Asus RTX 3070 Noctua
La combinaison d’un énorme refroidisseur et de grands ventilateurs ainsi que d’un overclock d’usine décent signifie que l’Asus RTX 3070 Noctua devrait facilement éclipser la référence 3070 Founders Edition dans notre suite de tests. C’est le cas, avec un avantage global de 5,4 % en 1080p ultra. Le Strix RTX 3070, quant à lui, n’a qu’une longueur d’avance sur le modèle Noctua, menant de 1,8 % au total – ce que vous ne remarquerez pas dans les jeux normaux, mais les horloges boost plus élevées font une différence mineure.
En regardant la suite complète des résultats individuels, le Noctua est en tête de la carte de référence de 1,4 % (Far Cry 5) à 8,5 % (The Division 2), ce qui est essentiellement un comportement attendu. Quelques-uns des jeux de notre suite ont tendance à rencontrer des goulots d’étranglement du processeur à 1080p, bien que même à des résolutions plus élevées, nous verrons des résultats assez similaires.
Une chose que nous ne voyons pas vraiment est l’impact de n’avoir que 8 Go de mémoire. La carte Noctua était encore environ 7 % plus rapide que la RX 6700 XT d’AMD, et les marges augmenteront à des résolutions plus élevées où le cache Infinity d’AMD n’est pas en mesure d’aider autant. Cependant, il existe également des jeux qui peuvent commencer à dépasser la VRAM de 8 Go et favoriseront en fait la carte d’AMD.
En passant à 1440p ultra, la carte Noctua a de nouveau mené la 3070 Founders Edition de 5,4 % en moyenne dans notre suite de tests et a suivi la Strix de 1,6 %. L’avance sur le RX 6700 XT est passée à 10% ici, Borderlands 3 et Forza Horizon 4 étant les deux seuls jeux qui ont donné un léger avantage au 6700 XT.
Le 1440p reste le point idéal pour la plupart des cartes graphiques, offrant le potentiel de fréquences d’images élevées et de moniteurs à prix raisonnable pouvant fonctionner à des taux de rafraîchissement tout aussi élevés. Le 3070 Noctua affichait en moyenne 111 ips dans notre suite de tests à cette résolution, avec une plage de 72 ips (Watch Dogs Legion) à 192 ips (Strange Brigade). Il devrait bien s’associer à un moniteur 1440p à taux de rafraîchissement variable.
4K ultra reste jouable dans tous les jeux de notre suite de tests, mais il existe quelques versions plus récentes – comme Battlefield 2042 et Halo Infinite – où 8 Go aux paramètres maximum deviennent un problème sérieux. Ajuster et ajuster les paramètres aidera un peu, mais à long terme, nous nous attendons à ce que davantage de jeux commencent à dépasser l’utilisation de 8 Go de VRAM dans les années à venir, en partie grâce aux dernières consoles dotées également de plus de mémoire.
Watch Dogs Legion apparaît à nouveau comme le jeu le moins performant de notre suite, avec une moyenne de seulement 38 ips à 4K ultra, et cela sans activer les réflexions DirectX Raytracing (DXR), ce qui ferait chuter les performances bien en dessous de 30 ips. Mais alors, DLSS en mode Qualité ou même Performance pourrait être utilisé pour plus que combler ce déficit.
Dans l’ensemble, cependant, le RTX 3070 continue de fonctionner admirablement et l’Asus 3070 Noctua améliore le niveau de performance de base grâce à ses overclocks d’usine relativement élevés. En fait, il est intéressant de noter que par rapport à la 3070 Ti Founders Edition, l’overclock d’usine place parfois la 3070 Noctua légèrement devant la 3070 Ti normalement plus performante. 4K aime la bande passante accrue offerte par la mémoire GDDR6X du 3070 Ti, mais les résultats 1080p et 1440p sont assez proches. Naturellement, un 3070 Ti overclocké en usine changerait un peu la donne.
Puissance, horloges, températures, vitesse du ventilateur et bruit sur l’Asus RTX 3070 Noctua
Outre les performances de jeu, nous testons également la consommation d’énergie à l’aide d’outils de surveillance en ligne et du logiciel Powenetics. Nous enregistrons la puissance, les vitesses d’horloge, les températures et les vitesses des ventilateurs tout en bouclant cinq fois la référence Metro Exodus à des paramètres ultra 1440p, et nous exécutons également le test de résistance FurMark à 1600×900 pendant plus de 10 minutes. Nous mesurons également les niveaux de bruit à l’aide d’un compteur SPL placé à environ 10 cm des ventilateurs de la carte, et nous collectons les données à l’aide du profil de jeu par défaut ainsi que du mode OC activé via Asus GPU Tweak III.
Commençons par les niveaux de bruit, car c’est probablement l’une des raisons les plus importantes d’envisager l’achat de la carte Asus RTX 3070 Noctua. En stock, la carte éteint complètement les ventilateurs lorsque la température du GPU tombe en dessous de 50C. Cependant, il semble passer immédiatement à environ 60 % de la vitesse du ventilateur au-dessus de 50 °C et il suffit d’aller un peu plus vite en mode OC. Les niveaux de bruit résultants étaient de 36,7 dB(A) en mode par défaut et de 38,4 dB(A) en mode OC. La carte Strix correspondait essentiellement à la Noctua en termes de niveaux de bruit (38,0 dB en mode par défaut et 38,4 dB en mode OC), tandis que les deux étaient un peu en dessous des niveaux de bruit de pointe de 43 dB de la 3070 Founders Edition.
Les diagrammes de puissance sont intéressants, en particulier lorsque l’on regarde les cartes Noctua et Strix 3070 par rapport à la 3070 Founders Edition. Le Noctua n’utilise qu’environ 15 W de puissance supplémentaire en utilisant le profil par défaut, à la fois dans Metro et FurMark, tandis que le mode OC augmente jusqu’à 250 W dans Metro et près de 260 W dans FurMark, soit environ 30 W de plus que la conception de référence. Le Strix utilise quant à lui à peu près la même quantité d’énergie dans les modes Gaming et OC avec Metro, mais utilise 20 W de plus que le Noctua en mode OC lors de l’exécution de FurMark.
Parallèlement aux diagrammes de puissance, les diagrammes de vitesse d’horloge suivent un schéma similaire. Le mode OC sur la carte Noctua a amélioré les horloges moyennes de près de 60 MHz, mais la carte Strix se rapprochait déjà d’une autre limite, elle ne s’est donc améliorée que de 30 MHz. Même les horloges Founders Edition 3070 bien au-dessus de l’horloge boost officielle de 1725 MHz, ce qui signifie que vous obtenez de meilleures performances que le minimum garanti à peu près quel que soit le modèle de carte graphique que vous achetez. Cela ne s’applique pas nécessairement à FurMark ou à d’autres charges de travail similaires, bien sûr, où la carte de référence 3070 est arrivée juste un peu en dessous de 1,6 GHz tandis que le mode Noctua OC atteint toujours 1742 MHz, et le mode Strix OC avance à 1885 MHz.
Nous avons déjà discuté des niveaux de bruit et abordé les vitesses des ventilateurs, mais ici vous pouvez voir les graphiques des vitesses et des températures des ventilateurs. Ceux-ci sont directement liés, donc des vitesses de ventilateur plus élevées à la même consommation d’énergie feront chuter les températures, et vice versa. Le Noctua a des ventilateurs plus grands, ce qui signifie que des régimes plus bas peuvent encore déplacer plus d’air. Dans le mode Metro en boucle par défaut, il culminait à environ 1200 tr/min, tandis qu’en mode OC, il atteignait environ 1250 tr/min. En comparaison, le Strix faisait fonctionner ses trois ventilateurs à seulement 1200 tr/min dans les deux modes, tandis que la référence 3070 atteignait environ 1300 tr/min. FurMark a augmenté la vitesse des ventilateurs de 50 à 100 tr/min pour toutes les cartes 3070.
Les températures sont plus importantes que la vitesse du ventilateur. C’est là que la carte Noctua a excellé. Même si la vitesse des ventilateurs était à peu près la même que celle du modèle Strix, les températures étaient inférieures de 5 ° C à 8 ° C – et n’ont pas augmenté sensiblement avec le mode OC. Cependant, la 3070 Founders Edition n’a été que légèrement plus chaude, c’est là que la 3070 Noctua devient un peu déroutante. Pourquoi utiliser un 3070 au lieu de quelque chose de plus haut, comme un 3080 ou même un 3090 ?
Asus RTX 3070 Noctua : plus de refroidissement que nécessaire
Asus et Noctua ont livré la marchandise avec la carte graphique 3070 Noctua, du moins en théorie. Le prix public semble douloureusement élevé, presque au point où vous pourriez acheter un 3080 ou 3080 Ti à la place. Peut-être verrons-nous une amélioration de l’offre faire baisser les prix à l’avenir, mais nous ne considérerions vraiment qu’une prime de 100 $ par rapport à une conception de référence comme étant appropriée pour ce que vous obtenez – sinon vous feriez mieux de passer à la prochaine plus élevée GPU.
De plus, lorsque l’on regarde les thermiques et les vitesses des ventilateurs, les deux ventilateurs Noctua et le grand dissipateur thermique sont exagérés pour un simple GPU RTX 3070. Le RTX 3070 Ti en profiterait davantage, et on ne peut s’empêcher de se demander ce qui aurait pu être fait avec un GPU RTX 3080, 3080 Ti, voire 3090. Compte tenu du prix élevé de l’Asus 3070 Noctua, passer à un GPU de niveau supérieur faciliterait l’absorption du coût du refroidisseur personnalisé, et nous aimerions voir une telle conception à l’avenir – peut-être qu’Asus pourrait même opter pour un modèle de ventilateur triple 120 mm ? Ce ne serait même pas beaucoup plus grand que certaines des autres cartes 3090 qui existent (en vous regardant, MSI RTX 3090 Suprim X).
Dans l’état actuel des choses, l’Asus RTX 3070 Noctua finit par se positionner comme quelque chose de plus pour les passionnés de Noctua que pour les joueurs typiques ou même les fans d’Asus. Vous pouvez souvent trouver les cartes Asus RTX 3070 Strix pour un prix similaire, voire légèrement inférieur, et comme nous l’avons montré dans les benchmarks, celles-ci finissent par être un peu plus rapides. Si vous aimez le bling RVB, le Noctua est une proposition encore pire. Mais si vous voulez un GPU marron et beige qui fait un pied de nez au RVB ? Oui, c’est une jolie pièce maîtresse pour votre PC de jeu.
Les tendances actuelles des prix des GPU sont toujours horribles, bien sûr. La GeForce RTX 3070 était initialement censée coûter 500 $, et ce serait toujours une option géniale à ce prix. 1 300 $ pour un design Asus personnalisé avec un refroidisseur amélioré et des ventilateurs silencieux ? Désolé, mais c’est une passe difficile, surtout quand il y a des rumeurs qui circulent sur les cartes RTX 3070 Ti 16 Go. Au moins, ceux-ci ne se heurteraient pas à des goulots d’étranglement VRAM, bien que nous attendions de voir quand et si ceux-ci se lancent largement, et à quels prix. Il est plus probable que nous verrons arriver les cartes Lovelace de la série RTX 40 de Nvidia avant que les GPU ne reviennent à des niveaux raisonnables.
Dans l’ensemble, nous aimons ce qu’Asus a fait avec cette carte Noctua. Certaines personnes pourraient penser que cela a l’air ennuyeux, mais pour moi, c’est beau – et tout à fait hors de la ligue de mon portefeuille. Espérons que plus tard cette année, Asus nous apportera un RTX 4080 Noctua ou similaire qui utilise le même niveau de GPU que ses modèles Strix, combinant des ventilateurs silencieux avec un GPU plus performant. Peut-être qu’il peut même trouver un moyen d’ajouter des LED au mélange – que nous voudrions naturellement définir sur une couleur qui compléterait le schéma de couleurs marron.